ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Володиной О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут на <адрес> Володина О.О., управляя транспортным средством KIA RIO, гос. номер №, нарушила п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке, при повороте не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, двигающимся со встречного направления прямо, допустила столкновение с мотоциклом KAWASAKI NINJA 400, гос. номер №, под управлением водителя Кан Д. В результате ДТП водителю Кан Д. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Володина О.О. возражений по протоколу об административном правонарушении не заявила.
Потерпевший Кан Д. в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Володина О.О. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Володиной О.О. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области Шумилова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о возбуждении перед начальником следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки материала от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией рапорта старшего ИДПС Ежова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией рапорта старшего ИДПС Ежова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фото-таблицей;
- протоколом допроса потерпевшего Кан Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. он, управляя мотоциклом марки KAWASAKI NINJA 400, гос. номер №, выехал из дома, поехал в сторону кафе «ЧИХО», расположенном по адресу: <адрес>, на улице было ясно, без осадков, видимость на проезжей части была хорошая, ничем не ограничивалась, уличное оснащение еще не работало, был сухой асфальт, ехал один. Примерно в 20 час. 04 мин. двигался по левой (второй) полосе проезжей части <адрес> он повернул на <адрес>, продолжил движение по левой (второй) полосе в сторону <адрес> по проезжей части было организовано в двух направлениях, по две полосы в каждую сторону. В процессе движения он никуда не перестраивался, двигался прямолинейно, без изменения траектории движения, двигался со скоростью около 50 км/ч. Движение по проезжей части было свободным. В процессе движения, при приближении к регулируемому перекрестку с автодорогой, ведущей в сторону <адрес> на светофоре горел зеленый сигнал светофора. В тот момент посередине проезжей части увидел встречный автомобиль марки KIA RIO, гос. номер №, пропускающий транспортные средства, движущиеся в попутном для него направлении и намеревающийся повернуть налево. Был ли включен указатель левого поворота не помнит. Последнее, что помнит, как он выехал на перекресток и встречный автомобиль неожиданно начал поворачивать налево. Момент столкновения с данным транспортным средством не помнит, так как в результате ДТП потерял сознание. Пришел в себя на месте ДТП лежа на обочине, почувствовал боль в области левой ноги, плохо ориентировался в происходящем вокруг. Рядом с ним находился его мотоцикл с повреждением левой и правой сторон корпуса. Где после ДТП находился автомобиль КИА не видел. К нему подходили очевидцы, в том числе и водитель с пассажиром автомобиля, просили не двигаться. Очевидцами была вызвана скорая помощь, по прибытии которой его увезли в больницу. После случившегося с ним связывалась девушка-водитель, которая принесла извинения за случившееся, интересовалась состоянием его здоровья, один раз она с пассажиром приезжали к нему в больницу и привозили продукты питания. Больше они на связь не выходили, помощь не предлагали. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля КИА, который при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу его транспортному средству;
- протоколом допроса свидетеля Шуплецова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. он двигался на мотоцикле KAWASAKI NINJA, гос. номер №, по <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> на данном участке автодороги осуществляется в двух направлениях по две полосы в каждую сторону. Движение осуществлял по второй (левой) полосе, его скорость составляла около 50 км/ч. Участок данной автодороги имеет асфальтированное покрытие без дефектов, выбоин и ям. Несмотря на то, что на улице начинало темнеть, в это время еще было светло, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Перед ним на расстоянии около 50 м. по второй (левой) полосе двигался другой мотоциклист на мотоцикле KAWASAKI NINJA, гос. номер не запомнил. В это время данный мотоциклист приблизился к регулируемому перекрестку, расположенному у <адрес>, который начал пересечение перекрестка на зеленый сигнал светофора. В это время он увидел, что со второй полосы встречного движения автомобиль KIA RIO, гос. номер №, при повороте налево протаранил мотоцикл, пересекающего перекресток, в левую боковую часть. В ходе их столкновения мотоциклиста скинуло с мотоцикла, а сам мотоцикл отбросило в правую часть проезжей части, после чего он ударился об бордюрный камень и металлическое ограждение. Автомобиль KIA RIO сразу же прекратил движение, включал ли водитель автомобиля левый поворот он не видел. Подъехав к месту ДТП, он увидел, что мотоциклист лежал на правом боку на проезжей части без сознания. Он совместно с очевидцами сняли с него шлем, а также вызвали экстренные службы. В этот момент мотоциклист пришел в сознание, жаловался на боль в левой ноге. К ним подошел мужчина на вид 40-45 лет в алкогольном опьянении, который интересовался состояние пострадавшего, а также пытался оказать первую помощь. Водителем автомобиля KIA RIO была девушка на вид 18-20 лет. Он дождался прибытия скорой помощи и сотрудников ГАИ, при нем увезли пострадавшего в больницу;
- протоколом допроса свидетеля Макаренко К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. они со свое племянницей Володиной О.О. двигались на автомобиле KIA RIO, гос. номер №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на данном участке автодороги осуществляется в двух направлениях по две полосы в каждую сторону. Движение Володина О.О. осуществляла по второй (левой) полосе, скорость автомобиля составляла около 50 км/ч. Участок данной автодороги имеет асфальтированное покрытие без дефектов, выбоин и ям. Несмотря на то, что на улице начинало темнеть, в это время еще было светло, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Движение автомобилей было интенсивное. Приблизившись к регулируемому перекрестку, расположенному у <адрес>, Володина О.О., включив левый поворотник, выехав на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, хотела совершить маневр поворот налево. Стоя на перекрестке она пропускала поток встречных машин. Наблюдая за потоком, он увидел, что появилось окно для совершения маневра, после чего отвлекся на телефон. Начав маневр, он услышал, как Володина О.О. закричала от испуга, применив экстренное торможение. В это момент он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. Подняв глаза увидел, как по проезжей части асфальта катится мотоциклист к пешеходному переходу в правую часть проезжей части, одетый в экипировку черного цвета, а также мотоцикл черно-зеленого цвета, ударившийся об бордюрный камень. Они сразу же выбежали из автомобиля к пострадавшему. Совместно с очевидцами сняли с него шлем, а также вызвали экстренные службы. Мотоциклист находился в сознании, жаловался на боль в левой ноге. По прибытии экстренных служб пострадавшего увезли на карете скорой помощи. На место ДТП также прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении Володиной О.О., осуществили в присутствии понятых осмотр места происшествия, составили схему ДТП с участием понятых и Володиной О.О. О том, что Володина О.О. не имеет водительского удостоверения, а соответственно не имела права управления транспортным средством он не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников ГИБДД после совершенного ДТП. Полагает, что Володина О.О. не увидела движущегося во встречном направлении мотоциклиста. Спустя несколько дней он и Володина О.О. навещали пострадавшего в больнице, интересовались его состоянием здоровья, предлагали ему материальную помощь, обменялись контактами;
- протоколом допроса Володиной О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. она с Макаренко К.Ю., который не знал о том, что у неё нет водительского удостоверения, двигались на автомобиле KIA RIO, гос. номер №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на данном участке автодороги осуществляется в двух направлениях по две полосы в каждую сторону. Движение осуществляла по второй (левой) полосе, скорость автомобиля составляла около 50 км/ч. Участок данной автодороги имеет асфальтированное покрытие без дефектов, выбоин и ям. Несмотря на то, что на улице начинало темнеть, в это время еще было светло, осадков не было, дорожное покрытие было сухое. Движение автомобилей было интенсивное. Приближаясь к регулируемому перекрестку, расположенному у <адрес>, хотела повернуть налево, включив левый указатель поворота, выехав на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, где остановилась и пропускала поток встречных автомобилей. Пропустив поток начала осуществлять маневр. Стронувшись с места она проехала не более полуметра. После чего на второй (левой) полосе встречного движения заметила мотоциклиста, одетого в экипировку черного цвета, двигающегося на черном мотоцикле. От испуга она закричала и применила экстренное торможение, после чего данный мотоциклист врезался в переднюю часть автомобиля, от чего она почувствовала сильный удар. Мотоциклиста она заметила непосредственно перед столкновением. Были ли включены габариты или фары ближнего света на мотоцикле она не помнит. От удара мотоциклист упал на асфальт, по которому вскольз прокатился на спине к обочине противоположного направления, после чего ногой ударился об опору дорожного знака «пешеходный переход». Они сразу же выбежали из автомобиля к пострадавшему, она попросила очевидцев вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, сняли с него шлем, пострадавший находился в сознании, жаловался на боль в левой ноге. По прибытию кареты скорой помощи пострадавшего увезли в больницу. На место ДТП также прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении неё, осуществили в присутствии понятых осмотр места происшествия, составили схему ДТП с участием понятых и её, в которой она расписалась. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ездила в ОКБ № г. Тюмени к пострадавшему Кан Д., принесла извинения, предлагала материальную помощь, от которой он отказался. Вину в совершенном ДТП признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить пострадавшему материальную и моральную компенсацию;
- копией свидетельства о регистрации ТС;
- заключением эксперта №, согласно которому Кану Д. причинен вред здоровью средней тяжести;
- справкой Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Благинина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- списком административных правонарушений;
Органами ГИБДД Володиной О.О. вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Органами ГИБДД Володиной О.О. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Водителем Володиной О.О. требования п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Володиной О.О. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Володину О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 000 руб. в доход государства.
Володиной О.О. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>