ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> Дорохович С.А., управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265, гос. номер №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно явился участником ДТП с автомобилями: ФОРД FOCUS, гос. номер №, водитель Додонов Н.Н. В результате ДТП пассажиру ЛИАЗ 529265 Нищета С.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Дорохович С.А. возражений по протоколу не заявил.
Потерпевший Додонов Н.Н. в судебном заседании поддержал ранее отобранные с него объяснения.
Потерпевшая Нищета С.Ю. в судебном заседании поддержала ранее отобранные с неё объяснения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Дорохович С.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Дорохович С.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. ИДПС Сощенко М.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП;
- рапортом начальником смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Салахова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальником смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Салахова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальником смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Салахова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальником смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Салахова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальником смены ДЧ УМВД России по г. Тюмени Салахова Т.З. от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией о диагнозе Нищета С.Ю.;
- информацией о диагнозе Ушаковой Г.Ф.;
- информацией о диагнозе Андрюшиной Н.Б.;
- информацией о диагнозе Мамарасуловой А.Т.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Додонова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дорохович С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;
- объяснениями Дорохович С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. он, управляя автобусом ЛИАЗ, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом в потоке транспортных средств, где начинали движение и останавливались, в очередной раз, когда начали движение впереди идущий автомобиль Форд Фокус, гос. номер №, применил экстренное торможение, Дорохович С.А. тоже начал тормозить, но расстояние не хватило и произошло столкновение с данным автомобилем, в результате чего пассажиры попадали, оказалось четверо пострадавших. Дорохович С.А. вызвал скорую помощь и ГИБДД. Виновным в ДТП считает себя;
- объяснениями Додонова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем ФОРД FOCUS, гос. номер №, стоял на светофоре Тобольского тракта на запрещающем сигнале светофора, в это время не притормозив пассажирский автобус, гос. номер №, произвел столкновение в заднюю часть его автомобиля, телесных повреждений он не получил, были вызваны скорая помощь и ГИБДД. Сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры, составили схему места ДТП и протокол осмотра места происшествия. Считает виновным в ДТП водителя автобуса;
- объяснениями Нищета С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. она находилась в автобусе маршрута № в качестве пассажира, стояла рядом с водителем, водитель резко затормозил и въехал в впереди стоящий автомобиль, она не смогла удержаться и упала на левую сторону, получив телесные повреждения. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в ОКБ № г. Тюмени для обследования;
- объяснениями Ушаковой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. она находилась в автобусе маршрута № в качестве пассажира, стояла в середине салона, держалась за поручень, водитель допустил столкновение, в результате которого она упала и ударилась головой. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила её в ОКБ № г. Тюмени для обследования;
- объяснениями Андрюшиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. она находилась в автобусе маршрута № в качестве пассажира, сидела в конце салона справа двигаясь по <адрес> тракт со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель автобуса допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения. На место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила её в ОКБ № г. Тюмени для обследования;
- заключением эксперта №, согласно которому, Нищета С.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести;
- заключением эксперта №, согласно которому, Нищета С.Ю. вред здоровью не причинен;
- медицинскими документами в отношении Нищета С.Ю.;
- заключением эксперта №, согласно которому, Ушаковой Г.Ф. вред здоровью не причинен;
- медицинскими документами в отношении Ушаковой Г.Ф.;
- заключением эксперта №, согласно которому, повреждения Андрюшиной Н.Б. медицинской оценке не подлежат;
- медицинскими документами в отношении Андрюшиной Н.Б.;
- заключением эксперта №, согласно которому, Мамарасуловой А.Т. вред здоровью не причинен;
- медицинскими документами в отношении Мамарасуловой А.Т.;
- копией водительского удостоверения Дорохович С.А.;
- копией свидетельства о регистрации ТС;
- копией электронного страхового полиса;
- копией путевого листа автобуса от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
Органами ГИБДД Дорохович С.А. вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Органами ГИБДД Дорохович С.А. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Дорохович С.А. требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Дорохович С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают необходимость назначения Дорохович С.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, в том числе, и по основаниям, указанным законным представителем потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дороховича С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. в доход государства.
Дороховичу С.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>