ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-6/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 600 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Попов Е.И., управляя транспортным средством Хонда Цивик, гос. номер №, нарушил п.п. 10.1, 9.1(1) ПДД РФ, а именно явился участником ДТП с автомобилем УАЗ 390945, гос. номер №, водитель Лавренов А.М., с последующим наездом Шевроле КLAS, гос. номер №, водитель Брызгалова О.А., на автомобиль Peugeot Parther, гос. номер №, водитель Казанцев С.А. В результате ДТП Дюскину Э.П. причинен легкий вред здоровью.
Попов Е.И. в судебном заседании вину признал.
Потерпевший Казанцев С.А. в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал.
Потерпевший Одышев И.А. в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал.
Потерпевший Дюскин Э.П. в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал.
Представитель потерпевшего ООО «РИ-ИНВЕСТ» Штырлин А.В. в судебном заседании пояснений по существу не дал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Попов Е.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Попова Е.И. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- информацией о диагнозе Дюскина Э.П.,
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казанцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лавренова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Брызгаловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями Дюскина Э.П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, выполнял объезд технологического оборудования, закрепленного за участком, следуя по дороге <адрес>, примерно, в 14 час. 20 мин, находясь в автомобиле УАЗ, гос. номер №, на заднем правом пассажирском месте, заметил как к ним по встречной полосе на высокой скорости движется черный легковой автомобиль, после чего произошло столкновение. Удар пришелся в левую сторону автомобиля УАЗ. При ДТП он получил телесные повреждения, были вызваны скорая помощь, ГИБДД и МЧС. Скорая помощь увезла его, пассажира и водителя в ОКБ №,
- объяснениями Брызгаловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, она на своем автомобиле за рулем двигалась в колонне машин из <адрес>. Не доехав до деревне около 5 км, на повороте со свистом тормозов на встречную полосу вылетела машина Хонда, столкнувшись с УАЗ, по инерции Хонда, сделав дугу, воткнулась ей в левый бок машины. По инерции во время торможения остановилась ехавшая перед ней машина Рено, гос. номер №, её машина въехала правой частью бампера в левую сторону сзади машины Рено. Чтобы выйти из своего автомобиля она проехала небольшое расстояние от Хонды, гос. номер №, освободив этим подход к водительской двери Хонды. Выйдя из автомобиля увидела, что в автомобиле Хонда 2 пассажира, у водителя было разбито лицо. Впереди стоял автомобиль РЕНО, на обочине стояла машина УАЗ, в ней было трое мужчин, один лежал на траве, двое передвигались сами. Она и водитель с пассажиром машины РЕНО не пострадали. Очень быстро приехали МЧС, распилили дверь автомобиля Хонда. Водитель двигался, не терял сознание. Через время приехали пожарные, скорая. Водителей автомобилей Хонда и УАЗ госпитализировали,
- объяснениями Пушкарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в 14 час. 20 мин. он двигался на автомобиле Хонда Цивик, гос. номер №, с другом Е. со стороны <адрес>, оба были пристегнуты. Автомобиль потащило на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем УАЗ,
- объяснениями Одышева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на смене, выполнял объезд теплоэнергетического оборудования, закрепленного на участке УПТС следуя по автодороге <адрес>. Он находился на заднем левом пассажирском сидении автомобиля УАЗ, гос. номер №, принадлежащем организации ООО «РИ-ИНВЕСТ» - «ТНПЗ». Примерно в 14 час. 20 мин. он услышал свист резины, посмотрев в лобовое стекло, увидел, как в автомобиль, в котором он находился, въезжает другой автомобиль черного цвета, после он почувствовал сильный резкий удар. После удара он покинул автомобиль, в котором находился, сообщил диспетчеру завода все необходимые детали для вызова специальных служб. При ДТП он получил телесные повреждения. После прибыли специальные службы на место ДТП. Скорая помощь осмотрела их и доставила в ОКБ №,
- объяснениями Лавренова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он получил задание на объезд технологического оборудования на автомобиле УАЗ, гос. номер №. Двигаясь на автомобиле УАЗ с пассажирами Одышевым И.А. и Дюскиным Э.П. по <адрес> из-за поворота на его сторону через сплошную линию выехал автомобиль черного цвета, пытаясь уйти от столкновения, он попытался уйти вправо, но удара избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую сторону. После столкновения он покинул автомобиль, попросил одного из пассажиров позвонить для вызова скорой помощи, ГИБДД и МЧС, так как у второго пассажира голова была в крови, и начал оказывать ему первую помощь. В это же время он почувствовал боль в ногах и руке. После приезда скорой помощи он и его пассажиры были доставлен в ОКБ №,
- объяснениями Казанцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с женой ехал из <адрес> стал свидетелем столкновения двух автомобилей Хонда и УАЗ. Автомобиль Хонда двигался с очень большой скоростью, на повороте выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем УАЗ, удар был сильным. Казанцев С.А. двигался за автомобилем УАЗ, он успел затормозить и прижаться к обочине, тут же последовал удар в заднюю часть автомобиля машиной серебряного цвета марки Шевроле, гос. номер №. В результате удара произошло повреждение машины,
- заключением эксперта №, согласно которому, Одышеву И.А. вред здоровью не причинен,
- заключением эксперта №, согласно которому, Дюскину Э.П. причинен легкий вред здоровью,
- заключением эксперта №, согласно которому, Лавренову А.М. вред здоровью не причинен,
- медицинскими документами в отношении Одышева И.А.,
- медицинскими документами в отношении Дюскина Э.П.,
- медицинскими документами в отношении Лавренова А.М.,
- копией паспорта Попова Е.И.,
- карточкой операции с ВУ,
- копией водительского удостоверения Попова Е.И.,
- фотоматериалами,
- рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,
- списком административных правонарушений Попова Е.И.,
- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Альмухметова Т.Н.,
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- видеозаписью.
Органами ГИБДД Попову Е.И. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами ГИБДД Попову Е.И. вменяется нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Водителем Поповым Е.И. требования п.п. 10.1, 9.1(1) ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к Попову Е.И. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова Е,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 руб. в доход государства.
Попву Е.И. разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>