ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Пяткова К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 43 минут по адресу на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> Пяткову К.И. , управляя автомобилем БМВ Х3 г/н №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зеленному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, явилась участником ДТП с а/м ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № под управлением водителя Варзин Н.И. . В результате ДТП водитель Варзин Н.И. получил телесные повреждения средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Пяткова К.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Правонарушитель Пяткову К.И. в судебном заседании суду пояснила, что управляла автомобилем БМВ Х3 г/н №, двигалась на пересечении <адрес> и <адрес> напротив дома по <адрес>, на перекрестке ей нужно было повернуть налево в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ. Считает себя виновной в случившемся ДТП.
Представитель Пяткова К.И. – Виноградова К.В. позицию своей доверительницы поддержала.
Гашке Г.Э. пояснил суду, что находился в машине БМВ Х3 г/н № под управлением Пяткова К.И. в качестве пассажира, находился на переднем пассажирском сидении, на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Пяткову К.И. выполняла поворот налево, так как ей нужно было ехать в сторону <адрес> произошло ДТП. Двигалась она на разрешающий сигнал светофора.
Потерпевший Варзин Н.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № на <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофора на перекрестке <адрес> <адрес> произошло столкновение с автомобилем БМВ Х3 г/н №, виновной в ДТП считает Пяткову К.И. , поскольку создала помеху, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Пяткову К.И. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Пяткова К.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Пяткова К.И. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 43 минут по адресу на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> Пяткову К.И. , управляя автомобилем БМВ Х3 г/н №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зеленному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, явилась участником ДТП с а/м ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № под управлением водителя Варзин Н.И. . В результате ДТП водитель Варзин Н.И. получил телесные повреждения средней тяжести вред здоровью;
-определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП;
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому автомобиль БМВ Х3 г/н № получил повреждения: капот, передний бампер, правая передняя фара, решетка радиатора, правое переднее крыло, правый передний диск, правое, левое противотуманные фары, лобовое стекло, подушки безопасности;
Автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № имеет следующие повреждения: капот, правая передняя фара, левая передняя фара, лобовое стекло, правое переднее крыло, левое переднее крыло, передний бампер, левое переднее стекло, левая передняя дверь, задний бампер;
- письменными объяснениями Гашке Г.Э. от ДД.ММ.ГГГГ., Пяткова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ., Варзин Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно представленным медицинским и рентгенологическим документам у Варзин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №.ДД.ММ.ГГГГ. в 22-18 от травмирующих воздействий ( удар, удар-сдавливание, трение, удар-трение) твердых предметов возникли: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ;
- копиями документов на участников ДТП, сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;
- списком нарушений;
- фотоматериалами;
Органами ГИБДД Пяткова К.И. вменяется нарушение п. п. 1.5, 13.4 ПДД РФ.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Вследствие нарушения водителем Пяткова К.И. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему.
Таким образом, в действиях Пяткова К.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Пяткову К.И. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, того, что ранее она не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Пяткова К.И. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пяткову К.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Пяткова К.И. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева