ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова П.А., защитника – адвоката Чепуштановой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Волкова Павла Александровича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2026 около 16 час. 30 мин. Волков П.А., находясь в общественном месте - на улице по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Волков П.А. вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил учесть, что является единственным сотрудником компании, его отсутствие на работе принесет убытки, также он нуждается в стоматологической помощи, указал, что за совершенное правонарушение готов оплатить штраф.
В судебном заседании защитник – адвокат Чепуштанова О.В. позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, поддержала, просила учесть данные о личности Волкова П.А. и назначить ему административный штраф.
Должностные лица – оперуполномоченный УФСБ России по Свердловской области ФИО1, оперуполномоченный УФСБ России по Свердловской области ФИО2, выявившие административное правонарушение, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах (л.д. 9, 10), также пояснили, что 02.10.2026 около 16 час. 30 мин. на улице по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлен Волков П.А., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и резко, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Волкову П.А. делали замечание, просили успокоиться, ему сообщили, что к нему обратились сотрудники правоохранительных органов, однако на замечания он не реагировал, при этом его жизни и здоровью ничего не угрожало.
Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 6604 № 2756619/9242, 02.10.2026 около 16 час. 30 мин. Волков П.А., находясь в общественном месте на улице по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, действия Волкова П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Волкову П.А. были разъяснены. При этом, суд обращает внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении, в котором отражена сущность вменяемого правонарушения, описано событие административного правонарушения, Волков П.А. указал, что вину признает, подписал протокол без каких-либо замечаний.
Ставить под сомнение сведения, сообщенные в судебном заседании должностными лицами - сотрудниками УФСБ по Свердловской области, непосредственно обнаружившими административное правонарушение, и отраженные ими в рапортах, оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в деле не установлено, выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что поведение Волкова П.А. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Волкова П.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Доказательств, опровергающих факт совершения выявленного правонарушения, в суд не представлено.
Никаких неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Таким образом, действия Волкова П.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Порядок привлечения Волкова П.А. к административной ответственности не нарушен.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Волкова П.А., суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова П.А., не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Волкову П.А. наказания в виде административного ареста, на срок соразмерный тяжести содеянного.
В данном случае данный вид наказания является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Волкова П.А., не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
Срок административного ареста в отношении Волкова П.А. необходимо исчислять с момента доставления в отдел полиции - с 17 час. 30 мин. 02.10.2026.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, подвергнутые административному аресту (пункт 4 части 1 статьи 7). Обязательная государственная геномная регистрация лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, проводится администрациями и сотрудниками мест отбывания административного ареста совместно с подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации, к компетенции которых относится указанный вид деятельности (пункт 2.1 части 1 статьи 9).
Учитывая изложенное, с учетом избранного вида наказания, суд считает необходимым возложить на Волкова П.А. обязанность пройти обязательную государственную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова Павла Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста в отношении Волкова П.А. исчислять с 17 час. 30 мин. 02.10.2026.
Возложить на Волкова П.А. обязанность пройти обязательную государственную геномную регистрацию по месту отбывания им наказания в виде административного ареста.
Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения обязательной государственной геномной регистрации предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.И. Малухина