ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., подсудимого Биктулова А.Г., защитника Березина А.В., адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от 05.11.2025 г. и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Биктулова А.Г., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биктулов А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 45 минут 02.08.2025 у Биктулова А.Г. находящегося около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 45 минут 02.08.2025 Биктулов А.А. находясь около <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и не желая его смерти и тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком руки в область лица. После чего, вооружившись заранее деревянной палкой, взяв её в руку и применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс один удар в область головы справа, затем данной палкой нанёс один удар в область правой руки Потерпевший №1
Своими умышленными действиями Биктулов А.Г. причинил Потерпевший №1, телесные повреждения: перелом верхнего конца локтевой кости закрытый. Закрытый поперечно-зубчатый перелом локтевой кости верхней трети со смещением отломков, вывих головки лучевой кости правого предплечья. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый Биктулов А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Биктулов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что 02.08.2025 около 02 часов ночи он приехал к своей девушке Свидетель №1, постучался в дверь веранды квартиры, дверь открыла Свидетель №1 и рядом с ней стоял неизвестный мужчина. Он прошел на веранду и спросил у Свидетель №1 кто этот мужчина, она пояснила, что он просто зашел к ней в гости. Он не поверил, понял, что это её любовник, приревновал Свидетель №1 к мужчине и начал громко кричать в их сторону нецензурными словами. Затем он вышел из дома за ограду успокоиться, находился недалеко от входной калитки, стоял около забора. Через некоторое время на улицу вышел мужчина и Свидетель №1. Мужчина подошел к своему автомобилю, который находился около дома Свидетель №1 и начал монтировать колесо, так как оно у него спустило, в это время к нему подошла Свидетель №1 и подала ему деревянную палку, чтобы подложить под домкрат. Он подошел к ним, попросил Свидетель №1 поехать с ним к нему домой, но она отказалась и зашла в дом. Он подошел к мужчине и спросил зачем он приехал к Свидетель №1 и что между ними происходит, он был зол на него, мужчина встал к нему лицом к лицу и нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица слева, физической боли он не испытал, претензий по этому поводу к нему не имеет. В ответ он так же нанёс мужчине один удар в область лица слева, кулаком своей правой руки. После чего увидел на земле деревянную палку, взял её с земли в праву руку, размахнулся и нанес мужчине один удар в область головы справа, затем ещё раз размахнулся своей рукой в которой была палка и в это время мужчина поднял свою правую руку к верху, согнув ее в локте, как бы прикрываясь от него и он нанёс ему один удар данной палкой в область правой руки. Затем он бросил палку на землю, успокоился, зашел в дом к Свидетель №1, мужчина оставался на улице. Свидетель №1 пояснила, что мужчина это Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, с которым она ранее встречалась. На следующий день он узнал, что Потерпевший №1 лежит в хирургическом отделении Вершино-Дарасунской больницы, он съездил к нему, узнал о его здоровье и извинился, Потерпевший №1 его простил. Так же он предложил Потерпевший №1 сделать платную операцию в <адрес> на руке, которую он оплатит. Потерпевший №1 согласился и он оплатил билеты до <адрес>, анализы и операцию. Общая сумма, которую он перевел Потерпевший №1 составила 118 000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 85-88).
При проверке показаний на месте подсудимый Биктулов А.Г. указал на место на веранде <адрес>, где у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, после чего Биктулов А.А. указал на участок местности вблизи <адрес>, где он взял в руку деревянную палку и нанес Потерпевший №1 один удар в область головы слева и один удар в область правой руки (л.д. 90-98).
Помимо признания своей вины подсудимым Биктуловым А.Г., его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля, допрошенных в судебном заседании, заключением проведенной по делу экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными документами.
Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснил, что 01.08.2025 около 23 часов 50 минут ему позвонила бывшая девушка Свидетель №1, с которой расстались 2 года назад, пригласила его в гости. Он приехал, Свидетель №1 дома находилась одна, они расположились на кухне, разговаривали, пили чай. 02.08.2025 около 02 часов 30 минут кто-то постучался в дверь квартиры. Свидетель №1 пошла на веранду дома открыть дверь, он пошел с ней, на пороге стоял незнакомый мужчина, который прошёл на веранду дома и начал выражаться в его сторону и сторону Свидетель №1 нецензурными словами, мужчина спросил Свидетель №1 кто он и что тут происходит. Свидетель №1 молчала. Он накричал на них и вышел за ограду дома. Он понял, что это мужчина является молодым человеком Свидетель №1 и не хотел больше с ней оставаться в квартире, решил поехать домой. Он вышел за ограду дома, в это время вышла Свидетель №1 и он увидел, что спустило колесо на автомобиле, он начал его монтировать, Свидетель №1 принесла ему деревянную палку, положила ее около автомобиля и пояснила, что мужчина с которым у него произошел конфликт это Биктулов А.Г., с которым она состоит в отношениях. В это время подошел Биктулов и позвал Свидетель №1 к себе домой, она отказалась и зашла в дом. Он с Биктуловым оставался на улице и у них опять начался словесный конфликт из-за Свидетель №1. Они находились лицом к лицу, кричали друг на друга. Он разозлился на Биктулова и нанес один удар в область лица слева, правой рукой сжатой в кулак. А.Г. так же нанес ему один удар в область лица слева, правой рукой сжатой в кулак, физической боли он не испытал, претензий по этому поводу к нему не имеет. После чего А.Г. взял с земли деревянную палку в правую руку, которую принесла Свидетель №1, размахнулся и нанес ему один удар в область головы справа, от чего он испытал сильную физическую боль, закружилась голова. Затем А.Г. ещё раз размахнулся рукой в которой была палка, он поднял свою правую руку к верху, немного согнув ее в локте, как бы прикрываясь от удара палкой и в это время Артём нанёс ему один удар данной палкой в область правой руки, от чего он испытал сильную физическую боль. Биктулов бросил палку на землю и зашел в дом к Свидетель №1. Он оставался на улице, завершил ремонт автомобиля и поехал в больницу, так как у него сильно болела и кружилась голова, болела правая рука, в больнице его осмотрели и госпитализировали в хирургическое отделение Вершино-Дарасунский больницы. На следующий день А.Г. приехал в больницу и извинился, он его извинения принял. Так же А.Г. предложил съездить на платную операцию в <адрес>, которую он оплатит, он согласился так как по направлению в клинику очередь была только на октябрь 2025 года. После того как он выписался из хирургического отделения Вершино-Дарасунской больницы он поехал в <адрес> в Забайкальскую ККБ, где его госпитализировали и провели операцию на правой руке. Биктулов оплатил дорогу до <адрес>, анализы и операцию. Общая сумма, которую А.Г. перевел, составила 118 000 рублей.
Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснила, что ранее она состояла в отношениях с Потерпевший №1, они расстались около двух лет назад. Она начала встречаться с Биктуловым А.Г. 01.08.2025 около 23 часов 50 минут она позвонила своему бывшему мужчине Потерпевший №1, для того чтобы поговорить, в ходе телефонного разговора предложила ему приехать, чтобы поговорить, продолжить телефонный разговор. Потерпевший №1 приехал, они расположились на кухне, разговаривали, пили чай. 02.08.2025 около 02 часов 30 минут кто-то постучался в дверь квартиры. Она пошла на веранду дома открыть дверь, Потерпевший №1 пошел с ней. Когда открыла дверь увидела Биктулова А.Г. он прошёл на веранду дома и начал выражаться в её сторону и сторону Потерпевший №1 нецензурными словами. А.Г. спросил, что происходит и кто этот мужчина, она молчала, ничего не поясняла. Он накричал на них и вышел за ограду дома. Потерпевший №1 так же собрался, вышел за ограду дома, она пошла за ним, Потерпевший №1 увидел, что у него спустило колесо на автомобиле, который находился около дома, Потерпевший №1 попросил принести ему что-нибудь, для того чтобы подложить под домкрат, она в ограде дома нашла деревянную палку и отнесла ее Потерпевший №1, и тогда сказала ему, что мужчина с которым у него произошел конфликт, это Биктулов А.Г., с которым она состоит в отношениях. В это время подошел Биктулов и позвал её к себе домой, Свидетель №1 отказалась и зашла в дом. Потерпевший №1 с Биктуловым оставались на улице. Через некоторое время в дом зашел А.Г. и сказал, что он подрался с Потерпевший №1, из за того, что приревновал её, более ничего не пояснял. Ей известно, что А.Г. оплатил Потерпевший №1 билеты до <адрес>, анализы и операцию. Общая сумма, которую А.Г. перевел Потерпевший №1, составила 118 000 рублей.
Кроме того, виновность подсудимого Биктулова А.Г. подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из телефонограммы от 02.08.2025, в 08 часов 45 минут медсестра хирургического отделения Тунгокоченской районной больницы ФИО13 сообщила о том, что в 03 часа 20 минут 02.08.2025 на СМП обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом – ушиб мягких тканей головы, ушиб правого предплечья. Пояснил, что избили (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъята деревянная палка, которая в последствии осмотрена, признана вещественным доказательством (л.д. 8-14, 21-26, 27).
Заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: перелом верхнего конца локтевой кости закрытый. Закрытый поперечно-зубчатый перелом локтевой кости верхней трети со смещением отломков. Вывих головки лучевой кости правого предплечья. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного приказом М3 РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 г., вступившего в законную силу 01.09.2025 г.) повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 53-54).
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности Биктулова А.Г. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Биктуловым А.Г. в ночное время 02 августа 2025 года, в ходе которой, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений Биктулов, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, а затем взяв в руки деревянную палку, нанёс один удар в область головы справа, затем один удар в область правой руки, причинив потерпевшему перелом верхнего конца локтевой кости закрытый, закрытый поперечно-зубчатый перелом локтевой кости верхней трети со смещением отломков, вывих головки лучевой кости правого предплечья, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану волосистой части головы, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Установленная судом локализация телесных повреждений, целенаправленный характер действий подсудимого, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, способ и механизм причинения средней тяжести вреда здоровью свидетельствуют об умысле подсудимого на его причинение.
Судом, бесспорно, установлен факт умышленного причинения подсудимым Биктуловым средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.
Данный вывод суд основывает на показаниях подсудимого Биктулова А.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные Биктуловым в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени, способа и механизма причинения средней тяжести вреда здоровью, своего место нахождения и место нахождения потерпевшего в момент нанесения ударов, а так же мотивов своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены заключением экспертизы.
При этом суд находит доказанным применение Биктуловым предмета – деревянной палки, используемой в качестве оружия, что также подтверждается показаниями подсудимого Биктулова, который пояснял, что телесные повреждения Потерпевший №1 им были нанесены именно палкой, а также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что Биктулов нанес ему удар палкой в область головы справа, а затем в область правой руки, показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что Биктулов рассказал, что подрался с Потерпевший №1.
Кроме того, показания подсудимого Биктулова, которые суд принимает в основу приговора в части причинения им ударов в область головы справа и в область правой руки, не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а так же подтверждается заключением проведенной по делу экспертизы, указывающей, о наличии у Потерпевший №1 перелома верхнего конца локтевой кости закрытый, закрытого поперечно-зубчатого перелома локтевой кости верхней трети со смещением отломков, вывиха головки лучевой кости правого предплечья, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны волосистой части головы.
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетеля. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого Биктулова свидетелем и потерпевшим, не представлено таких оснований и стороной защиты.
Суд считает, что мотивом совершенного преступления явилась ссора, возникшая на фоне неприязненных отношений.
В судебном заседании достоверно установлено, что реальной опасности для жизни и здоровья Биктулова со стороны потерпевшего в указанный момент не существовало. В связи с чем, суд по рассматриваемому делу не усматривает необходимой обороны или превышения ее пределов.
Суд квалифицирует действия подсудимого Биктулова А.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Биктулова А.Г. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.
На основании изложенного суд признает подсудимого Биктулова А.Г. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Биктуловым А.Г. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и иные важные обстоятельства, а так же требования ст. 6, 60 УК РФ.
Материалами дела установлено, что подсудимый Биктулов совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 113-114), не судим (л.д. 116-117), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.129-130), характеризуется по месту жительства посредственно, в меру общительный, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2011 г.р. (л.д.131), ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотиков замечен не был, жалоб и заявлений в Вершино-Дарасунскую городскую администрацию и полицию на Биктулова не поступало (л.д.119,121), по месту работы в ООО «Талатуйское» характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист, к работе относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не имеет, неоднократно награждался грамотами за работу, соседями и жителями поселка характеризируется с положительной стороны, как вежливый, учтивый, спокойный человек, всегда готов прийти на помощь, помогает своим родителям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Биктулова А.Г. суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Биктулов давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем оплаты лечения потерпевшего в сумме 118 000 руб.
Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Биктулова признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р., принесение извинения перед потерпевшим, болезненное состояние родителей, требующих ухода, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Биктулову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Биктулову применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Биктулова А.Г. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая, что Биктулов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет стабильный заработок, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302–304, 307-309 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
БИКТУЛОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Биктулову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного Биктулова А.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Вещественные доказательства — деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова