РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Полянского А. В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Вязовиковой Н. Д., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Полянский А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Вязовиковой Н.Д., выразившееся в не перечислении взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере 225000 руб. взыскателю.
Обосновывая требования административный истец указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Вязовиковой Н.Д. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от <//>, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №, с предметом исполнения взыскание денежных средств в общей сумме 225000 руб. с ИП Решетникова Е.Д. в пользу Полянского А.В. Взыскание с должника денежных средств по исполнительному производству произведено с должника в полном объеме, вместе с тем, денежные средства на счет взыскателя не перечислены.
Полагая указанное бездействие незаконным, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства, в силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ).
Согласно частям 1 и 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Вязовиковой Н.Д. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от <//>, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу №, с предметом исполнения взыскание денежных средств в общей сумме 225000 руб. с ИП Решетникова Е.Д. в пользу Полянского А.В.
Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства №-ИП сумма задолженности с должника взыскана в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Из справок о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что денежные средства получателю не перечислены, исполнительное производство не окончено.
В нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и конкретные обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что бездействие административного ответчика повлекли нарушение прав административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Учитывая, изложенное суд в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагает на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Полянского А. В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Вязовиковой Н. Д., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия удовлетворить.
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Вязовиковой Н.Д., выразившееся в не перечислении взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств в размере 225000 руб. взыскателю.
Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.В. Макарова