ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 12 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Телегина А. С. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Злобиной С. В., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2025, вынесенное в рамках исполнительного производства № 115232/25/66004-ИП, произвести расчет задолженности по алиментам.
В судебном заседании 15.01.2026 административному истцу предоставлено право для устранения недостатков административного иска путем представления текста уточненного административного искового заявления, копий прилагаемых документов в суд и лицам, участвующим в деле.
Определением суда от 12.02.2026 в принятии уточненного административного иска отказано, по причине его несоответствия требования ст. ст. 125, 126 КАС РФ.
По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.
Возражений против оставления административного искового заявления без рассмотрения лицами, участвующим в деле не заявлено.
Заслушав административного истца, его представителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса (часть 1).
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, помимо прочего: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (пункт 6 части 2); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (пункт 7 части 2).
Аналогичные положения относительно содержания в административном иске требований к административному ответчику предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС РФ.
Оспаривая постановление должностного лица службы судебных приставов, административный истец должен указать какие его права и свободы нарушены оспариваемым постановлением и каким нормативным правовым актам оно не соответствует. При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из административного иска истцом заявлено требование о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства № 115232/25/66004-ИП и производстве нового расчета задолженности по алиментам. Кроме того, в материалы дела административным истцом представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.01.2026, с которым административный истец также не согласен.
Вместе с тем, данных о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга требованиям действующего законодательства, положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» в административном исковом заявлении не приведено. Доказательства нарушения прав административного истца, не представлены. Как следует из административного иска, требования иска направлены на оспаривание установленного размера задолженности по алиментам. Между тем, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса.
Статьей 125 КАС РФ предусмотрена обязанность указания сведений о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также нормативных правовых актов и их положений, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение.
При изложенных обстоятельствах, ввиду несоответствия административного искового заявления требованиям статьи 220 КАС РФ, что исключает возможность его рассмотрения по существу в порядке главы 22 КАС РФ, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду несоответствия его предъявляемым требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Телегина А. С. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга Злобиной С. В., ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Т.В. Макарова