ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 декабря 2025 г. г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чебан Ю.С., при секретаре Юринском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сретенскому району к Макковееву М.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Сретенскому району обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 1 октября 2020 г. Макковеев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Железнодорожным районным судом г. Читы к 4 годам лишения свободы, находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю с 1 октября 2020 г. по 5 июля 2024 г. 14 мая 2024 г. решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении Макковеева М.С. установлен административный надзор на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением Сретенского районного суда от 19 декабря 2024 г. Макковееву М.С. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также уточнено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края. Решением Сретенского районного суда от 8 октября 2025 г. Макковееву М.С. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение 2025 года Макковеев М.С. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Просит суд в целях усиления контроля, а также ужесточения административного надзора установить Макковееву М.С. дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, где указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Отказ ОМВД России по Сретенскому району от административных исковых требований не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ ОМВД России по Сретенскому району от административных исковых требований к Макковееву М.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по Сретенскому району к Макковееву М.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.С. Чебан