РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Перенисеевой А.А., представителя административного истца по доверенности Суботенко О.А., административного ответчика Сопина Ю.С., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице начальника Позняка В.В. об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении Сопина Ю. С., <//> г.р., уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сопин Ю.С. осужден приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от <//> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.
Решением Ишимского городского суда <адрес> от <//> Сопину Ю.С. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00; явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета, выезда за пределы территории <адрес> ЯНАО, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
<//> Сопин Ю.С. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об установленных в отношении него ограничений и последствия их нарушений, недопустимости совершения административных правонарушений.
В связи с изменением места жительства административный истец обратился в суд для установления дополнительного ограничения Сопину Ю.С. в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца Суботенко О.А. поддержала административное исковое заявление.
Прокурор поддержал административное исковое заявление в полном объеме.
Сопин Ю.С. в судебном рассмотрении не возражал ни установлении дополнительных ограничений, подтвердил факт изменения места жительства.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, Сопин Ю.С., ранее осужденный, в отношении которого установлен административный надзор, в настоящее время проживет по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д,38, <адрес>, что относится к территории ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Сопина Ю.С., а именно: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод, отменив ограничение в виде запрета, выезда за пределы территории <адрес> ЯНАО, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ранее установленные ограничения Сопину Ю.С. решением Ишимского городского суда <адрес> от <//> в виде запрета, выезда за пределы территории <адрес> ЯНАО, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, отменить.
Установить дополнительные ограничения к административному надзору в отношении Сопина Ю. С. в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья /подпись/ А.В. Суслов
Копия верна:
Судья
На <//> решение в законную силу не вступило.
Судья