РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киреева А. Г. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Злобиной Снежане Вадимовне, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Злобиной С.В, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным.
В обоснование административного искового заявления указано, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от <//>, возбужденное на основании исполнительного листа № от <//>, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей периодическими платежами в твердой денежной сумме в размере 11 385 руб. ежемесячно, начиная с <//>, с должника Киреева А.Г. в пользу взыскателя Кутергиной И.В. В рамках указанного исполнительного производства <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Злобиной С.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 13.11.2025 в размере 557 514 руб. 57 коп. Между тем, данное постановление является немотивированным, в нем не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не приведен расчет задолженности, не учтены фактически перечисленные денежные средства в счет уплаты алиментов, в постановлении одновременно установлено и отсутствие задолженности, и наличие задолженности по алиментам, указан период расчета задолженности с <//> по <//>, что не может соответствовать требованиям закона. Административный истец полагает, что задолженность по алиментам у него отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, в котором он просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Злобиной С.В. от <//> об определении задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.
Представитель административного истца Гробылев Д.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Заинтересованное лицо Кутергина И.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Административный истец Киреев А.Г., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Злобина С.В., представитель ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что на исполнении Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП от 04.03.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 27.02.2020, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-1787/2020, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей периодическими платежами в твердой денежной сумме в размере 11 385 руб. ежемесячно, начиная с <//>, с должника Киреева А.Г. в пользу взыскателя Кутергиной И.В.
В рамках указанного исполнительного производства 13.11.2025 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Злобиной С.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 13.11.2025 в размере 557 514 руб. 57 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Исходя из положений п.п. 5-7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу.
Между тем, оспариваемое постановление от 13.11.2025 об определении задолженности по алиментам является немотивированным, в нем не указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, нет обоснования того, почему расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период с 13.11.2025 по 13.11.2025. При этом данное постановление от 13.11.2025 об определении задолженности по алиментам не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку не содержит необходимые арифметические расчеты, в нем отсутствует расчет задолженности по алиментам на сумму 557 514 руб. 57 коп., отсутствует обоснование того, каким образом была рассчитана сумма задолженности в размере 557 514 руб. 57 коп. и из каких сумм она складывается, не указана методика расчета, в связи с чем правильность расчета не может быть проверена судом. Также из оспариваемого постановления от 13.11.2025 об определении задолженности по алиментам невозможно установить, учитывались ли судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности произведенные должником платежи в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку в постановлении указано, что на момент расчета задолженности 13.11.2025 задолженность по алиментам отсутствует (платежный документ от 16.10.2025 №), при этом по состоянию на 13.11.2025 определена задолженность Киреева А.Г. по алиментам в размере 557 514 руб. 57 коп. Таким образом, в оспариваемом постановлении от 13.11.2025 не приведены мотивы того, каким образом образовалась сумма задолженности в размере 557 514 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 13.11.2025 об определении задолженности по алиментам противоречит требованиям статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволяет достоверно определить алгоритм и порядок расчета задолженности и не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку оспариваемое постановление от 13.11.2025 не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон исполнительного производства может обратиться в суд с исковыми требованиями об определении размера задолженности по алиментам в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Киреева А. Г. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Злобиной С.В. от 13.11.2025 об определении задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от <//>.
Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: (подпись) Л.С. Каломасова