ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № об административном правонарушении в отношении Поспелова Валерия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
24.11.2025 года около 18:00 часов на 179 км автодороги подъезд к городу Тюмени от автодороги <адрес> водитель Поспелов В.Г., управляя транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.1, 9.2 и 10.1 ПДД РФ – не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства на проезжей части дороги с двусторонним движением, имеющей две полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ПЕЖО ПАРТНЕР государственный регистрационный знак № под управлением под управлением Потерпевший №3 с последующим столкновением автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА с автомобилем МК 4447-08 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Поспелов В.Г. в судебном заседании вину признал.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании поддержала письменные объяснения.
Представитель потерпевшей Потерпевший №3 ФИО3 в судебном заседании просила применить к Поспелову В.Г. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку вред потерпевшей он не возместил, материальную помощь не оказывал.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Поспелов В.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Поспелова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Поспелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением 18№ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Поспелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой Полка ДПС ГИБДД УМВД по ТО от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №, №;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №3 диагноза: «Травма головы, травма верхних и нижних конечностей»;
определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Поспелова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от 10.12-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, имели место кровоподтёки на коленях и перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости, которые возникли, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия (удар, удар-сдавление, сдавление) места их локализации и тупых твердых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства и причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;
- фотоматериалом.
Таким образом, Поспелов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель Поспелов В.Г. нарушил:
- п.9.1 ПДД РФ, которым установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
- п.9.2 ПДД РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения
-п. 10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что его виновность в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается водителем.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поспелов В.Г. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поспелова В.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ-13.03.2025 года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ штраф 375рублей оплачен.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Поспелов В. Г. не склонен к совершению правонарушений, имеет источник дохода.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Поспелову В.Г. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Поспелова Валерия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.
Поспелову В.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
СудьяТ.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№