ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101), с участием правонарушителя Кандаков М.М. и его представителя Давыдова Р.Ю., потерпевшего Гамза А.И. и его представителя Ушакова Е.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кандаков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ДНТ «Сочинские», <адрес>, уч. 45, Кандаков М.М., управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSSOLARIS госномер №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу мотоциклу GR2 Optimum без госномера, под управлением Гамза А.И., движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП, в котором последнему причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи, с чем в отношении Кандаков М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явилось должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель Кандаков М.М. в судебное заседании, подтвердил ранее данные им объяснения, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при совершении маневра убедился в безопасности и заранее был включен сигнал поворота, кроме того, об административном расследовании узнал только ДД.ММ.ГГГГ Считает, что имеется виновность второго участника ДТП.
Представитель Давыдов Р.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Кандаков М.М., в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Потерпевший Гамза А.И. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, кроме того, пояснил, что при совершении маневра Кандаков М.М. не были включены сигналы поворота, а также что транспортное средство под управлением Кандаков М.М. было остановлено и лишь когда Гамза стал проезжать переднюю часть автомобиля, Кандаков М.М. включил левый указатель поворота и начал движение.
Представитель потерпевшего Ушакова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Вина Кандаков М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Кандаков М.М. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кандаков М.М. имеет водительское удостоверение №, является не лишенным права управления транспортным средством;
- рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ДНТ «Сочинские», <адрес>, уч. 45, Кандаков М.М., управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSSOLARIS госномер №, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, явился участником ДТП с мотоциклом GR2 Optimum без госномера, под управлением Гамза А.И., в котором последний получил телесные повреждения;
- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ежова М.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гамза А.Ю. оказана медицинская помощь;
- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Зырянова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ДНТ «Сочинские», <адрес>, уч. 45, Кандаков М.М., управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSSOLARIS госномер №, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, явился участником ДТП с мотоциклом GR2 Optimum без госномера, под управлением Гамза А.И., в котором последний получил телесные повреждения. После чего Кандаков М.М. оставил место ДТП;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.27 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, место ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено транспортное средство GR2 Optimum без госномера, зафиксированы обстоятельства ДТП;
- сведениями об осмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSSOLARIS госномер Х927КН72 имеет следующие повреждения: передний бампер, левое крыло, передняя левая блок фара, декоративный колпак переднего левого колеса;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Гамза А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным представленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место: <данные изъяты>
- заключением эксперта №;1491/03-5-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>
- письменными объяснениями Кандаков М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSSOLARIS госномер № двигался по <адрес> СНТ «Сочинские» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на которую намеревался совершить маневр поворота налево. Перед совершением маневра поворота налево, он посмотрел в зеркало заднего вида, где увидел, что за ним следует мотоцикл, который не намеревался совершить обгон, далее он включил левый поворот и приступил к осуществлению маневра и в этот момент услышал мотор мотоцикла, после чего почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. После ДТП он подошел к водителю мотоциклиста, узнал его состояние, оставил свои контактные данные, не вызывать сотрудников ГИБДД было их обоюдным решением;
- письменными объяснениями Гамза А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он управляя транспортным средством мотоциклом GR2 Optimum без госномера, двигался по <адрес> ДНТ «Сочинские» со сторону <адрес> в сторону <адрес>, впереди него двигался автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLSSOLARIS госномер №, расположение которого было ближе к правой части дороги, в связи с чем он решил его обогнать, однако автомобиль включил левый сигнал поворота и приступил к маневру поворота налево, он пытался применить экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось;
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения водителя Гамза А.И. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
-фотоматериалами и видеозаписью;
- фотографиями, приобщенными в судебном заседании по ходатайству представителя Давыдова Р.Ю.,
Органами ГИБДД Кандаков М.М. вменяется нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вследствие нарушения водителем Кандаков М.М. требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшему Гамза А.И.
Доводы защитника Давыдова о недоказанности, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, опровергается исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Довод о виновности второго участника ДТП судом не принимается. При рассмотрении дела виновность участников дорожно - транспортного происшествия не устанавливается, предметом судебного разбирательства является наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях Кандаков М.М.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Кандаков М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Совершенное Кандаков М.М. административное правонарушение является значительным, суд считает возможным назначить Кандаков М.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кандаков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
<данные изъяты>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова