УИД 72RS0014-01-2025-016714-36
Дело № 5-630/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Микрюкова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Микрюков В.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» в общественном месте, умышлено повредил банкомат принадлежащий банку «<данные изъяты>», путем разрезания кабеля электропитания и антенны, тем самым выведя из рабочего состояния, при этом заблаговременно выдвигал требования в грубой форме сотрудникам банка о намерении парализовать работу организации с целью достижения личных интересов не учитывая, что от данных действий могут создаться негативные условия для общества. Микрюков В.К. своими действиями вызвал среди неопределённого круга лиц, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет, где размещена данная информация, общественный резонанс чем вызвал нарушение общественного порядка и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, тем нарушил общественный порядок и выявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании Микрюков В.К. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что правонарушения не совершал.
Выслушав Микрюкова В.К., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Событие административного правонарушения и вина Микрюкова В.К. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО1, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения сотрудника службы безопасности банка <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией доверенности №; распечаткой с сайта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о преступлении зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками; объяснением представителя банка <данные изъяты> ФИО2; копией объяснения Микрюкова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где прошел к банкомату <данные изъяты> банк кабелерезам порезал четыре кабеля антенны и кабель электропитания; копией паспорта Микрюкова В.К.; скриншотами с тг-канала <данные изъяты>; справкой о причиненном ущербе; копией протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Микрюкова В.К. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не повреждал банкомат принадлежащий банку «<данные изъяты>», путем разрезания кабеля электропитания и антенны нахожу не состоятельными, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.
Таким образом, действия Микрюкова В.К., подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Микрюковым В.К. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Микрюкова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Микрюкову В.К. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>