ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-631/2025 в отношении Микрюкова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 35 мин до 12 час. 30 мин(МСК). по адресу: <адрес> отделение «Почта банк», <адрес> в <данные изъяты>» Микрюков В.К. совершил действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и уничтожению или повреждению чужого имущества, а именно Микрюков В.К., находясь в общественном месте, умышлено повредил банкомат, принадлежащий банку «ВТБ», путем разрезания кабеля электропитания и антенны, тем самым выведя из рабочего состояния, при этом заблаговременно выдвигал требования в грубой форме сотрудникам банка о намерении парализовать работу организации с целью достижения личных интересов не учитывая, что от данных действий могут создаться негативные условия для общества. Микрюков В.К. своими действиями вызвал среди неопределенного круга лиц, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет, где размещена данная информация, общественный резонанс, чем вызвал нарушение общественного порядка и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми. Действия Микрюкова В.К. не подпадают под общественные нормы морали, обычаев и традиций правил поведения граждан в общественных местах.
Микрюков В.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что доказательств его вины в материалах дела не имеется.
Представитель потерпевшего Банка ВТБ (ПАО) Путинцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что им обнаружено повреждение провода и антенн на банкоматах, расположенных по адресу: <адрес> отделение «Почта банк», <адрес>Б в <данные изъяты>».
Время повреждения зафиксировано технической службой и является точным временем, когда пропала связь с банкоматами, время указано московское.
Также Микрюковым аналогичные действия совершены в иных торговых центрах. Банку причинен ущерб. Микрюков при посещениях Банка вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал сотрудникам, в переписке указывал, что повредил и будет повреждать банкоматы.
Вина Микрюкова В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени Шакирзянова О.Р.;
- копией протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Путинцева В.С., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, в должности главного специалиста службы безопасности банка ВТБ (ПАО) работает с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ отделом региональной безопасности в г. Тюмени ЦКДРС УЭБ ДБ Банка 5 7 Б (ПАО) получена информация от Директора дополнительного офиса (далее - ДО) <данные изъяты>» в г. Тюмени Николаенко Е.А., что в дополнительный офис "<данные изъяты>" в г. Тюмени, расположенный по адресу: <адрес> обратился клиент Банка Микрюков В.К. с целью получения выписки по счету предоплаченной карты. Предоставить запрашиваемую выписку не представилось возможным, по этой причине было выставлено обращение на предоставление от банка справки, что нет возможности предоставить выписку по указанному счету (запрос в рамках обращения №). Данная информация была доведена до сведения Микрюкова В.К. Далее, Микрюков В.К., находясь в офисе Банка, начал скандалить, оскорблять работников Банка, выражаясь цензурными словами, и требовать немедленной выдачи ему справки. Кроме того, Микрюков В.К. отказывался покидать офис, после чего, работниками Банка была нажата тревожная кнопка и в офис Банка прибыли сотрудники Росгвардии, которые вывели Микрюкова В.К. из помещения офиса Банка. Дополнительно, директор ДО «<данные изъяты>» в г. Тюмени Николаенко Е.А. написала заявление с просьбой привлечь Микрюкова В.К. к ответственности, предусмотренной законодательством РФ. Данное заявление передано сотрудникам Росгвардии. На протяжении следующих нескольких дней Микрюков В.К. неоднократно приходил в ДО «<данные изъяты>», вёл себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес работников Банка, требовал немедленной выдачи ему запрашиваемой справки. В связи с противоправными действиями Микрюкова В.К. в офис банка неоднократно вызывались сотрудники правоохранительных органов, которые выводили Микрюкова В.К. из офиса, так ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микрюкова В.К., в связи с его неадекватным поведением, заместителем директора ДО «<данные изъяты>» в г. Тюмени Змиевой Н.Ф. написано и передано сотрудникам Росгвардии заявление с просьбой привлечь к ответственности Микрюкова В.К. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Микрюков В.К. подал 46 обращений по разным категориям обращений и сути требований.ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 (мск) Микрюков В.К. отправил в Контактный центр Банка очередное негативное сообщение, сообщив, что перерезал провода и антенны банкомата Банка №, расположенного в ТЦ <данные изъяты>" по адресу: <адрес>. В обращении Микрюков В.К. пригрозил обесточить все офисы и банкоматы Банка в г. Тюмени. Проверка сообщения показала, что банкомат был действительно поврежден (перерезаны провода и антенны) в вечернее время, в период работы ТЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре камер видеонаблюдения в ТРЦ «<данные изъяты>» было установлено, что на видео мужчина перерезает провода у банкомата, мужчина был отождествлен как Микрюков В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме этого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 (мск) был поврежден второй Банкомат №, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (перерезаны провода и антенны). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 (мск) был поврежден третий банкомат №, расположенный внутри отделения Почта России, по адресу <адрес> (перерезаны провода и антенны);
- фото-материалами;
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Путинцева В.С., оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, в вышеуказанной должности работаю с ноября 2020 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление пактов совершения противоправных действий в отношении Банка ВТБ (ПАО), а также представление интересов Банка ВТБ (ПАО) в уголовном процессе, в том числе, с правом подачи заявления о преступлении, дачи объяснений, представления необходимых документов в правоохранительные органы. По доверенности представляет интересы Банка в уголовном процессе. ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 час. (мск.) в контакт центр Банка в г. Барнауле поступил звонок от клиента Банка Микрюкова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе беседы с работником Банка высказал угрозу повреждения имущества Банка, в частности сообщил, что в случае не удовлетворения его претензий, направленных в адрес Банка, до 12:00 час. (мск.) ДД.ММ.ГГГГ он выберет офис и перережет провода в банкоматах. В случае исполнения Микрюковым В.К. своих угроз Банку будет причинен материальный ущерб, а также причинит вред деловой репутации Банка, выраженное в отсутствии возможности предоставления качественных услуг Банка, так как при повреждении банкоматов граждане не смогут произвести необходимые операции. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент Банка Микрюков В.К. направил в Банк 46 обращений с претензиями о ненадлежащем предоставлении банковских услуг. Из них, в каждом последующем обращении выражал свое несогласие с предоставленными решениями по ранее направленным обращениям. Т.е. какой бы ответ на обращение клиента, Банк не предоставил, Микрюков В.К. направлял новое обращение с новой или аналогичной претензией. Банк регламентирует свои действия согласно законодательству и нормативным актам Банка России, а также внутренним документам Банка и в установленные законом сроки. Также, Микрюков В.К. в указанный выше период неоднократно направлял по электронной почте сообщения по всем публичным адресам Банка о своем несогласии с действиями Банка. ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 (мск) Микрюков В.К. отправил в Контактный центр Банка очередное негативное обращение, сообщив, что перерезал провода и антенны банкомата Банка, расположенного в ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. В обращении Микрюков В.К. пригрозил обесточить все офисы и банкоматы Банка в г. Тюмени. Проверка сообщения показала, что банкомат Банка № действительно поврежден ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:18 (мск.), перерезаны провода и антенны по адресу: <адрес>, ТРЦ «<данные изъяты>», слева от центрального входа. После чего, поступила информация об аналогичных повреждениях второго банкомата Банка № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:21 (мск.) расположенного по адресу: <адрес>, ТРЦ «<данные изъяты>», на 2 этаже в зоне банкоматов. Третий банкомат Банка № поврежден ДД.ММ.ГГГГ в 10:29:18 (мск.), перерезаны провода и антенны по адресу: <адрес> в отделении «Почта России», внутри отделения. Кроме того следует отметить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Микрюков В.К. неоднократно обращался в ОО «<данные изъяты>» в г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>, где высказывался нецензурной бранью, оскорбляя работников офиса. Работниками офиса в отношении Микрюкова В.К. поданы заявления в полицию, а именно директором дополнительного офиса Николаенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и заместителем директора дополнительного офиса Змиевой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. Микрюков В.К. неоднократно высказывал угрозу повреждения имущества принадлежащего Банку, находясь в офисе;
- обращениями Микрюкова В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- фото-таблицей;
- объяснениями Микрюкова В.К., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым у него имеются счета в банке ВТБ, так как он подает запрос на получение пособия по уходу за ребенком, то у него запросили сведения по счетам для установления его дохода. Он обратился в Банк ВТБ для получения выписки по счетам. ДД.ММ.ГГГГ в магазине Лемано Про купил кабелерез, с помощью которого резал провода банкоматов Банка ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой из поликлиники, после пошел в Почта Банк по адресу: <адрес>, где также установлен банкомат ВТБ. Он взял кабелерез и порезал им четыре кабеля антенны, которые были на банкомате. Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в ТЦ Матрешка он перерезал кабели антенн, а также вынул из розетки шнур питания и перерезал его у банкомата ВТБ. Резал данные провода для того, чтобы привлечь внимание руководства банка ВТБ;
- ответом ООО Ле Монлид» с приложением копии чека,
- скриншотами с интернет-портала 72 RU;
- рапортом начальника смены ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ,
- видеозаписью.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Микрюкова В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом суд считает возможным уточнить время совершения административного правонарушения, поскольку в ходе судебного заседания, было установлено точное время совершения административного правонарушения.
Доводы Микрюкова В.К. судом оцениваются критически, они опровергаются материалами дела. В ходе административного производства Микрюков В. К. давал последовательные показания по обстоятельствам деяния, в том числе собственноручно, неоднократно указывая даты, наименование торговых центров, в которых он повреждал банкоматы банка, указывая на приобретение заблаговременно орудия для повреждения кабелей. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу. Довод об оказании давления на него сотрудниками полиции голословен, не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к Микрюкову В.К. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Микрюкова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Микрюкову В.К. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Савельева