ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 10 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-57/2026 об административном правонарушении в отношении Сипель Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу, <адрес>, паспорт серии № №, работающей <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
20.07.2025 около 13-53 часов на перекрестке улиц Энтузиастов и Мира напротив <адрес> водитель Сипель Т.А., управляя транспортным средством TOYTARAV4 государственный регистрационный знак № нарушила п.п. 10.1,13.9 ПДД – вела транспортное средство без учета интенсивности движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с квадроциклом (снегоболотоход) Aodes Pathcrjss 1000L (мощность 976 куб.см) без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести
Сипель Т.А. в судебном заседании вину признала.
Защитник Бойко Д.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие детей на иждивении, наличие постоянного источника дохода. В настоящее время решается вопрос о возмещении ущерба потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от пояснений воздержался.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Сипель Т.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Сипель Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом об оказании медицинской помощи, зарегистрированного в КУСП по № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированного в КУСП за №, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией, поступившей из ГБУЗ БСМП «03/02» ДД.ММ.ГГГГ о выставлении Потерпевший №1 диагноза: « Перелом на уровне плечевого пояса»;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
Актами <адрес>, <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Сипель Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 18-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 при поступлении 20.07.2025 в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» имели место повреждения: закрытый краевой перелом акромиального конца правой ключицы, множественные ссадины на теле, гематома в проекции левого акромиально-ключичного сочленения. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия (удар/давление/трение) мест расположения повреждений и тупого твердого предмета (предметов), не оставившего (оставивших) следов для идентификации. Учитывая вид, механизм и давность образования, образование закрытого краевого перелома акромиального конца правой ключицы, множественных ссадин на теле, гематомы в проекции левого акромиально-ключичного сочленения в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.07.2025, описанного в обстоятельствах дела, не исключается. При образовании в условиях ДТП, вышеуказанные повреждения в совокупности причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
фотоматериалом.
Таким образом, Сипель Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях Сипель Т.А. усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ –на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Кроме того, водителем Сипель Т.А. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сипель Т.А. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сипель Т.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ – 21.04.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен, 11.04.2025 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 1125 рублей оплачен, 11.07.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен, 18.07.2025 года по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ штраф 1687,5 рублей – оплачен.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Сипель Т.А. вину признает, работает, имеющиеся административные штрафы оплачивает.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Сипель Т.А. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановил:
Сипель Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.
Сипель Т.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№