ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с. Верх-Усугли 24 марта 2026 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., подсудимого Якушевского А.В., адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Якушевского А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушевский А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие в <адрес> при следующих обстоятельствах:
24 мая 2025 г. около 20 часов 00 минут у Якушевского А.В., находящегося по <адрес>2, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, реализуя который, находясь в ограде домовладения по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут вышеуказанной даты, в нарушение требований статей 2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.11.1996, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, общественности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия и ст.6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, не имея права на хранение на законных основаниях оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, не имея специального разрешения, для использования в личных целях, незаконно приобрел найденное им в вышеуказанный период времени под крыльцом веранды вышеуказанного дома нарезное огнестрельное оружие - нарезной самозарядный карабин системы Симонова СКС с номером на ствольной коробке ЛТ №3171, номером на стволе №8397 калибра 7,62*39 мм, производства Ижевского машиностроительного завода, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодный для производства выстрелов, который в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес в надворную постройку – гараж, расположенный в ограде по месту своего проживания: <адрес>1, где незаконно хранил до 16 июля 2025 г., когда в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут незаконно хранящееся огнестрельное оружие - нарезной самозарядный карабин системы Симонова СКС с номером на ствольной коробке ЛТ №3171, номером на стволе №8397 калибра 7,62*39 мм, производства Ижевского машиностроительного завода, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодный для производства выстрелов, было обнаружено и изъято у Якушевского А.В. в надворной постройке – гараже, расположенном по <адрес>1, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России «Тунгокоченское».
Подсудимый Якушевский А.В. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Якушевский заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.
Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Якушевскому А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
В ходе судебного следствия адвокат Березин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Якушевский А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, выразившиеся в информировании населения об ответственности за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия путем опубликования статьи в местной газете, распространении брошюры профилактического характера, оказании помощи бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции в виде передачи денежных средств.
Подсудимый Якушевский А.В. ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал.
Государственный обвинитель Непомнящая К.С. с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Якушевского А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласилась, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление.
Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что Якушевский А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые показания, которые подтвердил при проверке их на месте, указав место приобретения и место хранения огнестрельного оружия, кроме того, после совершения преступления, раскаявшись в содеянном, принял меры к информированию населения Тунгокоченского района об ответственности за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия путем опубликования статьи на указанную тему в районной газете «Вести Севера», распространении брошюры профилактического характера. Кроме того, оказал существенную помощь бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции в виде передачи денежных средств в сумме 150.000 руб., за что от командующего 29 гвардейской общевойсковой ордена Суворова армией гвардии генерал-майора Ш. получил благодарность.
В ходе исследования в судебном заседании личности подсудимого установлено, что Якушевский А.В. имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, как спокойный, отзывчивый, вежливый, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляющий, доставлений в отдел полиции не имеющий, среди соседей, знакомых и коллег по работе пользуется уважением, к административной и уголовной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, младшему из которых требуется длительное медицинское лечение ввиду наличия заболевания нефротический синдром (л.д.142-143, 160-178, 226).
Принимая во внимание, что Якушевский А.В. совершил преступление, направленное против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, выразившиеся в размещении статьи, пропагандирующей ответственность за незаконное приобретение огнестрельного оружия, распространении брошюры профилактического характера, оказании помощи бойцам, находящимся в зоне специальной военной операции, значительно повлиявшие на изменение степени общественной опасности совершенного преступления и восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены им при совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что нарезной самозарядный карабин системы Симонова СКС с номером на ствольной коробке ЛТ №3171, номером на стволе №8397 калибра 7,62*39 мм, производства Ижевского машиностроительного завода, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодный для производства выстрелов, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», следует передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании осуществлял адвокат Березин А.В. по соглашению, суд не входит в обсуждение вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство стороны защиты - адвоката Березина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Якушевского А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Якушевского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Якушевскому А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу: нарезной самозарядный карабин системы Симонова СКС с номером на ствольной коробке ЛТ №3171, номером на стволе №8397 калибра 7,62*39 мм, производства Ижевского машиностроительного завода, предназначенный для стрельбы патронами калибра 7,62*39 мм центрального воспламенения, пригодный для производства выстрелов, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить Якушевскому А.В., что он обязан уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется судом, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева