ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю., при секретаре Басуевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., подсудимого Гриднева А.Д., адвоката Березина А.В., представившего удостоверение №, ордер адвоката № от 18.01.2026, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Гриднева А.Д. , родившегося <данные изъяты> судимого:
- 30.01.2024 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 09.04.2024, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
- 21.02.2024 Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Тунгокоченского районного суда от 30.01.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства; 24.03.2025 снят с учета по отбытию срока наказания;
- по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гриднев А.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Гриднев А.Д. на основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30.01.2024, вступившего в законную силу 09.04.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 09.04.2024) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Кроме того, Гриднев А.Д. на основании приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21.02.2024, вступившего в законную силу 08.03.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Тунгокоченского районного суда от 30.01.2024, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, которое отбыто Гридневым А.Д. 24.03.2025 года.
Однако, 27.11.2025 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, у Гриднева А.Д., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу <адрес>, имеющего судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий 27.11.2025 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, Гриднев А.Д., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1, на кухне <адрес>, умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область лица справа Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
В результате умышленных действий, Гриднев А.Д. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица справа, не повлёкшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Гриднев А.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, будучи трезвым не совершил бы преступление.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Гриднев А.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал, пояснил, что проживает с сожительницей Потерпевший №1 и совместным малолетним ребенком 2021 года рождения. В настоящее время не работает, денежные средства зарабатывает различными калымами, полностью обеспечивает свою семью. 27 ноября 2025 года он находился дома, совместно с сожительницей распивали спиртное, пиво 3 литра. Около 16 часов 40 минут они с сожительницей стали ругаться на почве ревности, предъявляли претензии в адрес друг друга, он громко кричал на нее. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и около 17 часов 00 минут они приехали, прошли на кухню, стали отбирать объяснения, а они с Потерпевший №1 продолжали ругаться и когда он стоял около нее, а она сидела на стуле около стола на кухне, он разозлившись на нее, так как она также высказывала в его адрес претензии, около 17 часов 10 минут размахнулся и ладонью своей левой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область правой щеки, от чего она закричала, так как ей стало больно. После чего он успокоился, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, отобрали с них объяснения. Он ушел спать, а Потерпевший №1 сотрудники полиции отвезли на скорую медицинскую помощь на освидетельствование на наличие телесных повреждений. До приезда сотрудников полиции, он побои Потерпевший №1 не наносил, нанес один удар только при сотрудниках полиции. В настоящее время они с Потерпевший №1 примирились, проживают совместно, он попросил у нее прощение, она его простила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).
При проверке показаний на месте подсудимый Гриднев А.Д., находясь по адресу: <адрес>, указал место на кухне, где он нанес сожительнице Потерпевший №1 удар ладонью по лицу (л.д. 84-89).
Помимо признания своей вины подсудимым Гридневым А.Д., его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.
Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает с сожителем Гридневым А.Д., имеют совместного ребенка 2021 года рождения. 27.11.2025 они совместно с Гридневым А.Д. находились дома, распивали спиртное, пиво объемом 3 литра. После чего около 16 часов 40 минут, они начали ругаться, на почве ревности, Гриднев высказывал в ее адрес претензии, вел себя агрессивно, кричал на нее, выражался в ее сторону нецензурными словами. И так как она не могла его успокоить, то позвонила в полицию, и сообщила о том, что Гриднев нанёс ей телесные повреждения, сказала так чтобы сотрудники побыстрее приехали. На самом деле, до приезда сотрудников полиции сожитель ей телесные повреждения не наносил. Она так сказала сотрудникам полиции, так как просто хотела, чтобы они провели профилактическую беседу с ним, чтобы он перестал кричать на нее. Затем около 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, они с Гридневым в это время находились на кухне их дома. Гриднев при сотрудниках полиции продолжал вести себя агрессивно, кричал на нее, не успокаивался, а также высказывал ей претензии и выражался в ее сторону нецензурными словами. Она в это время сидела на кухне около стола и также кричала на него в ответ, Гриднев стоял около нее лицом к лицу, громко кричал, один сотрудник полиции сидел напротив нее за столом, второй сотрудник стоял около отопительной печи. Около 17 часов 10 минут Гриднев разозлился на нее, размахнулся и ладонью своей левой руки нанес ей один удар в область правой щеки, от чего она испытала сильную физическую боль, закричала и Гриднев А.Д. отошел от нее. После чего ее сожитель успокоился, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, отобрали с них объяснения, она написала заявление. Гриднев ушел спать, а ее сотрудники полиции отвезли на скорую медицинскую помощь на освидетельствование на наличие телесных повреждений. В настоящее время с Гридневым проживают совместно, он попросил у нее прощение, она его простила (л.д. 53-55).
Как следует из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № от 27.11.2025 в 16 часов 50 минут, Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, по телефону сообщила о том, что муж в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения, у нее маленький ребенок (л.д. 4).
Согласно заявлению, Потерпевший №1 просит принять меры к ее сожителю Гридневу А.Д. по факту нанесения побоев рукой по щеке, при которых она испытала сильную боль (л.д.5).
Заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица. Данное телесное повреждение, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденного Приказом М3 РФ №н «Об отверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025, вступившего в силу 01.09.2025), не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 41-42).
Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что работает в ОМВД России «Тунгокоченское» в должности ОУУП и ПДН ОМВД России «Тунгокоченское». 27.11.2025 в дежурную часть ОМВД России «Тунгокоченское» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что муж в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения, у нее маленький ребенок. Они совместно с ОУ ОУР ОМВД России «Тунгокоченское» О.Г.Ю. выехали по адресу. Прибыв по месту жительства Потерпевший №1 около 17 часов, стали отбирать объяснения, Потерпевший №1 пояснила, что ее сожитель Гриднев А.Д. ей телесные повреждения не наносил, а только кричал на нее и вел себя неадекватно в состоянии алкогольного опьянения. В телефонном сообщении Потерпевший №1 сообщила о том, что он нанес ей телесные повреждения, так как думала, что они быстрее приедут к ним, и проведут с Гридневым профилактическую беседу, для того чтобы он успокоился. В ходе опроса они вчетвером находились на кухне, Гриднев А.Д. и Потерпевший №1 продолжали между собой конфликтовать, высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. В ходе конфликта 27.11.2025 около 17 часов 10 минут Гриднев А.Д. разозлился на сожительницу, и когда она сидела на стуле за кухонным столом на кухне, Гриднев подошел к ней, встал к ней лицом к лицу и нанес ей один удар ладонью левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 пояснила им, испытала физическую боль. Гриднев успокоился, они отобрали с них объяснения по данному факту, провели осмотр места происшествия. После чего Гриднев ушел спать, а Потерпевший №1 они отвезли на скорую медицинскую помощь на освидетельствование на наличие телесных повреждений. Гриднев А.Д. и Потерпевший №1 находились дома вдвоем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47).
Кроме того виновность подсудимого Гриднева А.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 6-13).
Как следует из приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 09.04.2024), Гриднев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства (л.д. 145-150).
Согласно приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21.02.2024, Гриднев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Тунгокоченского районного суда от 30.01.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства (л.д. 151-153).
Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Гриднева А.Д. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Так, согласно материалов дела, приговоров Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30.01.2024, 21.02.2024 Гриднев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершения побоев установлены не только признательными показаниями подсудимого Гриднева, данными в качестве подозреваемого, но и объективно подтверждены показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением проведенной по делу экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.
Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого Гриднева, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания, данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия относительно обстоятельств совершения преступления, а так же мотивы своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей.
Виновность подсудимого в совершении побоев подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 27.11.2025 Гриднев нанес ей ладонью левой руки удар в область лица справа, свидетеля Свидетель №1, указавшей, что 27.11.2025 Гриднев на кухне их квартиры, нанес своей сожительнице Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, заключением эксперта, согласно которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение ушиб мягких тканей лица, исследованными в ходе судебного заседания иными материалами дела, которые полностью подтверждают показания подсудимого.
При этом суд находит установленным факт конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым Гридневым в дневной время 27.11.2025, в квартире, расположенной по адресу <адрес>2, в ходе которой Гриднев, имея умысел на причинение боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно нанес по лицу Потерпевший №1 удар рукой, причинив ей физическую боль, достоверно зная, что является лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей или свидетеля или об их заинтересованности по делу не установлено.
Действия Гриднева А.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Гриднева А.Д. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.
На основании изложенного суд признает подсудимого Гриднева А.Д. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Материалами дела установлено, что Гриднев А.Д. имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.106-107), имеет малолетнего ребенка 2021 года рождения (л.д. 93), судим (л.д.111-112), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 159, 160), по месту жительства характеризуется отрицательно, как человек в меру общительный, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в Вершино-Дарасунскую администрацию жалоб и заявлений от соседей и жителей на Гриднева не поступало, привлекался к административной ответственности за семейное дебоширство (л.д. 114, 116), на воинском учете не состоит (л.д. 119), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал обязанности и условия отбывания наказания (л.д.156), соседями характеризуется положительно, как отзывчивый и доброжелательный человек.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гриднева А.Д. суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Гриднев давал признательные, изобличающие его показания, в том числе, о времени и месте возникновения умысла на совершение преступления, не пытаясь уйти от ответственности, подтвердив показания в ходе проверки на месте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гриднева А.Д. суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери сожительницы С.О.И., требующей ухода, принесение извинения перед потерпевшей, положительные характеристики от соседей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гриднева А.Д., на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртных напитков перед преступлением не отрицал и сам подсудимый, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль и критику к своему поведению, повлияло на формирование преступного умысла.
Учитывая, что Гриднев А.Д. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговорам Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 30.01.2024, 21.01.2024, за совершение преступлений небольшой тяжести, суд, в соответствии в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не признает в действиях Гриднева А.Д. рецидив преступлений.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Гриднева А.Д. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Гриднева А.Д., его способности принести пользу обществу, учитывая полное признание вины, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения избранную Гридневу А.Д. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Березина А.В. подлежат взысканию с подсудимого Гриднева А.Д. в сумме 19 978,40 рублей, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ГРИДНЕВА А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного пребывания (проживания) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев привлечения работодателем к работе либо с разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории Тунгокоченского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Гриднева А.Д. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Избранную в отношении Гриднева А.Д. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с осужденного Гриднева А.Д. в федеральный бюджет судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 19 978,40 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий Т. Ю. Сенотрусова