ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тунгокоченского района Ерковича Д.Я., подсудимого Дедюхина В.Ю., адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дедюхина В.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дедюхин В.Ю. незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в <адрес> при следующих обстоятельствах:
15 мая 2025 г. около 13 часов 00 минут у Дедюхина В.Ю., находящегося в ограде <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут вышеуказанной даты, находясь в надворной постройке – зимовье, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст.2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, согласно которому приобретение и хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешение на приобретение, хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, для использования в личных целях, не имея права на хранение на законных основаниях оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, обнаружив самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов от промышленно изготовленного карабина системы «Мосина» калибра 7,62*54 мм, серия и номер повреждены режущим инструментом не читаемы, ствол изготовлен на токарном оборудовании самодельным способом, ударно-спусковой и запирающий механизм исправны, пригодное к стрельбе патронами калибра 7,62*54 мм с поражающим элементом; охотничье нарезное огнестрельное оружие – карабин марки «ТОЗ-18» калибра 5,6*16 мм, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1958 г., серия и номер повреждены режущим инструментом не читаемы, ударно-спусковой и запирающий механизм исправны, пригодное к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16 мм с поражающим элементом; охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 4 штук, изготовленные в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, присвоил найденное, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные огнестрельные оружия и охотничьи патроны, которые в выше указанный период времени в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком К175НК75 в надворную постройку – гараж, расположенный в ограде <адрес>, где незаконно хранил до 21 мая 2025 г., когда в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 00 минут незаконно хранящиеся самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов от промышленно изготовленного карабина системы «Мосина» калибра 7,62*54 мм, серия и номер повреждены режущим инструментом не читаемы, ствол изготовлен на токарном оборудовании самодельным способом, ударно-спусковой и запирающий механизм исправны, пригодное к стрельбе патронами калибра 7,62*54 мм с поражающим элементом; охотничье нарезное огнестрельное оружие – карабин марки «ТОЗ-18» калибра 5,6*16 мм, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1958 г., серия и номер повреждены режущим инструментом не читаемы, ударно-спусковой и запирающий механизм исправны, пригодное к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16 мм с поражающим элементом; охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 4 штук, изготовленные в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, были обнаружены и изъяты у Дедюхина В.Ю. в надворной постройке – гараже, расположенном по <адрес>1, в ходе обыска сотрудниками УУР УМВД России по Забайкальскому краю.
Подсудимый Дедюхин В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, в качестве подозреваемого Дедюхин В.Ю. показал, что 15 мая 2025 г. около 13 часов 00 минут в зимовье, расположенном в ограде <адрес> в <адрес>, под матрацем обнаружил сверток из старой тряпки, в котором находились два нарезных огнестрельных оружия и в кожаной сумочке четыре нарезных патрона, принадлежащие его покойному отчиму Ч.В.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ Завернув обратно оружия и патроны в тряпку, перевез их на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 3303» с государственным регистрационным знаком К175НК75 по месту своего проживания по адресу: <адрес>1 и поместил на хранение в гараж, расположенный в ограде дома, поставив в дальний правый угол, планируя в дальнейшем утилизировать путем распила, но не успел, так как 16 мая 2025 г. был отправлен в командировку в <адрес> на тушение пожара. 21 мая 2025 г. около 6 часов к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми для проведения обыска, которым он пояснил о хранящихся у него в гараже двух нарезных огнестрельных оружиях и четырех патронах, которые были изъяты (л.д.106-109).
Свои показания Дедюхин В.Ю. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 05.02.2026, указав на место, где незаконно приобрел два огнестрельных нарезных оружия и четыре патрона, а также на место, где хранил огнестрельные оружия и патроны до момента их изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.113-121).
После исследования показаний подсудимый Дедюхин В.Ю. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым Дедюхиным В.Ю., его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работая старшим оперативным уполномоченным в УУР УМВД России по Забайкальскому краю, по поручению руководителя Шилкинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю 21 мая 2025 г. с двумя понятыми проводил обыск в жилище Дедюхина В.Д. по адресу: <адрес>1. На предложение добровольно выдать предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, Дедюхин, пояснив, что у него в гараже имеется два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона, пройдя в гараж, указал на дальний правый угол, где находились два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона, завернутые в тряпку. После чего указанные предметы были изъяты, составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.71-73).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 21 мая 2025 г. в 6 часов принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>1, где хозяину дома Дедюхину В.Ю. сотрудником было предъявлено служебное удостоверение, постановление о проведении обыска и предложено добровольно выдать предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, на что Дедюхин пояснил, что у него в гараже имеется два оружия и четыре патрона, после чего в гараже в углу указал на два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона, которые находились в тряпке. Данные предметы были упакованы сотрудниками в полимерный мешок, составлен протокол обыска, в котором участвующие поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания.
Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом обыска от 21.05.2025, согласно которому по адресу: <адрес>1 Дедюхин В.Ю. добровольно выдал два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона, которые были изъяты (л.д.15-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>1, в ходе осмотра участвующий Дедюхин В.Ю., указав на дальний угол справа от входа, пояснил, что в данном месте хранил два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона, завернутые в старую тряпку с 15.05.2025 по 21.05.2025. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.122-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2025, согласно которому осмотрена надворная постройка – зимовье, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, в которой Дедюхин В.Ю. обнаружил и незаконно приобрел два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.32-39);
- заключением эксперта № от 30.06.2025, согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на огнестрельное оружие с оптическим прицелом, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов от промышленно изготовленного карабина системы «Мосина» калибра 7,62*54 мм, серия и номер оружия повреждены режущим инструментом не читаемы, ствол оружия изготовлен на токарном оборудовании самодельным способом, ударно-спусковой и запирающий механизм оружия исправны, оружие пригодно к стрельбе патронами калибра 7,62*54 мм с поражающим элементом; второй предмет, похожий на огнестрельное оружие, является охотничьим нарезным огнестрельным оружием карабином марки «ТОЗ-18» калибра 5,6*16 мм, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1958 г., серия и номер оружия повреждены режущим инструментом не читаемы, ударно-спусковой и запирающий механизм оружия исправны, оружия пригодно к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16 мм с поражающим элементом; предметы, похожие на боеприпасы в количестве четырех штук, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм, изготовленные в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (л.д.50-57);
- протоколом осмотра предметов от 21.01.2026, согласно которому осмотрены самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов от промышленно изготовленного карабина системы «Мосина» калибра 7,62*54 мм, серия и номер повреждены режущим инструментом не читаемы, ствол изготовлен на токарном оборудовании самодельным способом, ударно-спусковой и запирающий механизм исправны, пригодное к стрельбе патронами калибра 7,62*54 мм с поражающим элементом; охотничье нарезное огнестрельное оружие – карабин марки «ТОЗ-18» калибра 5,6*16 мм, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1958 г., серия и номер повреждены режущим инструментом не читаемы, ударно-спусковой и запирающий механизм исправны, пригодное к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16 мм с поражающим элементом; охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 4 штук, изготовленные в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.60-70);
- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.12.2025, согласно которому в ходе предварительного следствия в <адрес> в <адрес> у Дедюхин В.Ю. были обнаружены и изъяты самодельное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62*54 мм, охотничье огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6*16 мм, четыре охотничьих патрона калибра 7,62*54 мм, которые тот хранил без соответствующих документов (л.д.5);
- иным документом – справкой НЛРР по Тунгокоченскому району о том, что согласно базы данных «СЦУО Росгвардии» Дедюхин В.Ю. владельцем оружия не является и не являлся (л.д.42).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Об умысле Дедюхина В.Ю. на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему свидетельствует тот факт, что найдя в надворной постройке два нарезных огнестрельных оружия и четыре патрона, имея возможность добровольно выдать их правоохранительным органам, не воспользовался данной возможностью, а напротив, не имея специального разрешения на их приобретение, перевозку и хранение, путем присвоения найденного, перевез их на принадлежащем ему автомобиле в гараж по месту своего проживания, оставил на хранение, то есть действовал с прямым конкретизированным умыслом на незаконное их приобретение, перевозку и хранение.
Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дедюхина В.Ю. в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» и ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.156, 157), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Дедюхина не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики, участие двух сыновей в специальной военной операции, информирование населения об ответственности за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия путем опубликования статьи в газете.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, по месту жительства, положительно по месту работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дедюхин добровольно выдал при обыске сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него огнестрельные оружия и патроны, давал признательные показания, подтвердив при проверке их на месте и в суде, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, участие двух сыновей в специальной военной операции, информирование населения об ответственности за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия путем опубликования статьи в газете, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Дедюхину наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный для его исправления, полагая, что данное наказание будет отвечать и соответствовать принципам и задачам уголовного судопроизводства.
Учитывая фактические обстоятельства совершения Дедюхиным умышленного преступления, направленного против общественной безопасности, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и оснований для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа, суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Дедюхиным преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании в течение 3-х дней в сумме 11.278,80 руб. (л.д.186-187) и в суде в течение 2-х дней в сумме 6.699,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Дедюхина В.Ю.
Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов от промышленно изготовленного карабина системы «Мосина» калибра 7,62*54 мм; охотничье нарезное огнестрельное оружие карабин марки «ТОЗ-18» калибра 5,6*16 мм, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1958 г., пригодное к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16 мм с поражающим элементом; охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 4 штук, изготовленные в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», подлежат передаче в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дедюхина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Тунгокоченского муниципального округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Разъяснить Дедюхину В.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Дедюхину В.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Дедюхина В.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17.978,40 руб. (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь руб. 40 коп.) за участие адвоката по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.
Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов от промышленно изготовленного карабина системы «Мосина» калибра 7,62*54 мм; охотничье нарезное огнестрельное оружие карабин марки «ТОЗ-18» калибра 5,6*16 мм, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1958 г., пригодное к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16 мм с поражающим элементом; охотничьи патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 4 штук, изготовленные в Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева