ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С., при секретаре Богатенко Ю.С., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тунгокоченского района Ерковича Д.Я., подсудимого Якушевского Э.А., защитника – адвоката Соснина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края, подсудимого Дедюхина И.А., защитника – адвоката Францевой М.А., представившей удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края, подсудимого Рыбакова Ю.Н., защитника – адвоката Медведевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края, представителя потерпевшего Б.И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Якушевского Э.А., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ,
Дедюхина И.А., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ,
Рыбакова Ю,Н., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ, установил:
Рыбаков Ю.Н., Дедюхин И.А., Якушевский Э.А. совершили уничтожение, повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
17 марта 2025 года в утреннее время Рыбаков Ю.Н., являющийся <данные изъяты> Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», находящийся на территории Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» по адресу: <адрес>, предложил работникам Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» Якушевскому Э.А., являющемуся <данные изъяты> Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», а также выполняющему расширенный объем работы в размере 50% от заработной платы по должности <данные изъяты> Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», а также Дедюхину И.А., являющемуся <данные изъяты> Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», в рамках технического задания к Государственному заданию № 2 от 28.12.2024 на 2025 год по Тунгокоченскому лесничеству для Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», согласно которому в ведомости определены мероприятия по охране и защите лесов по Тунгокоченскому лесничеству на 2025 год, произвести проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов в выделе № квартала № № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», на что последние согласились.
Реализуя указанное, Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., Якушевский Э.А., заранее взяв с собой поджигательный аппарат ПД-18, направились в выдел № квартала № № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» на автомобиле марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № рус, под управлением Якушевского Э.А., по пути следования распределили роли, согласно которым Рыбаков Ю.Н. руководит процессом профилактического выжигания, дает указания о месте профилактического выжигания, Дедюхин И.А., используя находящийся при нем поджигательный аппарат ПД-18, осуществляет зажигание сухой травы, иных горючих материалов, Якушевский Э.А. следит за распространением огня.
17 марта 2025 года в дневное время Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., Якушевский Э.А., прибыли в выдел № квартала № № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, расположенный на расстоянии около 18 км в западном направлении от <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц, проявив преступное легкомыслие, так как Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., учитывая их профессиональные знания в области профилактики и тушения лесных пожаров, в силу занимаемых ими должностей, а также их жизненный опыт, могли предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде возникновения лесного пожара и уничтожения, повреждения в связи с этим лесных насаждений, и причинения ущерба окружающей среде, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение последствий, выразившихся в распространении огня на лесные насаждения, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.08.2019 № 580 «Об утверждении методических указаний по организации и проведению профилактических контролируемых противопожарных выжиганий хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов в лесах, расположенных на землях лесного фонда», а именно:
- п.3, которым установлено, что профилактическое выжигание проводят лица, прошедшие специальную подготовку, и (или) специалисты лесопожарных формирований, оснащенные средствами пожаротушения, на участке, который выбран и на котором проведена предварительная подготовка в соответствии с настоящим Приказом при благоприятных погодных условиях, обеспечивающих минимизацию возможных негативных последствий для природной среды (леса) в соответствии с установленными государственными стандартами;
- п.8, которым установлено, что при подборе участков для проведения профилактических выжиганий рекомендуется учитывать характеристику напочвенных горючих материалов, находящихся на момент проведения выжиганий в пожароопасном состоянии, оценить риски возникновения лесных или природных пожаров, близость расположения ценных лесных насаждений, объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, лесорастительное районирование, тип леса, тип напочвенного покрова, структуру, состав и возраст насаждений, статистические данные о напряженности пожароопасного сезона и фактической горимости на территории района и (или) субъекта Российской Федерации;
- п.16, согласно которому подготовительные мероприятия на участке, где планируется проведение профилактического выжигания, должны включать: создание противопожарных барьеров в виде минерализованных полос, разрывов, канав, полос из огнезадерживающих растворов по периметру выжигаемой территории; расчистке отдельных участков (полос) на выжигаемой территории, а при необходимости вне ее, от излишнего запаса горючих материалов, способных вызвать высокую интенсивность горения и повысить опасность отрицательного воздействия выжиганий на некоторые компоненты лесной или другой природной среды; создание опорных линий для проведения зажигания в соответствии с выбранной технологической схемой проведения профилактического выжигания; проведение мер по защите отдельных объектов от возможного негативного воздействия огня; проведение мер по недопущению возникновения угрозы возникновения лесного пожара и распространения его на земли иных категорий в районе проведения огневых работ;
- п.17, согласно которому на этапе подготовительных мероприятий для организации профилактического выжигания лицами, осуществляющими профилактические выжигания, назначается лицо, ответственное за проведение работ по профилактическому выжиганию на выбранном участке (далее - руководитель работ). Руководитель работ осуществляет руководство силами (группами, командами, специалистами), предоставленными для проведения подготовительных мероприятий, огневых работ, мероприятий по контролю и тушению огня, то есть осуществляет функцию руководителя работ по проведению профилактического выжигания на участке;
- п.18, согласно которому на этапе подготовительных мероприятий руководитель работ разрабатывает план проведения профилактического выжигания на участке, в ходе которого: определяет местоположение выжигаемого участка (наименование лесничества, участкового лесничества, номера кварталов и выделов, географические координаты; подготавливает абрис (схему) с указанием границы и геометрии выжигаемого участка с использованием картографического материала и информации, полученной в ходе натурного обследования предполагаемого места проведения выжиганий; выбирает оптимальные схему и время проведения выжигания, обеспечивающих достижение требуемых лесопирологических характеристик; рассчитывает необходимое количество сил и средств пожаротушения, зажигания, транспорта; определяет порядок взаимодействия между группами, командами, специалистами по профилактическому выжиганию; устанавливает перечень мероприятий по недопущению перехода огня за границы участка, угрозы возникновения лесного (природного) пожара;
- п.19, согласно которому перед непосредственным проведением профилактических выжиганий производится подготовка участка к проведению огневых работ. Для проведения профилактического выжигания участок подготавливают способом, который обеспечивает недопущение перехода огня за пределы участка, возникновения угрозы населению и объектам инфраструктуры. Для проведения профилактического выжигания участок должен иметь искусственные и (или) естественные противопожарные барьеры по всему периметру;
- п.20, согласно которому подготовка участка к выжиганию включает разметку трасс, расчистку технологических коридоров, создание противопожарных барьеров остановки огня и опорных линий для зажигания.
- п.23, согласно которому создание противопожарных барьеров в виде противопожарных минерализованных полос должно выполняться заблаговременно;
- п.24, согласно которому максимальная допустимая площадь участка для проведения профилактического выжигания 10 га, при этом его территорию разделяют в поперечном направлении минерализованными полосами на части, то есть блоки, через каждые 50-100 м;
- п.28, которым установлено, что оптимальный состав группы (бригады) для проведения профилактического выжигания на участке – 5-6 человек, оснащенные необходимым набором средств зажигания и пожаротушения, пожарной техникой, средств сигнализации и коммуникации, транспортом;
- п.37, которым установлено, что при проведении профилактических выжиганий необходимо учитывать следующее: температура воздуха должна быть не выше +20 C°; относительная влажность воздуха при проведении выжиганий не должна быть менее 30%; скорость ветра на открытых участках не должна превышать 5 м/с (штиль или слабый ветер);
- п.46, которым установлено, что огневые работы должны выполняться строго в соответствии с выбранной технологической схемой. Огневые работы должны проводиться последовательно по выделенным при подготовке участка блокам полос. При площадном выжигании работы на следующей полосе должны начинаться после окончания процесса выжигания на соседней полосе;
- п.49, согласно которого в процессе зажигания напочвенного покрова производится контроль процесса горения и окарауливание опорной полосы в расчете 100-300 м на одного пожарного. По мере удаления кромки огня от опорной полосы это расстояние может быть увеличено до 300-500 м. При приближении к противоположной границе выжигаемой полосы кромки огня производится ее удержание пожарными средствами пожаротушения, которые перемещаются вдоль границы полосы, контролируя интенсивность горения и предотвращая переход огня за пределы полосы. В случае необходимости опорные полосы могут создаваться непосредственно перед зажиганием с использованием ручных и моторизованных инструментов, мотопомп. С этой целью рекомендуется также применять увлажненные полосы из огнезадерживающих растворов или защитные экраны из огнестойких материалов;
- п.51, которым установлено, что контроль процесса выжигания включает наблюдение за прилегающей к опорной полосе площадью и за кромкой горения, особенно при ее приближении к противоположной границе выжигаемого участка. При распространении горения за пределы участка или угрозе этого перехода пожарные, ведущие контроль и окарауливание на участке, производят тушение образовавшихся очагов;
- п.53, которым установлено, что после прохождения огнем запланированной к выжиганию площади участка и удержания горения в заданных границах участка производится дотушивание открытых очагов длительного горения (валеж, кучи хвороста, пни и прочее) до полного прекращения горения. После прекращения (ликвидации) открытого горения на участке, где проведено профилактическое выжигание, производится окарауливание до полного прекращения беспламенного горения (тления). Длительность окарауливания зависит от лесорастительных и погодных условий и устанавливается руководителем работ, при этом не может быть менее 2 часов после прекращения процессов дымообразования на участке. Группа или команда, осуществляющая профилактическое выжигание на участке, не покидает места работ до завершения всех работ по окарауливанию. Убытие группы или команды из района проведения профилактического выжигания осуществляется только по команде руководителя работ;
- п.54, согласно которого информация о завершении этапов огневых работ и окарауливания подлежит незамедлительному направлению руководителем работ в специализированную диспетчерскую службу;
- п.55, которым установлено, что после завершения огневых работ, дотушивания и окарауливания на участке в течение текущего и последующего дней осуществляется периодическое патрулирование выжженной территории по ее границам. Время и периодичность патрулирования, количество и состав задействованных для этого сил устанавливается руководителем работ. В последующие три дня производятся контрольные осмотры. Время и количество контрольных осмотров, их целесообразность проведения определяется руководителем работ. При обнаружении очагов горения производится их ликвидация, по погодным условиям, составу группы для профилактического выжигания, наличию необходимых сил и средств пожаротушения и иным требованиям, а также в нарушение требований ст.58 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ в соответствии с которыми граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в соответствии с которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, в нарушение п.п.8, 11 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в соответствии с которыми запрещается использовать открытый огонь в местах с подсохшей травой, запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других горючих материалов (веществ и материалов, способных самовозгораться, а также возгораться при воздействии источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления) на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, действуя согласно распределенным между собой ролям, согласно которым Дедюхин И.А., используя находящийся при нем поджигательный аппарат ПД-18, осуществил зажигание сухой травы и иных горючих материалов на территории указанного выдела, Якушевский Э.А. следил за распространением огня, Рыбаков Ю.Н. осуществлял руководство процессом профилактического выжигания, указывал о месте профилактического выжигания.
После чего Якушевский Э.А., Рыбаков Ю.Н., Дедюхин И.А., действуя в рамках вышеуказанного технического задания, убедившись в воспламенении сухой травы и иных горючих материалов в вышеуказанном месте, после прохождения огнем запланированной к выжиганию площади участка, при этом наблюдая, что огонь вышел за границы запланированной к выжиганию площади участка и фактически горение в заданных границах участка не удержано, в нарушении вышеуказанных норм:
- не произвели тушение образовавшихся очагов до полного прекращения горения,
- не произвели дотушивание открытых очагов длительного горения (валеж, кучи хвороста, пни и прочее) до полного прекращения горения,
- не произвели после прекращения (ликвидации) открытого горения окарауливание до полного прекращения беспламенного горения (тления), по длительности окарауливания не менее 2 часов после прекращения процессов дымообразования на участке, как в заданных границах участка запланированной к выжиганию площади участка, так и за заданными границами участка запланированной к выжиганию площади участка.
После чего Якушевский Э.А., Рыбаков Ю.Н., Дедюхин И.А., осуществляющие профилактическое выжигание на участке в выделе № квартала № №, самонадеянно рассчитывая, что с учетом наступления вечернего времени суток, понижением температуры окружающего воздуха, огонь прекратит свое горение и не перейдет на лесные насаждения, покинули место профилактического выжигания, при этом не осуществив всех указанных необходимых мероприятий направленных на предотвращение перехода открытого огня на лесные насаждения, на указанном автомобиле, под управлением Якушевского Э.А.
В результате неосторожных преступных действий Якушевского Э.А., Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А. произошло распространение огня по территории Усуглинского участкового лесничества, в результате чего возник лесной пожар, который зарегистрирован 03.04.2025 за №.
В результате распространения указанного лесного пожара, возникшего в квартале № Усуглинского участкового лесничества, в результате неосторожных преступных действий Якушевского Э.А., Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А. в период времени с 17 марта 2025 года по 29 апреля 2025 года в кварталах № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества были уничтожены, повреждены огнем лесные насаждения породы лиственница в количестве 33 071,7 кубических метров на лесной площади 34 400 Га (в том числе покрытой лесом 29 485, 6 Га), в связи с чем Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» причинен значительный ущерб в сумме 3 990 431 рублей 32 копеек.
В судебном заседании подсудимый Якушевский Э.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ, не признал полностью, просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.261 УК РФ на ч.1 ст.261 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.86-91, 130-135), 23.05.2025 (т.1 л.д.225-230), 05.08.2025 (т.2 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 11.02.2026 (т.5 л.д.62-64), подсудимый Якушевский Э.А. пояснил следующее. 17.03.2025 он, Рыбаков Ю.Н. и Дедюхин И.А. в соответствии с государственным заданием выехали на проведение профилактического отжига на квартал № Тунгокоченского лесничества. На указанный квартал они прибыли на автомобиле марки «УАЗ 390945». Находясь на месте, Рыбаков сказал Дедюхину, чтобы тот взял «зажигалку» (аппарат зажигательный), в которой содержалась смесь дизельного топлива и бензина, поджечь её, и распространить зажжённую жидкость по траве в пади. Дедюхин распространил указанную жидкость на расстоянии около 100 метров, пройдя с ней по полю, в результате чего трава начала гореть. В этот момент было около 10-11 часов утра. Они стали ждать, пока огонь распространится по полю, и с одной стороны от места поджога тот дошёл до солнцепёка, то есть до крутого склона горы, где более нечему было гореть и распространяться куда-либо, и с другой стороны до левого берега ручья, то есть влево и вправо огонь не распространялся. Огонь распространялся вниз по течению ручья. Когда огонь дошёл до русла реки Усугли, то подул сильный ветер и понёс пламя вниз по реке Усугли по пади. В этот момент они потушили зажигалку, и прекратили отжиг. Вместе с тем, они видели, что из-за ветра огонь разошёлся и сильно поднялся, в связи с чем не представлялось возможным как-либо приблизиться к нему, чтобы остановить его распространение. Они втроем пробыли на участке примерно до 17 часов и просто наблюдали за огнем, и более ничего не могли с ним поделать. За то время пока они были там, то огонь с места поджога распространился примерно на расстояние в 400-500 метров. Они подождали, пока огонь начнёт распространятся медленнее, и затухать, после чего поехали на базу, решив, что смогут его дотушить на завтрашний день. Сам Рыбаков сказал, что нужно будет съездить утром следующего дня и проконтролировать ход отжига и кромку. 18.03.2025 он не помнит с кем конкретно, поехали на контроль отжига квартала №, предварительно уведомив об этом П.Е.П. Прибыв на место, они увидели, что тлела кромка пожара, при этом же местами огонь поднимался на высоту около 20 сантиметров. Они принялись тушить огонь вручную. С того момента как он совместно с Рыбаковым и Дедюхиным 17.03.2025 уехали с указанного квартала после отжига, то на следующий день область отжига кратно увеличилась. За время работы 18.03.2025 они смогли полностью затушить один из «языков» отжига, распространявшихся по пади. Далее в период с 19.03.2025 по 03.04.2025 вышеуказанные действия повторялись изо дня в день, и каждый день они выезжали на «ГАЗ 66» в составе 5-ти человек, пока 03.04.2025 он не сообщил П.Е.П. о том, что в квартале № набирает обороты лесной пожар, который на тот момент уже перешел в квартал №. 19.03.2025 огонь подошёл под солнцепечную сторону хребта, пройдя от места отжига около километра. С 20.03.2025 по 02.04.2025 огонь понемногу поднимался вверх по склону, и после 02.04.2025 он поднялся на сопку, перевалившись через нее, и начал переходить в левый Усугликэн. 03.04.2025 огонь был примерно в этом же месте. На вопрос следователя, почему они не использовали другой транспорт с большим количество воды в цистерне, пояснил, что при тушении квартала №, 500 литров воды на 4-х человек хватало с лихвой, так как 4 человека тушили, а водитель всё время сидел в машине. На вопрос следователя, почему он не сообщил о данном пожаре П.Е.П. ранее, пояснил, потому что они хотели потушить пожар своими силами.
Также пояснил, что 17.03.2025 в утреннее время на планерке присутствовал он, П.Е.П., Рыбаков Ю.Н. Рыбаков Ю.Н. сказал, что они поедут проводить «отжиги». П.Е.П. дала свое согласие. Рыбаков сказал, что отжиг будут проводить в квартале № Тунгокоченского района. После он посмотрел гос. задание и увидел, что в кварталах № необходимо провести «отжиг». После он посмотрел на карте месторасположение данного квартала. Рыбаков сказал, что с ними поедет Дедюхин И.А. Он на тот момент знал, что согласно гос. задания должно выехать 5 человек, но про это Рыбакова ничего не спрашивал и ничего не говорил. После он получил путевку. Подъехав на служебном автомобиле «УАЗ 390945» грз №, Дедюхин и Рыбаков сели в автомобиль. Дорогу следования он знал. По пути следования Рыбаков, сказал, что Дедюхин будет производит отжиг участка, а он, в свою очередь, должен был контролировать отжиг, чтобы он не распространился в лесной массив. По приезду в квартал №, Дедюхин стал производить отжиг, а он смотрел за распространением огня. На тот момент первоначально огонь находился в кромке, но спустя некоторое время поднялся ветер и огонь распространился вниз и огонь вышел за пределы положенного. Затушить огонь на тот момент не представилось возможным, так как к огню было невозможно подойти и к вечеру пламя было уже меньше, они подождали некоторое время, когда огонь был меньше и уехали. Когда они уехали, то горела только трава, в лес огонь не заходил. После этого ему говорила П.Е.П., что пожар в районе отжига набирает обороты. 18.03.2025 они приезжали на вышеуказанную термоточку совместно с Дедюхиным, Рыбаковым.
Также пояснил, что 17.03.2025 для проведения профилактического отжига в квартале № №, утвержденного гос. заданием, в этот день их отправила руководитель КГСАУ «Забайкаллесхоз» Тунгокоченского участка П.Е.П., отправила их троих. 18 марта 2025 года о факте распространения огня за пределы границ точки отжига было сообщено П.Е.П. Сообщал той Рыбаков, сказал, что прогорела падь (участок сухой травы) и огонь медленно утихал. П.Е.П. сказала ему и Рыбакову проконтролировать место отжига. После этого он и Рыбаков взяли с собой Дедюхина и приехали на место отжига на автомобиле «УАЗ». На месте они обсуждали, что огонь от отжига не потух и медленно распространяется в лесной массив, отдельные участки сухой травы в лесном массиве уже горели. Они вернулись в участок КГСАУ и доложили о распространении огня в лесном массиве П.Е.П., сказали о том, что необходимо задействовать технику повышенной проходимости для проезда к месту и тушения пожара. П.Е.П. дала им указание привлечь других работников участка КГСАУ и совместными усилиями тушить пожар на следующий день. На следующий день они направились на тушение пожара на автомобиле марки ГАЗ-66, используя емкость с водой и иные средства тушения. В этот день очаг возгорания перешел непосредственно в лесной массив. Каждый день с указанной даты, то есть с 19 марта 2025 по 02 апреля 2025 они выезжали на тушение данного пожара своими силами. При этом очаг возгорания только увеличивался, о чем ежедневно он и Рыбаков сообщали П.Е.П. Умысла распространения огня на большую площадь и допустить его переход в лесной массив у них не было. Каждый раз до проведения профилактических отжигов выезжающую бригаду инструктирует начальник ЛРС Рыбаков. Согласно инструкции проведения профилактического отжигов, на них должна выезжать бригада в составе не менее 5-6 человек, имея средства тушения пожаротушения (выезд должен осуществлять на АЦ (автоцистернах), имея при себе РЛО (ранцевые лесные огнетушители) и другие средства пожаротушения. В день проведения указанного профилактического отжига (17.03.2025) они визуально оценили погодные условия и самонадеянно рассчитывали на успешное проведение отжига с минимальными временными затратами, ввиду чего выезжали на автомобиле УАЗ без емкости с водой, без РЛО в составе 3 человек.
Также пояснил, что 17.03.2025 он совместно с Дедюхиным И.А., Рыбаковым Ю.Н. провели согласно гос. заданию и технического задания профилактический отжиг в выделе № квартале №, отжиг был контролируемым, на северном склоне лежал снег, также имелось русло реки, покрытое льдом, то есть искусственные преграды имелись, из средств тушения имелись только лопата, грабли, топор, ранцев (РЛО), емкости с водой при себе не было.
Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Якушевского Э.А. от 24.05.2025, согласно которому участники следственного действия на служебном автомобиле выдвинулись по указанному подозреваемым Якушевским Э.А. маршруту в лесной массив. Проехав 18 км в западном направлении от <адрес>, подозреваемый Якушевский Э.А. указал на падь, при помощи прибора установлен квартал № границы № и № выделов № 52 46831 Е 115 01.402, и пояснил, что в данной пади Дедюхин И.А. по указанию Рыбакова Ю.Н. производил отжиг при помощи аппарата зажигательного. Далее подозреваемый Якушевский Э.А. в квартал № координаты № 52 44714 Е 115 04.003 пояснил, что до данной пади они следовали на автомобиле и они с данного места уехали. 19.03.2025, когда они приехали в указанное место, огонь с вышеуказанной пади уже распространился в сторону леса (т.2 л.д.24-33).
Также подсудимый Якушевский Э.А. в судебном заседании пояснил, что умысла на уничтожение леса путем поджога по предварительному сговору у него не имелось., также как не имелось преступного сговора на поджог лесных насаждений и предварительного сговора на их уничтожение. Признает, что пожар 15/15 возник от его неосторожных действий, которые он допустил в рамках профотжига сухой травы в квартале №. Также исключает, что причиной пожара явились действия третьих лиц или иные факторы возникновения пожара. Все показания, данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия, подтверждает с учетом данных уточнений.
В судебном заседании подсудимый Дедюхин И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ, не признал полностью, просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.261 УК РФ на ч.1 ст.261 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.118-123), в качестве обвиняемого 23.05.2025 (т.1 л.д.195-198), в качестве обвиняемого 16.07.2025 (т.2 л.д.78-79), в качестве обвиняемого 06.02.2026 (т.4 л.д.232-236), подсудимый Дедюхин И.А. пояснил следующее. В марте 2025 года он находился на рабочем месте, на базе КГСАУ «Забайкаллесхоз» Тунгокоченского участка. Утром к нему подошел Рыбаков Ю.Н., <данные изъяты> и указал на то, что необходимо провести «отжиг» сухой травы в лесном массиве. Около 13 часов он, Рыбаков, Якушевский Э.А., который является <данные изъяты>, на служебном автомобиле марки УАЗ-фермер, проследовали в лесной массив к устью реки Усуглинка. Прибыв на место, они остановились на лесной дороге в поле с сухой и густой травой, ширина поля около 100 м, высота травы достигала около 30 см. Вокруг поля был лесной массив. Далее Рыбаков указал ему на то, чтобы он собирал «поджигалку». «Поджигалка» представляет из себя трехлитровую металлическую банку, в которую заливается солярка, а также отработанное машинное масло. Далее он собрал «поджигалку», поджег спичками. После чего Рыбаков указал ему на то, чтобы он прошел в поле, перпендикулярно дороге, на которой они остановили служебный автомобиль, и начал движение в северном направлении, что им и было сделано. Он начал движение, жидкость из «поджигалки» «капала» на землю, тем самым происходило воспламенение сухой травы огнем. Таким образом он прошел расстояние около 50 м, после Рыбаков сказал ему вернуться. Он затушил «поджигалку». После они на протяжении еще около 30 минут, смотрели, как разрастается возгорание травы по полю от места, где он произвел «отжиг». За указанные 30 минут от полосы поджога возгорание травы произошло на расстояние около 10 м в северном и южном направлении. После Якушевский указал на то, что необходимо возвращаться на базу, что они и сделали.
По прошествии суток от указанных событий, он также находился на базе, утром к нему подошел Якушевский и указал на то, что необходимо вернуться на место, где был произведен «отжиг», чтобы проверить, как «отжиг» прошел. Они проследовали на вышеуказанное место. С ними были К.Н.А., А.В. и К.Д.С.
Прибыв на вышеуказанное место, они обнаружили, что поле, на котором им был произведен «отжиг» уже находится в выжженном состоянии, также они заметили, что лесной массив в северном направлении «дымится». Пройдя ближе к лесному массиву им было обнаружено, что лесной массив не просто «дымится», а горит, а именно горит сухая трава и листья. Они начали использовать ручные ранцы с водой. После они принялись тушить указанный пожар, который распространился на расстояние около 50 м вглубь лесного массива. Им удалось затушить открытый огонь имеющегося пожара, после чего вернулись на базу. По окончанию тушения открытого огня на месте пожара остались недогоревшие участки земной поверхности, из которых шел дым. Данные задымления, как правило, не тушатся до конца, по прошествии времени потухают самостоятельно. При этом производится пролив водой близлежащей кромки пожара на расстоянии около 3-4 метров или же производится вскапывание земли, чтобы возгорание не перебросилось на иные участки. Ими был произведен пролив кромки пожара водой.
На следующий день в утреннее время он снова находился на рабочем месте. Якушевский вновь собрал его и всех вышеуказанных лиц, сообщил о том, что на вышеуказанном месте, где они произведи тушение накануне, вновь разгорелся пожар, который необходимо затушить. После чего он, Якушевский, К.Н.Н., А.В. и К.Д.С. на автомобиле марки ГАЗ-66 вновь проследовали в лесной массив. Прибыв на место, они обнаружили, что на прежнем же месте вновь горит трава, однако пожар распространяется в разные стороны от очага, но не вглубь лесного массива. Возгорание распространилось на расстояние еще около 5 м в восточном и западном направлении. Им удалось затушить открытый огонь имеющегося пожара, после чего они на служебном автомобиле вернулись на базу. По окончанию тушения открытого огня на месте пожара в центре остались недогоревшие участки земной поверхности, из которых шел дым, кромка пожара была пролита водой. На базу они снова вновь вернулись к окончанию рабочего дня. По прошествии нескольких дней, ему стало известно о том, что пожар на вышеуказанном месте был официально зарегистрирован под номером 15/15, поскольку произошло его значительное распространение. Позже его привлекали к тушению пожара 15/15 общей продолжительностью около одной недели. Группа, в составе которой им осуществлялось тушение, базировалась уже на иных участках лесного массива, а не там, где был произведен «отжиг» и произошло первоначальное возгорание. В ходе указанного пожара также горела сухая трава, листва и шишки. Он был в составе группы, в которую были включены: он, Рыбаков Ю.Н., Дедюхин В., К.К.Н. и З.С.Д. Далее их группу направили на тушение другого лесного пожара. По возращению они снова осуществляли тушение пожара 15/15. Его перестали привлекать к тушению указанного пожара в начале мая 2025 года. Иные «отжиги» сухой травы им или иными сотрудниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» не производились. Может пояснить, что указанные «отжиги» вообще производятся с профилактической целью, чтобы в последующем жители сельского поселения или иные лица не смогли осуществить поджог указанных участков сухой травы, не произошли лесные пожары. «Отжиг», который был произведен им и иными сотрудниками КГСАУ «Забайкаллесхоз» Тунгокоченского участка, и о котором он пояснил в ходе настоящего допроса, также являлся профилактическим. Однако ввиду погодных условий в указанный период времени, а именно сильных порывах ветра, профилактический «отжиг» привел к возгоранию лесного массива, последующему возникновению пожара 15/15. Также полагает, что, возможно, при производстве «отжига» ими не был в достаточном объеме произведен его контроль, а также последующее тушение первоначальных возгораний, при имеющихся погодных условиях. Однако меры они все равно предпринимали.
Также пояснил, что 17.03.2025 он, Рыбаков, Якушевский выезжали на проф. отжига. В преступный умысел он с Рыбаковым, Якушевским не вступали, умысла на умышленный поджог у него не было. В его обязанности входило также проведение проф. отжига, тушение пожаров.
Также пояснил, что отжиги проводились в профилактических целях в местах непокрытых лесом, то есть сухой травы и на участке, который был указан в гос. задании, сам лично он данное гос. задание не видел, но слышал от Рыбакова Ю.Н.
Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Дедюхина И.А. от 24.05.2025, согласно которому проехав 18 км в западном направлении от <адрес> обвиняемый Дедюхин И.А. указал на падь, при помощи прибора установлен квартал № границы № и № выделов № 52 46831 Е 115 01.402, и пояснил, что в данной пади он по указанию Рыбакова Ю.Н. производил отжиг при помощи аппарата зажигательного. Далее обвиняемый Дедюхин И.А. пояснил, что отжиг он производил около 30 минут, после чего они сели втроем в автомобиль марки «УАЗ» № и поехали по тропе впереди огня и контролировали распространение огня. Проследовав 1 км в северном направлении от вышеуказанной пади, установлен квартал № координаты № 52 44714 Е 115 04.003. По прибытию обвиняемый Дедюхин И.А. пояснил, что до данной пади они следовали на автомобиле и Рыбаков Ю.Н. пояснил, что угрозы распространения огня нет, так как на тот момент огонь не распространялся, в связи с чем они с данного места уехали (т.2 л.д.1-9).
Также подсудимый Дедюхин И.А. в судебном заседании пояснил, что умысла на уничтожение леса путем поджога по предварительному сговору у него не имелось., также как не имелось преступного сговора на поджог лесных насаждений и предварительного сговора на их уничтожение. Признает, что пожар 15/15 возник от его неосторожных действий, которые он допустил в рамках профотжига сухой травы в квартале №. Также исключает, что причиной пожара явились действия третьих лиц или иные факторы возникновения пожара. Все показания данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия подтверждает с учетом данных уточнений.
В судебном заседании подсудимый Рыбаков Ю.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ, не признал полностью, просил переквалифицировать его действия с ч.4 ст.261 УК РФ на ч.1 ст.261 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.102-107), в качестве обвиняемого 23.05.2025 (т.1 л.д.204-207), в качестве обвиняемого 24.05.2025 (т.1 л.д.249-250), в качестве обвиняемого 17.01.2026 (т.4 л.д.63-68), в качестве обвиняемого 07.02.2026 (т.4 л.д.247-250), подсудимый Рыбаков Ю.Н. пояснил следующее. В марте 2025 года на территории Забайкальского края начался пожароопасный сезон. В период пожароопасного сезона проводятся противопожарные мероприятия в том числе профилактические отжиги. Во второй половине марте 2025 года, в квартале № Усуглинского участкового лесничества зафиксирована термоточка. Об обнаружении термоточки в квартале № Усуглинского участкового лесничества сообщал начальник Тунгокоченского лесхоза А.А.В. начальнику Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» П.Е.П. Об обнаружении термоточки А.А.В. сообщал также ему. А.А.В. пояснил, что идет увеличение площади термоточки в указанном квартале и что необходимо выехать и проверить термоточку, предотвратить тушение пожара. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в квартале № проводился профилактический отжиг согласно плану и государственному заданию. О проведении профилактического отжига была уведомлена П.Е.П., которая дала разрешение на проведение профилактического отжига, при этом имелась только запись в журнале отжигов о проведении отжигов, записи в путевых листах и журналах путевых листов. Также было уведомлено Тунгокоченское лесничество. Перед выездом были проверены погодные условия, согласно которым имелся небольшой ветер с порывами. При имеющемся ветре запрещено проводить профилактические отжиги, но, несмотря на это, им было принято решение о проведении профилактического отжига. В отжиге принимали участие Якушевский Э.А. (<данные изъяты>), Дедюхин И.А. и он, итого, трое человек, однако согласно правилам профилактического отжига, в данном мероприятии должно было принимать не менее 5 человек. Данный отжиг был проведен в нарушение правил, так как больше человек для проведения отжига не было. Кроме того, перед проведением отжига необходимо вспахать территорию плугом вокруг отжигаемой территории, однако этого не было сделано по причине того, что земля в марте 2025 года была мерзлой и вспахать землю не представлялось возможным. Данный участок должен был быть вспахан осенью 2024 года, но трактор и плуг в тот период были использованы на тушении пожаров. Еще одним нарушением правил профилактического отжига являлось то, что не были использованы автоцистерны, и даже не одна с учетом площади профилактического отжига. Отжиг проводился с помощью поджигательного аппарата ПД-18, также были использованы бензопилы, автомобиль марки «УАЗ Фермер» с малым лесным пожарным комплексом. На месте, где проводился профилактический отжиг, горела земля, возможно торфяные пожары. Им было принято решение провести отжиг, далее он передал поджигательный аппарат Дедюхину и дал ему указание пройти около 50 метров и поджечь точки, где горела земля, тем самым, отрезать данные точки от леса. Дедюхин по его указанию прошелся вокруг места, где горел торф и отжег кусты и отрезал обгоревшее место от лесного массива под горой. Дедюхин работает не первый год, соответствующие навыки у того имеются, поэтому он дал указание на отжиг ему, так как доверял ему. Пока Дедюхин занимался отжигом, Якушевский находился в автомобиле, он контролировал, чтобы отжиг не распространился в лесной массив. На проведение отжига они приехали примерно около 11 часов и пробыли там около 6 часов. Они уехали оттуда после того, как прогорела падь и не было угрозы распространения огня. При этом в ходе профилактического отжига они не тушили огонь, а только контролировали его направление. Для недопущения распространения огня в ходе профилактического отжига были приняты во внимание наличие нерастаявшего снега преимущественно с северной стороны, то есть естественная преграда. За проведение отжигов отвечает он и проведение указанного отжига организовывал он, указания по отжигу давались им на основании плана и государственного задания. После сообщения А.А.В. об образовании термоточки в квартале № он в тот же день направился на автомобиле «УАЗ Фермер» с гос. номером № с Якушевским Э.А. (водителем) и Дедюхиным И.А. (сезонный работником) в квартал №, где была обнаружена термоточка. Данный квартал расположен примерно в 20 км в северо-западном направлении от <адрес>, примерно в 1 часе езды от населенного пункта. По прибытию они обнаружили, что в указанной точке имелась сгоревшая падь в месте проведения отжигов, распространения огня на лесной фонд не было выявлено. Они провели противопожарные мероприятия, а именно спилили части деревьев, которые были охвачены огнем, и после этого, убедившись, что угрозы распространения огня нет, уехали обратно. На второй день в квартал № также поехали он, Якушевский, Дедюхин на автомобиле «УАЗ Фермер» для того, чтобы убедиться, что распространения огня в указанной точке нет. Они проехались по участку, осмотрели кромку отжига, горел только торфяной пожар. После того как данная термоточка была проверена два вышеуказанных раза, А.А.В. неоднократно сообщал П.Е.П. об увеличении площади термоточки в квартале №, а П.Е.П., в свою очередь, сообщала об этом ему и давала указание, чтобы он направлял людей и средства для осмотра увеличения площади термоточки в квартале №. После этого он отправлял в квартал № Якушевского Э., Дедюхина И., К.Н.А., А.В., К.Д.С. Указанные лица ездили в квартал № на протяжении 3 дней на грузовике «ГАЗ-66», проводили противопожарные мероприятия. С 24 марта по 28 марта 2025 года он находился на учебе в Чите. По возвращению с учебы 30.03.2025 он уехал на тушение лесного пожара. В начале апреля 2025 года из-за увеличения термоточки был образован лесной пожар, зарегистрированный под №. Данный лесной пожар в дальнейшем распространился на другие кварталы в сторону р. левый Усугликэн через кварталы №, оттуда пожар направлен в сторону <адрес> через перевал. Примерно в 10-ых числах апреля 2025 года пожар вплотную подобрался к <адрес> на расстоянии около 2-3 км с северо-западной стороны. На тушение пожара были брошены сотрудники Читинской авиабазы, Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», ориентировочно более 100 человек. Со стороны Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» были задействованы практически все сотрудники (согласно штатной численности 20-21 человек), 3 автоцистерны, вездеход на базе МТЛБ, бульдозер Б-10, грузовик «ГАЗ-66», автомобиль «УАЗ Фермер». Распространение лесного пожара № в сторону <адрес> было остановлено, однако данный пожар начал распространяться в северную сторону и в долине реки Ясута был объединен с другим лесным пожаром. Для остановки распространения лесного пожара был произведен отжиг в долине реки Ясута и подведен к прошлогоднему пожару в вершине реки Ясута, и примерно в том же месте был остановлен.
На вопрос, каким образом и в какие сроки должен проверяться участок после проведения профилактического отжига, чтобы не допустить образование пожара, пояснил, что в течение суток после проведения профилактического отжига. При этом поясняет, что на следующий день после проведения профилактического отжига он, Якушевский и Дедюхин ездили на то место и проверяли на предмет возможного возгорания, но ничего такого не обнаружили.
Термоточка, образованная в квартале № обнаружена в том же квартале, где ранее проводился профилактический отжиг. На вопрос, в результате чего образовалась термоточка, пояснил, что возможно из-за их действий, так как они плохо провели профилактический отжиг, в результате чего, была образована термоточка, которая переросла в лесной пожар №. С документом проведении профилактических отжигов, он знакомился в процессе своей работы. Со своей должностной инструкцией знакомился.
Также пояснил, что умысла на умышленный поджог у него не было, проф. отжиг проводился на основании гос. задания и ст.53 Лесного Кодекса РФ. На автомобиле марки УАЗ, на котором они ездили на проф. отжиг 17.03.2025, имеется малолесной пожарный комплекс, в который входит мотопомпа, РЛО, емкость под воду, топор-мотыга, бензопилы, лопаты. В сговор они с Дедюхиным, Якушевским не вступали, их троих на проф. отжиг направила П.Е.П..
Также пояснил, что 17.03.2025 до того, как произвести отжиг, он на планерке согласовал со своим руководителем П.Е.П., что они поедут проводить отжиг втроем, то есть он, Якушевский, Дедюхин И.А. П.Е.П. дала согласие. После этого, когда они уже с Якушевском находились вдвоем в кабинете, он сказал, что поедут в квартал №. Якушевский по карте посмотрел расположение этого квартала, после чего поехал проходить медицинский осмотр и получать путевой лист. Он встретил Дедюхина И.А. на улице и сообщил, что они поедут проводить отжиг по гос. заданию, тот согласился. Около 10 или 11 часов подъехал Якушевский на служебном автомобиле марки «УАЗ» №. Они с Дедюхиным сели в автомобиль, при этом аппарат зажигательный он поставил в автомобиль. По пути следования он сказал Дедюхину, что отжиги будет делать он. По приезду Дедюхин при помощи аппарата зажигательного стал производить отжиг в указанном квартале, они тем временем с Якушевским стояли на дороге около автомобиля. Отжиг по времени Дедюхин производил около 30 минут. После подошел к ним, и они втроем поехали впереди огня на автомобиле УАЗ» № под управлением Якушевского по дороге и контролировали распространение огня. Отжиг они проводили примерно до 17 часов. Когда уезжали, падь была еще охвачена огнем, но так как в вечернее время холоднее, а они уезжали уже ближе к вечеру, он как руководить принял решение, что угрозы распространения огня нет, в связи с чем они уехали.
Также пояснил, что при проф. отжиге бензопилой не пользовались. Минерализованной полосы на момент проф. отжига не было, так как этого не было в гос. задании и на данном участке имелись естественные преграды, с двух сторон река, с западной стороны был снег, в северо-западной стороне квартала № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества травы не было. После проф. отжига 18 и 19 марта 2025 они втроем, он, Дедюхин, Якушевский выезжали на место отжига для контроля. По приезду кромка проф. отжига не горела и тлела, полностью была погашена, однако внутри отжига примерно в середине тлели старые пни, корни, которые согласно инструкции они не тушили.
Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рыбакова Ю.Н. от 25.05.2025, согласно которому проехав 18 км в западном направлении от <адрес> обвиняемый Рыбаков Ю.Н. и указал на падь, при помощи прибора установлен квартал № границы № и № выделов № 52 46831 Е 115 01.402, и пояснил, что в данной пади Дедюхин И.А. по его указанию производил отжиг при помощи аппарата зажигательного. Далее обвиняемый Рыбаков Ю.Н. указал на тропу и пояснил, что он вместе с Якушевским Э.А. находились на данной тропе в момент отжига. После отжига Дедюхин И. А. подошел к ним, и они втроем на автомобиле ехали по указанной тропе и контролировали огонь. После все проследовали в 1 км в северном направлении от вышеуказанной пади. По приезду был установлен квартал № координаты № 52 44714 Е 115 04.003, и обвиняемый Рыбаков Ю.Н. пояснил, что до данного места они контролировали огонь, но в данном месте он принял рушение, что распространения огня нет (т.2 л.д.41-49).
Также подсудимый Рыбаков Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что умысла на уничтожение леса путем поджога по предварительному сговору у него не имелось., также как не имелось преступного сговора на поджог лесных насаждений и предварительного сговора на их уничтожение. Признает, что пожар № возник от его неосторожных действий, которые он допустил в рамках профотжига сухой травы в квартале №. Также исключает, что причиной пожара явились действия третьих лиц или иные факторы возникновения пожара. Все показания данные им в ходе предварительного следствия и судебного следствия подтверждает с учетом данных уточнений.
В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.
В судебном заседании представитель потерпевшего Б.И.А., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах 23.05.2025 (т.1 л.д.238-241), 13.01.2026 (т.3 л.д.154-157), 30.01.2026 (т.4 л.д.156-159), в ходе очной ставке между представителем потерпевшего Б.И.А. и свидетелем П.Е.П. от 02.02.2026 (т.4 л.д.196-198) суду пояснил, что с 11.03.2026 является начальником Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление Лесничествами Забайкальского края», до этого работал в должности заместителя начальника с 03.04.2025, ранее был в должности участкового лесничего. 25.03.2025 его вызвал начальник Тунгокоченского лесничества А.А.В.., который сообщил ему об обнаруженной в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества термоточке «К-43». По указанию А.А.В. он был направлен на место для обследования термоточки в составе патрульной группы, совместно с мастером леса Я.А.А. и лесником Т.Д.И. От КГСАУ «Забайкаллесхоз» для обследования термоточки прибыли П.Е.П. и Якушевский Э.А. По прибытии на место было обнаружено, что на участке местности на границе с лесным массивом выжжена сухая растительность, горит почва, по кромке огня и дыма не было. Была осуществлена фото- и видеосъемка. В ходе осмотра он сказал Якушевскому Э.А., что необходимо возгорания залить водой, так как существует риск повторного возгорания, на что Якушевский Э.А. ответил, что ничего не загорит. По возвращении о признаках возгорания в устной форме было доложено начальнику лесничества А.А.В., который пояснил, что пусть пожар тушат КГСАУ, регистрировать его не надо. 03.04.2025 в связи с назначением на должность заместителя начальника лесничества узнал, что термоточки обнаруженные в квартале №, перешли в квартал № Усуглинского участкового лесничества и переросли в пожар на участке, частично покрытым лесом, данному пожару был присвоен индивидуальный №. На момент регистрации данного пожара 03.04.2025 пожаром охватывалось 10 гектар с частичным покрытием лесом. Для ликвидации данного пожара направлялись силы и средства Тунгокоченского авиаотделения Читинской авиабазы и Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз». Тушение пожара было начато 05.04.2025 в 09 часов 30 минут. Данный пожар был локализован 29.04.2025 в 10 часов 00 минут. Общая площадь пожара на момент ликвидации 34400 гектар, из них площадь, покрытая лесом 29500 гектар. Расчет причиненного пожаром ущерба производился на основании инструкции, утвержденной приказом Министерства природы РФ №5 3 от 03.04.1998. Размер ущерба, причиненного данным пожаром Министерству природных ресурсов РФ, составил 3997405,47 рублей. Также ему известно, что Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., являясь работниками Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», осуществляли профилактические отжиги на территории Усуглинского участкового лесничества в квартале №.
В судебном заседании свидетель А.А.В., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 22.05.2025 (т.1 л.д.173-178), суду пояснил, что в период с 14.06.2022 по 31.03.2025 работал в КГУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в должности начальника Тунгокоченского лесничества. В должностные обязанности начальника входили организация и контроль за работой подчиненных сотрудников, отпуск древесины, проектировка и подготовка государственного задания, выдача технического задания, контроль за деятельностью КГСАУ «Забайкаллесхоз», фиксация пожаров, составление актов лесных пожаров после их ликвидации, направление информации о пожарах в правоохранительные органы, органы пожарного надзора и региональную диспетчерскую службу. В случае необходимости выполнения каких-либо работ в лесном массиве сотрудниками Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» им, как представителем лесничества осуществлялась проектировка к государственному заданию указанных видов работ. После утверждения государственных заданий ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» и Министерством природных ресурсов Забайкальского края, сотрудниками лесничества проводится подготовка технического задания с указанием мест проведения работ, квартала, выдела и объема мероприятий, после чего указанное задание направляется в Тунгокоченский участок КГСАУ «Забайкаллесхоз».
Обязательным фактором проведения профилактических выжиганий является отсутствие ветра, а также возможное наличие минерализованных полос. Все критерии проведения профилактических выжиганий указаны в техническом задании. Сотрудники КГСАУ «Забайкаллесхоз» по своему усмотрению и на основании ранее выданного технического задания выбирают место проведения профилактических выжиганий.
При обнаружении термической точки она проверяется сотрудниками лесничества (в случае обнаружения в наземной) или сотрудниками ГКУ «Читинская база» (в случае обнаружения в авиационной зоне). В случае подтверждения обнаружения термической точки данные сведения передаются в региональную диспетчерскую службу, сотрудники которой фиксируют данную точку в своих журналах, а также сведения передаются диспетчеру ГКУ «Читинская авиабаза». В свою очередь диспетчер ГКУ «Читинская авиабаза» уточняет в лесничестве о принадлежности зоны, после чего присваивается номер пожару, а после сообщает о пожаре в КГСАУ «Забайкаллесхоз» или ГКУ «Читинская авиабаза» (по принадлежности зоны). Далее, диспетчер ГКУ «Читинская авиабаза» передает карточку лесного пожара, на основании которой составляется заявление о пожаре в полицию, государственный противопожарный надзор.
Примерно 17.03.2025 или 18.03.2025 он находился на своем рабочем месте в Тунгокоченском лесничестве. В один из дней к ним пришел <данные изъяты> Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» Рыбаков Ю.Н., который сообщил инженеру М.Т.А., о выезде в квартал № № Усуглинского участкового лесничества для профилактических выжиганий. С кем именно и на чем поедут, Рыбаков не сообщил. В последующем, М.Т.А. сообщила ему об их выезде. Рыбаков сообщил о своем выезде, так как во время проведения профилактических выжиганий, в информационной системе дистанционного мониторинга (ИСДМ Рослесхоз), то есть спутника, должна быть обнаружена термическая точка. При обнаружении термической точки он сразу же должен был отреагировать, но с учетом того, что он знал о выезде сотрудников Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» для проведения работ, то в указанной программе он сделал запись о производстве профилактических выжиганий, с указанием количества задействованной техники и людей. Производство профилактических выжиганий проводится на основании устного распоряжения руководства Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», то есть начальника участка П.Е.П. В течение нескольких дней через программу ИСДМ он проверял динамику, имеющихся в районе термических точек. Спустя два дня в программе ИСДМ он увидел, что в квартале № № термическая точка увеличивается в площади, после чего он подошел к П.Е.П. и сообщил об этом, на что последняя сказала, что они проверят данную термическую точку. В течении нескольких дней он также проверял динамику термических точек, в том числе в квартале № №. Спустя несколько дней он увидел, что термическая точка увеличивается. В последующем, данная термическая точка ежедневно увеличивалась. Он ежедневно говорил П.Е.П. и Якушевскому Э.А. об увеличении площади данной термической точки. В ходе разговоров с П.Е.П. и Якушевским, последние поясняли, что они действительно производили профилактические выжигания в квартале № №, при этом П.Е.П. пояснила, что огонь находится под контролем и кромка отжига не действует, то есть место отжига не распространяется по лесному массиву. Также в ходе разговоров П.Е.П. и Якушевский поясняли, что выезжали на место и кромки не выходят за территорию отжигов, то есть огонь не распространяется. Кроме того, в один из дней он отправил лесников для контроля за термоточкой. Вернувшись Б.И.А. сообщил, что кромка не горит, горит внутри, горит почва, дымят пни.
31.03.2025 он уволился из лесничества по собственному желанию. Вплоть до своего увольнения он проверял термическую точку в квартале № №, которая с каждым днем становилась все больше и больше, но по какой причине работники КГСАУ не сообщали о пожаре и не регистрировали его, ему не известно. В начале апреля 2025 года он встретился с М.Т.А.. В ходе разговора М.Т.А. сообщила ему, что по термической точке в квартале № № был зарегистрирован пожар, который был зарегистрирован №. В последующем данный пожар еще увеличился и начал приближаться к <адрес> Он в составе добровольцев осуществлял тушение пожара, а в этом время сотрудники полиции осуществляли эвакуацию местных жителей, так как была угроза перехода огня на жилой сектор, также в это время был сильный ветер.
В судебном заседании свидетель П.Е.П., частично подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия 22.05.2025 (т.1 л.д.136-141), 02.02.2026 (т.4 л.д.191-193), в ходе очной ставке между представителем потерпевшего Б.И.А. и свидетелем П.Е.П. от 02.02.2026 (т.4 л.д.196-198), суду пояснила, что в должности начальника Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» состоит 01.10.2024. В ее должностные обязанности входит общее руководство участком, организация выполнения работ по государственным заданиям, контроль над ведением документации по пожарам, контроль над деятельностью участка во всех сферах, предусмотренных уставом учреждения. КГСАУ «Забайкаллесхоз» наряду с другими обязанностями занимается тушением лесных пожаров в наземной зоне обслуживания, проведением противопожарных мероприятий, в том числе профилактическими мероприятиями (проведением минерализации полос, то есть опашка территории, прилегающих к лесному массиву, предусмотренных государственным заданием). Штатная численность Тунгокоченского участка КГСАУ – 30 человек. При трудоустройстве каждый сотрудник проходит инструктаж о тактике и методах тушения лесных ландшафтных пожаров, который проводит Рыбаков Ю.Н., на которого данная обязанность возложена должностной инструкцией. Также ежегодно проводится инструктаж по технике безопасности инженером К.А.Г., на которого данная обязанность возложена приказом. Для работ в тушении пожаров в организации имеется: трал -тягач 2 единицы, 2 бульдозера В10, 2 вездехода, 3 единицы АЦ (автоцистерна) и 1 единица АЦ в резерве, 3 МЛПК (УАЗ 390945 с оснащением), трактор лесопожарный (ТЛП 4) 1 единица, 2 автомобиля УРАЛ и 1 автомобиль ГАЗ-66. Тушение лесных пожаров разделено на авиационную зону обслуживания и наземную зону обслуживания. Тушение пожаров в авиационной зоне занимается КГУ «Читинская авиабаза», так как данные пожары проходят в труднодоступных местностях, куда можно добраться на авиационном транспорте. Тушением лесных пожаров в наземной зоне обслуживания занимается КГСАУ «Забайкаллесхоз» вблизи населенных пунктов и дорог. Для тушения лесных пожаров в распоряжении Тунгокоченского участка имеется: автомобильная тракторная техника, мотопомпы для закачивания и распыления воды, воздуходувки, ранцевые лесные опрыскиватели, также выдается соответствующая экипировка: костюм пожарной защиты из ХБ материала, берцы, каска, очки, щиток защитный на каску, рюкзак, индивидуальная аптечка, респиратор, палатки, спальники и так далее.
В марте 2025 года на территории Забайкальского края начался пожароопасный сезон. В период пожароопасного сезона проводятся противопожарные мероприятия в виде создания и обновления минерализованных полос, прочистки противопожарных разрывов, проведения профилактических мероприятий, в том числе профилактических отжигов. Отжиги проводятся в целях предотвращения перехода огня с земель, непокрытых лесом, на лесной фонд. Отжиги производятся на основании государственного задания, которое ежегодно выносит Министерство Природных ресурсов РФ. На основании государственного задания Тунгокоченским лесничеством им выдается техническое задание раз в год, с указанием конкретных мест проведения отжига и других работ. Сотрудники участка КГСАУ на основании технического задания проводят отжиги самостоятельно, руководствуясь методическими рекомендациями о проведении профилактических отжигов, утвержденных Приказом МинПрироды РФ, номер и дату приказа не помнит. Согласно данных методических рекомендаций сотрудники ЛПС (лесопожарной станции) КГСАУ обязаны проводить отжиги со следующими правилами: на место отжига выезжает 1-2 бригады в зависимости от площади отжига, бригада должна состоять минимум из 5-6 человек, на отжиг бригада выезжает на 1 автомобиле, оснащенном емкостью для воды (МЛПК или АЦ), имеет зажигательные аппараты, РЛО (ранцевый лесной опрыскиватель), средство связи, бензопилу. Примерно во второй половине марта 2025 в квартале № проводился профилактический отжиг согласно плану и государственному заданию. За проведение отжига отвечает Рыбаков Ю,Н., который состоит в должности <данные изъяты> О проведении планового отжига в квартале № квартале им были уведомлены ЕДДС района и Тунгокоченское лесничество. Перед выездом визуально были проверены погодные условия, согласно которым имелся небольшой ветер с порывами. Небольшие порывы ветра допустимы для проведения отжига. На отжиг убыл Рыбаков и водитель ЛПС Якушевский, который по совместительству мастер участка, а также Якушевский обученный руководитель по тушению пожаров (РТП). Она не знает, кто еще с ними был и действовали ли те согласно методическим рекомендациям о проведении отжигов, она с ними не выезжала. По завершению отжига, на следующий день Рыбаков доложил ей о том, что в лесу снега нет, земля очень сухая, огонь уходит в землю и проведение весенних профилактических отжигов нецелесообразно. Для недопущения распространения огня в ходе профилактического отжига сотрудники бригады ЛПС обязаны были принять меры по окарауливанию участка отжига, то есть должны были дождаться прекращения распространения огня. 17 марта 2025 года, в квартале № Усуглинского участкового лесничества, в авиазоне вблизи населенного пункта <адрес> была зафиксирована термоточка. Термоточка – это местность с повышенной температурой и повышением температуры окружающей среды, где может быть образован потенциальный пожар, либо пожар уже действует. Об обнаружении термоточки в квартале № Усуглинского участкового лесничества ей сообщил начальник Тунгокоченского лесничества А.А.В., когда сообщил, точно сейчас вспомнить не может, но после проведения профилактического отжига в ранее указанном квартале, также А.А.В. пояснил, что идет увеличение площади термоточки и что необходимо выехать и проверить термоточку, для предотвращения перехода огня на лесной фонд. Она в свою очередь отправила водителя ЛПС Якушевского с бригадой проверить № квартал. По возвращению Якушевский вернулся, и сообщил ей, что там, где производился отжиг, распространения огня нет. О том, что в № квартале зафиксировано повышение температуры А.А.В. ее уведомлял 4-5 раз и в каждый раз она отправляла Якушевского с бригадой, для проверки и каждый раз Якушевский ей докладывал, что там, где проводился отжиг распространения огня нет, оснований не верить ему у нее нет. Какой был состав бригады она не помнит, главным в бригаде был Якушевский, который по своему усмотрению назначает людей для выезда из числа свободных и присутствующих на работе. 03 апреля 2025 радиооператором авиаотделения был зарегистрирован лесной пожар в квартале №, которому присвоен №, данный участок местности находится в авиационной зоне обслуживания. После, от К.М.Г., который является руководителем авиабазы по тушению пожаров, поступило отношение на выделение людей и техники для тушения пожара №. Данный пожар не менее 4-5 раз создавал угрозу населенному пункту <адрес> и <адрес>. Далее ей были направлены силы и средства ГКСАУ для оказания помощи в тушении указанного пожара. Какие именно были направлены силы и средства сейчас сказать не может, так как кроме данного пожара, они принимали участие в тушении других пожаров, нумерации, которых она в настоящее время не помнит. Также были ежедневные сильные порывы ветра, в связи с чем были стянуты дополнительные силы, а именно Нерчинская авиабаза, Петровское отделение Читинской авиабазы, ФБУ Амур, Чита, Баргузин и так далее. Распространение лесного пожара № в сторону <адрес> было остановлено, однако данный пожар начал распространяться в северную сторону и в долине реки Ясута, был объединен с другим лесным пожаром (номер пожара не помнит). Для остановки распространения лесного пожара был произведен отжиг в долине реки Ясута на месте прошлогоднего пожара в вершине реки Ясута, чтобы предотвратить дальнейшее распространение. После всех объединений пожаров, по данным авиалесохраны площадь пожара составила более 30000 гектаров при ликвидации. В первый день динамики термоточка была из-за непосредственного проведения профилактического отжига. А за последующие дни пояснить не может, но по отчетам Якушевского, огня в месте проведения отжига не было.
Через несколько дней после профилактического отжига, но это было точно в марте 2025 года, она выезжала на место проведения профилактического отжига, который был произведен 17.03.2025 Якушевским Э.А., Дедюхиным И.А., Рыбаковым Ю.Н. По пути следования, не доезжая квартала № Усуглинского участкового лесничества, примерно на границе с ним, она видела несколько возгораний травянистой растительности, при этом распространения огня на лесной фонд не было. На северных склонах лежал снег, где было возгорание травянистой растительности находился Б.И.А. На месте отжига в квартале № Усуглинского участкового лесничества дымов никаких не было. В связи с тем, что распространения огня не было, они с Якушевским уехали, и она доложила А.А.В., о том, что распространения огня нет.
В судебном заседании свидетель П.Е.П., подтвердила данные показания, за исключением обстоятельств о том, что термоточка, которая находилась в квартале №, перешла в квартал № Усуглинского участкового лесничества, и о том, что она не может утверждать о том, что меры по окарауливанию были приняты, так как ее на самом месте не было.
В судебном заседании свидетель К.Н.А., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 14.10.2025 (т.3 л.д.5-7), суду пояснил, что он работает в КГСАУ «Забайкаллесхоз» в должности механика около 11 лет. В его обязанности входит ремонт и контроль тракторной техники и автомобилей, тушение пожаров, прокладка минерализованных полос. В конце марта 2025 года увидел возгорание со стороны <адрес> в районе реки «Усугликэн» поднимались столбы дыма, это было примерно через неделю после проф.отжигов проводимых Якушевским, Дедюхиным и Рыбаковым. О чем он с сыном К.Н.Н. сообщили своему руководителю П.Е.П., которая направила на место возгорания сотрудников К.Н.Н., Якушевского Э.А. Он выезжал уже на зарегистрированный пожар №. Он на месте пожара на расстоянии 2-3 км от кромки пожара проводил минерализованную полосу в течении 3 дней. На протяжении 2 недель до момента ликвидации пожара окарауливали кромку и тушили ее. О том, что 17.03.2025 Дедюхин, Якушевский, Рыбаков выезжали на проф. отжиг ему известно, так как он сам лично им выписывал путевые листы.
В судебном заседании свидетель К.Н.Н., частично подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 22.05.2025 (т.1 л.д.147-151), суду пояснил, что в должности водителя Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» он состоит с 2014 года. В его должностные обязанности входит участие в выполнении государственных заданий, в том числе участие в производстве профилактических отжигов, участие в тушении пожаров. Он работает на служебном автомобиле марки «ГАЗ-66-11», который на момент пожароопасного периода, укомплектован бочкой-цистерной объемом 300 литров, а также рабочими инструментами, такими как топор-мотыга, тяпка, грабли, бензопила, ранцевым лесным огнетушителем. Их участок имеет две дислокации – <адрес> и <адрес>. Он осуществляет работу на участке с дислокацией в <адрес>. Руководителем Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» является П.Е.П., она осуществляет контроль за выполнением государственного задания, а также за всеми видами работ, производимых на Тунгокоченском участке. Руководителем лесопожарной станции II типа является Рыбаков Ю.Н., который отдает распоряжение о расстановки сил и средств при тушении пожаров. Он отвечает за участок, дислоцирующийся в <адрес>. В случае, если была обнаружена термоточка ИСДМ, то информация о пожаре передается П.Е.П. из лесничества напрямую. В случае, если работник Тунгокоченского участка лично обнаруживает возгорание в лесном массиве, то он также должен сообщить об этом П.Е.П.. Если же лесной пожар был обнаружен летчиком наблюдателем, то такая информация передается от летчика радиооператора Тунгокоченского авиаотделения, после чего принятая информация передается в само лесничество и П.Е.П. После того как П.Е.П. принимает сообщение о лесном пожаре, то назначает ответственного по тушению данного пожара, то есть либо Рыбакова, либо Сайбель, или же иному работнику, прибывшему на пожар первым, который имеет пройденные курсы руководителя тушения пожаров, после чего дает команду об организации сил и средств на тушение данного лесного пожара. Если же термоточка находится в зоне ответственности авиолесохраны то, тогда если в данной термоточке после патрулирования обнаружен пожар, то руководителем тушения пожара автоматически становится старший летчик наблюдатель авиалесохраны Тунгокоченского участка К.М.Г. Считает, их участок экипирован всем необходимым для тушения пожаров, а именно различными инструментами, а также ранцевыми лесными огнетушителями. 17.03.2025 Якушевский Э.А., Рыбаков Ю.Н. и Дедюхин И.А., в соответствии с государственным заданием, выехали на проведение профилактического отжига в местность, которую местное население называет «Устье тоненькое». В указанную местность они выехали на автомашине «УАЗ». Данный выезд был осуществлен в обеденное время. 25.03.2025, он на автомашине марки «УАЗ-220695» совместно Якушевским Э.А., Б.Е.А., А.В., Ш.А.А., поехали в местность под названием «Устье тоненькое» для мониторинга отжига. Прибыв на место, они увидели, что тлела кромка пожара, при этом же, местами огонь поднимался на высоту около 20 сантиметров. Они принялись тушить огонь вручную. После тушения в вечернее время они направились обратно на территорию КГСАУ. Далее 27.03.2025 он также на автомашине марки «Газ-66-11» совместно с Якушевским Э.А., Боробовым Е.А. и Авдеевым В., направились в туже самую местность под названием «Устье тоненькое» так же для проведения мониторинга. По прибытию на место они приступили к заливанию кромки отжига, которая увеличилась. Они продолжали каждый день выезжать на тушение данного пожара, 28.03.2025 образовался лесной пожар, который начал набирать обороты. 29.03.2025 они сообщили П.Е.П. о том, что в местности «Устье тоненькое» образовался лесной пожар, который распространяется в северо-западном направлении, на что та им ответила, что будут морозы и пожар сам встанет. С 20.03.2025 по 02.04.2025 огонь понемногу поднимался вверх по склону, и после 02.04.2025 он понялся на сопку, перевалившись через нее, начал переходить в левый Усугликан. 03.04.2025 огонь был примерно в том же месте. П.Е.П. интересовалась обстановкой, он говорил ей, что они работают по кромке, тушат ее, а также говорил о том, что в двух местах, ниже места отжига, они тушили траву. Все возможные силы и средства на тушение вышеуказанного лесного пожара были направлены после того, как сообщили П.Е.П. о данном пожаре 03.04.2025 и его зарегистрировали. После регистрации данного пожара они ездили тушить данный пожар по 25.04.2025 В последствии он узнал, что данному пожару был присвоен №.
В судебном заседании свидетель К.Н.Н., подтвердил данные показания, уточнив, что местность, которую он называет «Устье тоненькая» на самом деле называется «Устье Канушкина».
В судебном заседании свидетель М.Т.А., подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия 01.11.2025 (т.1 л.д.51-54), 01.02.2026 (т.4 л.д.174-176), суду пояснила, что в должности инженера охраны и защиты леса ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» работает около 3 лет. В ее обязанности входит заполнение ИСДМ (дистанционный мониторинг), отчетность, патрулирование и их отчеты, акты о лесных пожарах, проводит противопожарные мероприятия. 17.03.2025 в утреннее время она находилась на своем рабочем месте и к ней подошел водитель КГСАУ Якушевский Э.А., который сообщил, что поехал на проф. отжиг, Якушевский сказал, что те поедут втроем. После этого при мониторинге ИСДМ она обратила внимание, что в программе отобразилась термоточка в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, о чем она сообщила летчику-наблюдателю К.М.Г., так как данная территория относится к авиаотделению. В ходе разговора К.М.Г., пояснил, что, когда будет предоставлена техника, он обследует указанный участок. С каждым днем термоточка увеличивалась, о чем она сообщила Б.И.А. и К.М.Г.. 03.04.2025 в ходе вылета авиаотделения был зафиксирован пожар, которому присвоен №. Ею был рассчитан ущерб, возникший от пожара № от 03.04.2025, ущерб рассчитан в соответствии с приказом Рослесхоза № 53 от 03.04.1998 «Об утверждении инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами». При расчете учитывается вид пожара и его интенсивность, главная порода, средний диаметр в сантиметрах, процент (от общего запаса) отмершей древесины и ожидаемого последующего отпада по породам.
Расчет ущерба производится с использования таксационного описания кварталов и выделов, в котором отражается вся таксационная характеристика (учет древесины). В результате пожара № пострадали следующие квартала: № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества. Вид пожара № низовой устойчивый средней интенсивности, согласно вышеуказанного приказа, при таком виде учитывается средний диаметр от 12-16 см, и процент непригодной для использования древесины, в пожаре № преобладающая порода лиственница, общий объем, которой составляет 33 129,5 куб.м. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2025 году применялся коэффициент индексации 3,27 для породы лиственница, умножаем коэффициент индексации 3,27 на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов лиственницы, которая составляет 36,90, получается результат 120,66, после чего результат умножаем на объем потери древесины на корню 33 129,5 куб.м., это и будет ущерб причиненный в результате лесного пожара №, который составляет 3 997 405,47 рублей. Пожар № за пределы Тунгокоченского лесничества не вышел.
В судебном заседании свидетель М.Т.А. дополнила данные показания следующим. Текст сообщения о лесном пожаре № составляла она, после чего направила его в полицию и пожарный надзор.
Ущерб считали по преобладающей породе лиственница, однако при расчете не были учтены санитарные рубки. В связи с чем расчет ущерба был пересчитан и уменьшен на 6 974, 15 руб. и итоговая сумма ущерба от лесного пожара № составила 3 990 431 рублей 32 копеек.
В судебном заседании свидетель К.М.Г., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 03.11.2025 (т.3 л.д.37-39), суду пояснил, что в должности летчика наблюдателя КГУ «Читинская авиабаза» Тунгокоченского отделения работает около 30 лет. В его обязанности входит авиапатрулирование, авиамониторинг обслуживаемой территории с целью обнаружения лесных пожаров их регистрация и тушения. Патрулирование им осуществляется на самолёте АН-2, доставка людей на пожары осуществляется на вертолете МИ-8. 24.03.2025 по Забайкальскому краю был открыт пожароопасный период. На основании чего 03.04.2025 был выставлен самолет АН-2 для патрулирования в границах Тунгокоченского лесничества. После того как был выставлен самолет АН-2, 03.04.2025 в дневное время, был осуществлен вылет в <адрес> в составе экипажа командира воздушного судна Т.И.С., пилота, и его летчика наблюдателя по определенным маршрутам, утвержденным приказом начальника авиабазы. В ходе авиапатрулирования было обнаружено задымление в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, для проверки указанного задымления был осуществлен сход на дым, то есть вылет по направлению дыма. По прилету установлены координаты и зафиксирован лесной пожар площадью 10 Га. После этого им была передана информация об обнаружении лесного пожара в вышеуказанных координатах оператору диспетчерской службы. Позже ему стало известно, что выявленный ими пожар носит номер №. С 03.04.2025 по июль 2025 года он занимался только авиапатрулированием с целью выявления лесных пожаров, на тушение пожара № он вылет не осуществлял. Очаг возгорания пожара № ему неизвестен, он данный лесной пожар только зафиксировал.
В судебном заседании свидетель К.К.А., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 01.02.2026 (т.4 л.д.165-167), суду пояснил, что в конце марта или в начале апреля 2025 года, в утреннее время он заметил столб дыма, расположенный в лесном массиве в северо-западном направлении от <адрес>. На тот момент он занимал должность дознавателя ОНД и ПР по Тунгокоченскому району, в связи с чем он выехал в сторону пожара. По приезду в местность развилки правой и левой пади «Усугликэн», согласно карте Тунгокоченского лесничества, квартал был примерно № Усуглинского участкового лесничества был установлен пожар, который стремительно распространялся из-за сильного ветра и погоды без осадков. По приезду в <адрес> он пришел на оперативный штаб и сообщил о надвигающейся угрозе <адрес>, где было принято решение о привлечении дополнительных сил и средств из участников добровольной дружины. В дальнейшем в составе добровольной дружины он принимал участие в тушении пожара, как после ему стало известно, что пожару был присвоен №. Тушением занимался до конца апреля 2025 года. Угроза <адрес> от пожара № была, так как были неблагоприятные погодные условия, а именно сильный ветер и погода и без осадков, которые способствовали быстрому, неконтролируемому распространению огня, также несколько раз проводилась эвакуация граждан, проживающих в <адрес>.
В судебном заседании свидетель К.Д.С., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 01.02.2025 (т.4 л.д.161-163), суду пояснил, что в должности лесовода КСАУ «Забайкаллесхоз» работает с 2019 года. На момент пожароопасного периода его должность переводят на должность лесного пожарного. Пожароопасный период в 2025 году был с 24 марта 2025 года. В начале апреля 2025 года, но пожар № был уже зарегистрирован, он по указанию Якушевского Э.А., который был уже руководителем пожара выехал на пожар №, их было около 5 человек, но Якушевский точно был. Выехали на автомобиле «ГАЗ-66», снабженном бочкой-цистерной объемом 500 литров, под управлением К.Н.Н. Прибыв на место, расположенное в районе реки «Усугли», если смотреть по карте, это было примерно в районе квартала 281 они увидели, что тлела кромка пожара, при этом же, местами огонь поднимался на высоту около 20 сантиметров. Пожар поднимался на сопку, перевалившись через нее, начал переходить в левый Усугликан. Хочет уточнить, что кромка тлела со стороны пади «Тоненькая» если смотреть по карте, это примерно квартал № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, при этом в данном квартале возгорания не было, там имелись только следы горения, но дыма в данном месте уже не было. Они принялись тушить огонь вручную и тушением данного пожара он занимался до 22.04.2025. Позже он выезжал на данный пожар и занимался его тушением до его ликвидации, до 29.04.2025. Кто-то из сотрудников КГСАУ «Забайкаллесхоз», когда они были на лесосеки, говорили, что Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н. выезжали на проф. отжиг.
В судебном заседании свидетель К.А.Г., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 22.05.2025 (т.1 л.д.183-186), суду пояснил, что в должности инженера Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» работает около 2 лет. В его должностные обязанности входит лесопатология, то есть осмотр погибшего (сгоревшего) леса, отводы лесосек, проведения инструктажей по технике безопасности с сотрудниками КСАУ «Забайкаллесхоз». Термоточки регистрируются с помощью навигации, и летчиком наблюдателем КГУ «Читинская авиабаза». После того, как летчик наблюдатель обнаруживает термоточку, то передает оператору-радисту КГСАУ «Забайкаллесхоз» координаты термоточки, привязку, направление, номер выдела и квартала, а также примерную площадь. Затем оператор-радист передает полученные сведения от летчика наблюдателя в Тунгокоченское лесничество, которое регистрирует пожар. Далее Тунгокоченское лесничество связывается с ними и решается вопрос о том, сколько человек направить на тушение пожаров из лесных пожарных КСАУ «Забайкаллесхоз», какие меры принять по тушению. Когда он вышел с больничного, пожар № уже был зарегистрирован и лесопожарное формирование занималось его тушением в наземной зоне обслуживания. Он участие в тушения пожаров не принимает, но он выезжает на данный пожар, для того чтобы поверить минерализованные полосы. На данном пожаре минерализованные полосы были старые, вспахивались в 2002 году или в 2003 году, поэтому он дал указание водителю бульдозера Э.Г.А Для тушения пожаров в распоряжении Тунгокоченского участка имеется следующая техника: 3 автоцистерны, бульдозера, мотопомпы, противопожарные рукава, грабли, лопаты, мотопилы и бензопилы, малый лесопожарный комплекс. Также выдаются специальная экипировка: лесопожарные костюмы, каски, очки, перчатки, сапоги или берцы, рюкзаки, индивидуальная аптека, респираторы с запасными фильтрами. Ему известно, что в квартале № Усуглинского участкового лесничества проводились отжиги согласно государственному заданию, отжиги проводились в конце марта 2025 года. Указание о проведении отжигов давала П.Е.П.. Отжиги проводили лесопожарное формирование в составе Рыбакова и руководителя тушения пожаров Якушевского Э.А. Сам он на отжигах не присутствовал. Предполагает, что отжиг был неконтролируемым, то есть, за ним никто не следил, поэтому отжиг ушел дальше в лес, погода в тот период времени была ветряная в результате чего образовался пожар №.
В судебном заседании свидетель О.Р.Ю. подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 03.02.2026 (т.4 л.д.199-202), суду пояснил, что он работает лесничим в Шилкинском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с марта 2015 года. Во время пожароопасного сезона в его обязанности входит патрулирование местности на автотранспорте, а также мониторинг термических точек с помощью программы «Информационная система дистанционного мониторинга лесных пожаров Федерального агентства лесного хозяйства» (ИСДМ Рослесхоза) с целью обнаружения лесных пожаров на территории Шилкинского участкового лесничества. Ему предоставлен доступ в программу ИСДМ Рослесхоза с помощью логина и пароля. С помощью указанной программы можно произвести мониторинг термоточек за любой период времени на территории Забайкальского края. При обнаружении с помощью спутников в программе ИСДМ Рослесхоза каждой термоточке присваивается свой номер. При изучении программы ИСДМ Рослесхоза им установлено, что 17.03.2025 в 05 часов 36 минут (время указано московское) обнаружена термоточка К-43, образовавшаяся в квартале № Тунгокоченского участкового лесничества. В ИСДМ Рослесхоза квартальной сетки лесничеств не имеется, но есть возможность наложения контура термоточек на квартальные сетки лесничеств на выбранные даты наблюдения. Если перенести контур термоточки на квартальную сетку в программе «SAS. Планета» c ресурса https://maps.roslesinforg.ru по состоянию на 17.03.2025, то видно, что контуры термоточки захватывают квартала №, № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества. В информационной системе мониторинга видно, что после 17.03.2025 границы термальной точки распространились преимущественно в северо-восточном направлении, а по состоянию на 02.04.2025 границы точки перешли в № квартал Усуглинского участкового лесничества, то есть пожар распространился из квартала № в квартал № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества. Причиной отсутствия контура термоточки К-43 на 20.03.2025, 21.03.2025, 22.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025, 28.03.2025, 30.03.2025 может быть отсутствие активного горения, сплошная длительная облачность, а также сильное задымление.
В судебном заседании свидетель М.Д.В., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 25.08.2025 (т.1 л.д.217-220), суду пояснил, что в должности консультанта отдела организации государственного надзора в лесах-заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах Забайкальского края работает с февраля 2025 года. В его обязанности входит надзор за лесничествами Забайкальского края в том числе Тунгокоченского района. По факту пожара № от 03.04.2025 согласно данным ИСДМ Рослесхоз может пояснить, что первоначально наблюдение было зафиксировано 17.03.2025 термическая точка К-43 в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества и действовала до 04.04.2025. В ходе распространения карточки К43 в приложении стоит объединение с другими термоточками 02.04.2025 с термоточкой К-526, после 05.04.2025 с термоточкой К-670. По результатам инструментальной съемки из акта о лесном пожаре № предоставленной лесничеством отражены квартала подверженные огню, в том числе №. Согласно карточке ИСДМ термоточка К-43, расположенная в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества зафиксированная 17.03.2025 является очагом возгорания пожара №. Сам лично он на данный пожар не выезжал. По данным ИСДМ термоточка К -43 с другими пожарами до 02.04.2025 не соединялась, объединилась только 02.04.2025.
В судебном заседании свидетель С.В.В., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия 01.12.2025 (т.1 л.д.93-102), суду пояснил, что с 2018 года по 27 октября 2025 года находился в должности начальника региональной диспетчерской службы Забайкальского края Министерства природных ресурсов Забайкальского края. В его обязанности как начальника региональной диспетчерской службы входили организация и контроль работы региональной диспетчерской службы. Задачами региональной диспетчерской службы Забайкальского края в части, касающейся пожаров, являются: прием сообщений от граждан, организаций, подведомственных учреждений о возникающих возгораниях на территории края, координация работы лесничеств, КГСАУ «Забайкаллесхоз», КГУ «Читинская авиабаза» по тушению пожаров. Термоточка К-43, которой в последующем был присвоен статус пожара, объединялась со следующими термоточками: 2 апреля 2025 года – с термоточкой К-526; 5 апреля 2025 года – с термоточкой К-670; 7 апреля 2025 года – с термоточкой К-757; 11 апреля 2025 года – с термоточками К-874, К-1064, К-1063; 12 апреля 2025 года – с термоточками К-926, К-1056, К-1067; 13 апреля 2025 года - с термоточками К-506, К-1120; 14 апреля 2025 года – с термоточкой К-1403; 15 апреля 2025 года – с термоточками К-687, К-875, К-1425, К-1418, К-1433, К-1429, К-1431, К-1478; 16 апреля 2025 года – с термоточкой К-1501; 17 апреля 2025 года – с термоточками К-1553, К-1564; 18 апреля 2025 года с термоточками К-1556, К-1582, К-1581, К-1587, К-1593, К-1600; 19 апреля 2025 года – с термоточками К-52, К-1517, К-1563, К-1584, К-1610, К-1612, К-1621, К-1630; 20 апреля 2025 года – с термоточкой К-1658; 21 апреля 2025 года – с термоточками К-1655, К-1693, К-1713; 23 апреля 202 года – с термоточками К-405, К-1508, К-1732, К-1742, К-1741, К-1769, К-1772, К-1757, К-1781, К-1787, К-1795, К-1792, К-1789, К-1793, К-1794, К-1796, К-1803; 24 апреля 2025 года – с термоточками К-661, К-946, К-1646, К-1720, К-1801, К-1800, К-1806, К-1857, К-1858, К-1814, К-1841, К-1849, К-1837, К-1850, К-1855, К-1821, К-1815, К-1813, К-1839, К-1825, К-1819, К-1832, К-1816, К-1822, К-1847, К-1817, К-1863, К-1843, К-1812, К-1867, К-1869, К-1872; 25 апреля 2025 года – с термоточками К-1913, К-1928, К-1935; 26 апреля 2025 года – с термоточками К-1934, К-1955, К-1956; 27 апреля 2025 года – с термоточками К-465, К-1259, К-1963, К-1968, К-1988, К-1987; 28 апреля 2025 года – с термоточками К-936, К-2007; 2 мая 2025 года – с термоточками К-2060, К-2068, К-2074; 3 мая 2025 года – с термоточками К-2063, К-2120, К-2133; 4 мая 2025 года – с термоточками К-2070, К-2062, К-2067, К-2076, К-2097, К-2101, К-2136, К-2135, К-2148, К-2167, К-2172, К-2178, К-2194, К-2204, К-2207; 5 мая 2025 года – с термоточками К-1979, К-2037, К-2227, К-2252; 6 мая 2025 года – с термоточками К-2003, К-2058, К-К-2127, К-2150, К-2199, К-2272, К-2285, К-2270, К-2279, К-2297; 7 мая 2025 года – с термоточкой К-2107; 8 мая 2025 года с термоточками К-2131, К-2184, К-2287, К-2336, К-2342, К-2350, К-2354, К-2365, К-2371, К-2369, К-2375, К-2374, К-2389, К-2392, К-2400, К-2397, К-2393; 9 мая 2025 года с термоточками К-2075, К-2216, К-2222, К-2256, К-2274, К-2333, К-2329, К-2398, К-2391, К-2402, К-2407, К-2409, К-2412, К-2413, К-2114, К-2450; 10 мая 2025 года – с термоточками К-797, К-2093, К-2126, К-2236, К-2320, К-2470, К-2483, К-2496, К-2488, К-2505, К-2507; 11 мая 2025 года – с термоточками К-2214, К-2218, К-2246, К-2465, К-2486, К-2516, К-2509, К-2540, К-2538, К-2525, К-2523, К-2536, К-2527, К-2543, К-2555; 12 мая 2025 года - с термоточками К-2514, К-2567, К-2561, К-2562, К-2592, К-2594, К-2618, К-2611, К-2624, К-2649, К-2658; 13 мая 2025 года - с термоточками К-2203, К-К-2457, К-2464, К-2557, К-2591, К-2599, К-2636, К-2660, К-2662, К-2653, К-2664, К-2677, К-2672, К-2685, К-2713, К-2690, К-2705, К-2720, К-2727, К-2733, К-2742, К-2738, К-2754, К-2755; 14 мая 2025 года – с термоточками К-2281, К-2468, К-2526, К-2774, К-2757; 15 мая 2025 года – с термоточками К-2571, К-2593, К-2678, К-2748, К-2775, К-2776, К-2781, К-2795; 16 мая 2025 года – с термоточками К-2576, К-2773, К-2796, К-2799, К-2812, К-2808, К-2813, К-2815, К-2823, К-2827; 17 мая 2025 года – с термоточками К-2280, К-2798, К-2802, К-2807, К-2803, К-2835, К-2829, К-2831, К-2838, К-2848, К-2854; 18 мая 2025 года- с термоточками К-2059, К-2855, К-2867, К-2869, К-2872, К-2877, К-2871, К-2880, К-2882, К-2904; 19 мая 2025 года – с термоточками К-2791, К-2820, К-2834, К-2842, К-2839, К-2852, К-2861, К-,2858, К-2876, К-2879, К-2894, К-2900, К-2895, К-2890, К-2905, К-2911, К-2913, К-2912, К-2918, К-2920, К-2922, К-2921, К-2925, К-2931, К-2932, К-2942; 24 мая 2025 года – с термоточкой К-3044; 26 мая 2025 года с термоточками К-3095, К-3096, К-3116; 27 мая 2025 года – с термоточками К-3166, К-3244, К-3243; 27 мая 2025 года – с термоточками К-3166, К-3244, К-3243; 28 мая 2025 года – с термоточкой К-3263. 4 июня 2025данный пожар был ликвидирован.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля З.А.А. от 22.05.2025, согласно которым в период времени с 19.10.2021 по 29.04.2025 он работал в Тунгокоченском участке КГСА «Забайкаллесхоз» в должности водителя. В его обязанности входила управление автоцистерной и тушение пожаров в летний период. При выезде служебного автомобиля с территории участка составляется путевой лист, который выдается механиком К.Н.А. При получении путевого листа, водители расписываются за него в соответствующем журнале. В путевой лист вносятся сведения об автомобиле (государственный регистрационный знак, сведения об остатке ГСМ, сведения о пройденном пути, сведения о расходе топлива) и сведения о водителе. После выезда водитель приезжает в гараж, после чего передает путевой лист экономисту, которая в последующем фактически вносит сведения в путевой лист о выезде, при этом он говорит той, куда он ездил и сколько потратил ГСМ. После передачи путевого листа, он больше его не видит, так как на следующий день получает другой путевой лист. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию П.Е.П. работники Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» в количестве 8 человек выехали в квартал № Усуглинского участкового лесничества для тушения пожара, который был зарегистрирован под №. С ними также поехал мастер леса Якушевский Э.А., который сразу же им сказал, что тот будет руководителем тушения пожара (РТП). Они выехали на двух автомобилях марки «ГАЗ-66» и АЦ. По приезду в указанный квартал, он увидел, что горел лесной массив на большой площади. Они тушили пожар до вечера, но не смогли его затушить. В последующем, работники их участка ежедневно ездили на указанный квартал и тушили пожар. Кроме того, к ним присоединились дополнительные силы и средства. Примерно в середине марта 2025 года, К.Н.Н. сказал ему, что Дедюхин, Якушевский и Рыбаков ездили в сторону «Кислого ключа» и проводили профилактические отжиги (т.1 л.д.143-146).
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Е.А. от 22.05.2025, согласно которым в должности лесного пожарного Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» работал с 10.02.2025. В его должностные обязанности входила в пожароопасный период тушение пожаров в наземной зоне обслуживания. Начальником Тунгокоченского КГСАУ «Забайкаллесхоз» является П.Е.П. Лесопожарным формированием занимается Рыбаков Ю.Н., также он является руководителем тушения пожаров. При тушении им выдается специальная экипировка, лесопожарные костюмы, каски, перчатки, очки, респираторы, сапоги или берцы, индивидуальные аптечки, рюкзаки, фонари, спальные мешки, непосредственно для тушения пожаров они используют ранец РЛО (ручной опрыскиватель), мотыги, грабли и лопаты. С 10.02.2025 примерно по 20.03.2025 он совместно с пожарными А.А., М.Д., Ш.А.А. и К.Д.С. находились на лесосеке. С 20.03.2025 он с вышеуказанными лицами направился в лесной массив Усуглинского участкового лесничества, поскольку там имелось возгорание. Якушевский Э.А, который является одновременно водителем и руководителем тушения пожаров КГСАУ «Забайкаллесхоз» сказал им, съездить посмотреть, что там, и в случае необходимости потушить возгорание. Прибыв на указанный участок, они обнаружили возгорание площадью 1га*1га, также было видно, что пожар шел с пади «Усугли», поскольку на тот период времени данная падь уже была выгоревшая. 20.03.2025 они затушили пожар. В тот период времени на улице стояла ветреная погода. С 21.03.2025 по 30.03.2025 они на данном участке работали на кромке пожара, то есть на месте, где закончился пожар, занимались обработкой водой, граблями, мотыгами, для того чтобы далее пожар не распространился. 30.03.2025 две бригады лесных пожарных направились в <адрес> для тушения пожаров. По возвращению из <адрес>, в котором они пробыли 3-4 дня, то есть 03.04.2025 или 04.04.2025 их направили на тушение пожара в пади «Усугли», где ранее они обрабатывали кромку пожара. За то время, что они находились в <адрес> на тушении пожаров, пожар в пади «Усугли» разгорелся и перешел на сопки. Во время тушения указанного пожара он узнал, что это был пожар №, который был зафиксирован 03.04.2025 и разгорелся он в квартале № Усуглинского участкового лесничества и перешел в другие кварталы (т.1 л.д.179-182).
В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.
ТОМ 1
- сообщение (заявление) начальника Тунгокоченского лесничества от 03.04.2025 №, зарегистрированное в КРСП № от 16.04.2025, согласно которому при патрулировании лесного фонда Усуглинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на территории Усуглинского участкового лесничества в квартале № в 08:00 03.04.2025 обнаружен лесной пожар № (к-), азимут 27 удаление 14,2 км от <адрес> 52 46?26 115 02?17 на площади 10 Га, вид пожара низовой устойчивый средний. В соответствии со ст.261 УК РФ просит провести расследование по выявлению виновников лесных пожаров (т.1 л.д.3);
- телефонограмма от 03.04.2025 в 10 час. 40 мин., зарегистрированная под номером № от 03.04.2025 ОМВД России «Тунгокоченское», согласно которой инженер ОЗЛ Тунгокоченского лесничества М.Т.А. по телефону сообщила о том, что на территории Усуглинского участкового лесничества в кв. № на удалении 14,2 км от <адрес> обнаружен лесной пожар №. Площадь возгорания 10 Га. Вид пожара низовой, устойчивый, средний (т.1 л.д.5);
- сообщение (заявление) и.о. начальника Тунгокоченского лесничества № от 03.04.2025, согласно которому Тунгокоченское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» сообщает, что при проведении авиапатрулирования лесного фонда Усуглинского лесничества ГКУ ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» на территории Усуглинского участкового лесничества в квартале № в 08:00 03.04.2025 обнаружен лесной пожар № (к-), азимут 27 удаление 14,2 км от <адрес> 52 46?26 115 02?17 на площади 10 Га, вид пожара низовой устойчивый средний. В соответствии со ст.261 УК РФ просит провести расследование по выявлению виновников лесных пожаров (т.1 л.д.6);
- телефонограмма от 05.04.2025 в 20 час. 30 мин., зарегистрированная под номером № от 05.04.2025 ОМВД России «Тунгокоченское», согласно которой оператор 112 г. Чита П.А.Н. сообщил о том, что им с абонентского номера № позвонил Е.А. и сообщил о том, что недалеко от <адрес> горит лес (т.1 л.д.7);
- данные из информационной системы дистанционного мониторинга, представленные КГУ «Читинская авиабаза», о границах термальных точек лесного пожара № за период с 03.04.2025 по 29.04.2025 (т.1 л.д.16-61);
- акт № о лесном пожаре от 29.04.2025, об обнаружении 03.04.2025 в 09:00 лесного пожара Усуглинского участкового лесничества, квартал № на расстоянии 14,2 км от <адрес>, азимут 27?52?46?26?? 115?02?17??. Площадь пожара в момент обнаружения – 10 Га (т.1 л.д.62-64);
- журнал регистрации исходящих документов ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Тунгокоченское лесничество, согласно которому 20.03.2025, 21.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025, 01.04.2025 Якушевским Э.А. были получены путевые листы, марка машины и госномер – УАЗ 390945 № (т.1 л.д.152-155);
- путевые листы от 17.03.2025, 20.03.2025, 21.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 02.04.2025, 03.04.2025, 16.04.2025, согласно которым водитель Якушевский Э.А. 17.03.2025 выезжал на профотжиг в квартал №, №; 20.03.2025 выезжал на обследование термоточки в квартал №; 21.03.2025 выезжал для доставки работников в квартал №; 24.03.2025 выезжал на обследование термоточек в квартал №; 25.03.2025 выезжал обследование термоточек в квартал № (т.1 л.д.156-172);
- схема лесного пожара № Тунгокоченского лесничества Усуглинского участкового лесничества, квартал №, авиазона (т.1 л.д.242);
- акт № о лесном пожаре от 29.04.2025, об обнаружении 03.04.2025 в 09:00 лесного пожара Усуглинского участкового лесничества, квартал № на расстоянии 14,2 км от <адрес>, азимут 27?52?46?26?? 115?02?17??. Пожар был обнаружен при проведении авиапатрулирования Тунгокоченским авиаотделением – К.М.Г. Площадь пожара в момент обнаружения – 10 Га. На месте возникновения пожара обнаружена сгоревшая сухая трава (т.1 л.д.243-246).
ТОМ 2
- протокол выемки от 25.05.2025, согласно которому у обвиняемого Рыбакова Ю.Н. изъят аппарат зажигательный в корпусе красного цвета (т.2 л.д.36-40);
- ответ на запрос ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 03.09.2025 №, согласно которому в квартале № Усуглинского участкового лесничества Забайкальского края метеорологические наблюдения не производятся. Представлены сведения о погодных условиях с 17.03.2025 по 03.04.2025 по данным близлежащей метеорологической станции <адрес>. 17.03.2025 среднесуточная температура воздуха минус 9,1?С, средняя скорость ветра/максимальный порыв, м/с – 3/12 (т.2 л.д.96-97);
- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2025, с картами и фототаблицей, согласно которому осмотрены квартала №, № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества при наблюдаются термические повреждения корневой системы растений насаждений, деревьев. Также наблюдается, что лесная подстилка уничтожена полностью до надпочвенного слоя, наблюдается полное выгорание и обугливание лесных насаждений на всю высоты ствола. Также на кронах деревьев имеются термические повреждения на всю высоту (т.2 л.д.111-163);
- заключение эксперта № от 08.10.2025 (судебная пожарно-техническая экспертиза), согласно которому установлено следующее.
Вопрос № 1 «Где находится очаг лесного пожара?» Очаговая зона располагалась на расстоянии 14,2 км северно-восточном направлении от <адрес>, в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, с распространением горения в кварталы № Усуглинского участкового района Тунгокоченского лесничества. Более точно установить место расположения очага пожара, по имеющимся сведениям, не представляется возможным, термические поражения выражены однородными горючими материалами (растительностью), где экспертным методом не представляется возможным обозначить дифференцирующие (отдельные) признаки наибольшего термического воздействия.
Вопрос № 2 «Какова причина лесного пожара?» Причиной возникновения лесного пожара № явилось занесение источника открытого огня (при использовании поджигательного аппарата ПД-18). Оснований для выдвижения и рассмотрения прочих версий пожара в представленных на исследование материалах не содержится.
Вопрос № 3 «Каковы пути распространения лесного пожара?» Распространение горения происходило согласно закону газодинамики от места начального горения во всех направлениях, на распространение горения мог влиять как ландшафт, рельеф местности, так и погодные условия (ветер), задающие основной фронт развития горения с расширением флангов. Более точно проанализировать распространение горения по представленным материалам не представилось возможным.
Вопрос № 1 «Где находится очаг пожара?» Очаговая зона располагалась на расстоянии 14,2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, в квартале № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества.
Вопрос № 2 «Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?» Термические поражения выражены однородными горючими материалами (выгоревшей растительностью), где экспертным методом не представилось возможным обозначить дифференцирующие (отличительные) признаки наибольшего термического воздействия.
Вопрос № 3 «Какова площадь и интенсивность горения в очаге?» Ответить на данный вопрос по представленным материалам не представляется возможным.
Вопрос № 4 «Какова скорость распространения огня?» На скорость распространения пожара влияет много факторов: - Время года; - Скорость ветра; - Рельеф местности; - Влажность лесных материалов; -Критическое влагосодержание; - Плотность и толщина ЛГМ. Данных в представленных материалах не достаточны для ответа на данный вопрос.
Вопрос № 5 «Каким способом происходило распространения огня (по вертикали, по горизонтали, по кронам деревьев и т.д.)?» Распространение горения происходило согласно закону газодинамики, от места начального горения во всех направлениях, на распространение горения мог влиять как ландшафт, рельеф местности, так и погодные условия (ветер), задающие основной фронт развития горения с расширением флангов. Более точно проанализировать распространения горения по предоставленным материалам не представилось возможным.
Вопрос № 6 «Влияло ли направление ветра на распространение огня?» На распространение горения мог влиять как ландшафт, рельеф местности, так и погодные условия (ветер), задающие основной фронт развития горения с расширением флангов.
Вопрос № 7 «Какова причина возникновения пожара (неосторожное обращением с огнем, природные явления и т.д.)?» Исследованием выше (вопрос № 2), установлено, что причиной возникновения лесного пожара 15/15, явилось занесение источника открытого огня (при использовании поджигательного аппарата ПД-18).
Вопрос № 8 «Связана ли причина возгорания и распространение огня с нарушением техники безопасности и другими причинами?» В представленных материалах отсутствуют какие-либо регламентирующие документы, инструкции, приказы и прочее, в которых указаны правила соблюдения техники пожарной безопасности.
Вопрос № 9 «Можно ли установить время происхождения возгорания и направление движения огня?» Ответить на данный вопрос по представленным материалам не представляется возможным.
Вопрос № 10 «Можно ли определить механизм возникновения и дальнейшего распространения огня с квартала № на квартал 250, что на это указывает?» См. ответ № 2. Из протокола допроса подозреваемого гр. Дедюхина И.А. от 22.05.2025 установлено, что при внесении в очаговую зону источника открытого огня при использовании поджигательного аппарата, произошло загорание почвенного покрова (сухой растительности) с дальнейшим его интенсивным горением всех видов лесных горючих материалов по рельефу местности.
Вопрос № 11 «Какие признаки указывают на то, что огонь из квартала № (в период отжига 17.03.2025) далее распространился на лесной фонд?» Согласно представленному протоколу ОМП в квартале № № (выдел 33) Усуглинского участкового района Тунгокоченского лесничества основной породой деревьев, произрастающей в данной местности, являлись ершек, тальник, имелись деревья породы береза. На породе деревьев ершек в нижней части имелось выгорание корневой системы. В данном случае представленный на исследование протокол ОМП был составлен от 19.08.2025, в то время как пожар произошёл согласно постановлению в период с 17.03.2025 по 03.04.2025 г., ввиду этого объективно оценить степень термических поражений, а также направленности их распространения горения не представляется возможным.
Вопрос № 12 «Каков механизм распространения огня и был ли это один очаг или несколько очагов пожара повлекшее, тот ущерб, который определен следствием?» Распространение горения происходило согласно закону газодинамики, когда на ровной поверхности при равномерном распространении горючих материалов и при отсутствии ветра горение будет распространяться от центра (очага) во всех направлениях, но его распространение будет замедлять тягой, образованной горением, направленной к центру со всех направлений. Такой пожар распространяется с относительно медленной скоростью. Очаг пожара следует искать в центре пожарища. Основным фактором, искажающим идеальную карту, является ветер. Фронт пожара распространяется обычно по направлению ветра.
Вопрос № 13 «Если было несколько очагов возгорания, то имеется ли между ними связь?» См. ответ на вопрос № 1.
Вопрос № 14 «Можно ли установить пути распространения огня с местом отжига до места ликвидации пожара?» Термические поражения были выражены в виде выгорания лесной подстилки, крон деревьев, обугливание коры, сопровождающихся на нескольких кварталах пройденным лесным пожаром.
Вопрос № 15 «Имеется ли в квартале № сгоревший лес от места отжига до места регистрации пожара в квартале 250?» В данном случае представленный на исследование протокол ОМП был составлен от 19.08.2025 года, в то время как пожар произошел согласно постановлению в период с 17.03.2025 по 03.04.2025 г., ввиду этого объективно оценить степень термических поражений, а также направленности их распространения горения не представляется возможным.
Вопрос № 16 «Если очаг пожара произошел в № квартале и распространился на 250, то в какой период?» Отжиг проводился 17.03.2025 г. (что является предположительным временем загорания сухой растительности). Из АКТа № о лесном пожаре от 29.04.2025 лесной пожар был ликвидирован 29 апреля 2025 г. в 10 часов 00 минут. Следовательно, можно предположить, что распространение горения из квартала № в квартал 250 произошло в течении около 44 дней (т.2 л.д.179-190);
В судебном заседании эксперт Л.С.А., подтвердил выводы данной судебной пожарно-техническая экспертизы в полном объеме. Ему для исследования были предоставлены в электронном виде материалы уголовного дела на 157 листах, в том числе цветные фото, выполненные с квадрокоптера, и исследованные им материалы дела были отражены в своем заключении.
Также в судебном заседании были оглашены показания эксперта Л.С.А. от 05.02.2026, согласно которым им, экспертом сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Амурской области» Л.С.А. по материалам уголовного дела № проведена судебная пожарно-техническая экспертиза, заключение эксперта № от 08.10.2025 в описательной части, в том числе в выводах ответов на вопросы № 1, № 2 ошибочно указано место расположение квартала № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, на самом деле согласно предоставленным материалам уголовного дела, квартал № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества, расположен в 18 км западнее от <адрес> <адрес> (т.4 л.д.213-214);
ТОМ 3
- сообщение о лесном пожаре № к-43 (9963) от 17.03.2025 Федерального агентства лесного хозяйства ФБУ «Авиалесохрана», согласно которому определены координаты точки регистрации: широта 52?46? 30?? с.ш. (±0,6 км), долгота 115?02? 17?? в.д. (±0,7 км), привязка <адрес>, азимут 313?, удаление 14,3 км, федеральный округ – Дальневосточный, субъект РФ – Забайкальский край, лесничество – Тунгокоченское, авиабаза – Читинская, Авиаотделение – Тунгокоченское, земли лесного фонда (ЛП №). Первое наблюдение 17.03.2025, последнее наблюдение 30.05.2025. Состояние: ликвидирован. Регистрация пожара: дата/время регистрации – 17.03.2025 18:04, дата/время сеанса (местное) – 17.03.2025 14:36, площадь регистрации 311 га, квартал возникновения пожара – №, участковое лесничество – Усуглинское, лесничество – Тунгокоченское (т.3 л.д.88-91);
- протокол выемки от 01.12.2025, согласно которому у свидетеля С.В.В. изъят диск с карточками термоточек по пожару 15/15 (т.3 л.д.105-109);
- акт № о лесном пожаре от 29.04.2025, об обнаружении 03.04.2025 в 09:00 лесного пожара Усуглинского участкового лесничества, квартал № на расстоянии 14,2 км от <адрес>, азимут 27?52?46?26?? 115?02?17??. Пожар был обнаружен при проведении авиапатрулирования Тунгокоченским авиаотделением – К.М.Г. Площадь пожара в момент обнаружения – 10 га. (т.3 л.д.130-132);
- расчет ущерба от лесного пожара № от 03.04.2025 Тунгокоченского лесничества Усуглинского участкового лесничества, составленный инженером ОЗЛ М.Т.А., согласно которому суммарный ущерб от низового устойчивого пожара средней интенсивности составил 3 997 405 руб. 47 коп. – эксплуатационные леса (т.3 л.д.133-146);
- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2026, согласно которому осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.160-166);
- протокол осмотра предметов от 13.01.2026, в ходе которого осмотрен: автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.167-175). Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю П.Е.П. для хранения под сохранную расписку (т.3 л.д.176, 177-178, 179);
- техническое задание к Государственному заданию № от ДД.ММ.ГГГГ на 2025 год по Тунгокоченскому лесничеству для Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Тунгокоченчского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», согласно которому в ведомости определены мероприятия по охране и защите лесов по Тунгокоченскому лесничеству на 2025 год, в том числе определенно проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов в выделе 33 квартала №№ (т.3 л.д.181-198);
- должностная инструкция водителя автомобиля участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» (т.3 л.д.201-203);
- должностная инструкция начальника ПХС-3 типа, ЛПФ-2 типа КГСАУ «Забайкаллесхоз» (т.3 л.д.204-206);
- должностная инструкция лесного пожарного КГСАУ «Забайкаллесхоз» (т.3 л.д.207-209);
- приказ начальника Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» П.Е.П. от 03.04.2025 №-ПР о назначении руководителя пожара, согласно которому руководителем лесного пожара № в квартале № на территории Тунгокоченского лесничества Усуглинского участкового лесничества назначен водитель автомобиля ЛПС Верх-Усуглинской ЛПС-2 – Якушевский Э.А. (т.3 л.д.225);
ТОМ 4
- протокол осмотра предметов от 15.01.2026, в ходе которого осмотрен: поджигательный аппарат ПД-18, изъятый в ходе выемки у обвиняемого Рыбакова Ю.Н. от 25.05.2025 (т.4 л.д.41-44). Указанный поджигательный аппарат ПД-18 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.45, 46);
- ответ на запрос от КГУ «Читинская авиабаза» от 27.01.2026 №, согласно которому сообщает, что пожар, действующий на территории одного лесничества, дробиться не может. Однако при переходе границ лесничеств присваивается новый номер соответствующего лесничества (т.4 л.д.131-132);
- ответ на запрос от ГКУ Управление лесничествами Забайкальского края» Тунгокоченское лесничество от 27.01.2026 №, согласно которому сообщает, что 03.04.2025 в Тунгокоченском лесничестве был зарегистрирован лесной пожар № от г. Усуглинского участкового лесничества. Лесной пожар № границы других лесничеств не переходил (т.4 л.д.133-134);
- акт № о лесном пожаре от 29.04.2025, составленный и.о. начальника Тунгокоченского лесничества Б.И.А. в присутствии инженера ОЗЛ М.Т.А. об обнаружении 03.04.2025 в 09:00 лесного пожара Усуглинского участкового лесничества, квартал 250 на расстоянии 14,2 км от <адрес>, азимут 27?52?46?26?? 115?02?17??. Пожар был обнаружен при проведении авиапатрулирования Тунгокоченским авиаотделением – К.М.Г. Площадь пожара в момент обнаружения – 10 га. Сообщение получено 03.04.2025 в 09:00 оператором диспетчерской службы А.Е.И. На месте возникновения пожара обнаружена сгоревшая сухая трава. Причина возникновения пожара – местное население, сжигание сухой травы. Виновники возникновения пожара – сообщение (заявление) направлено в отделение ОМВД России «Тунгокоченское» от 03.04.2025, зарегистрировано КУСП № от 03.04.2025 ОНД по Тунгокоченскому району К.К.А. Тушение пожара начато 05.04.2025. Площадь пожара в гектарах – 34 400. Вид пожара – низовой устойчивый средний, вид целевого назначения лесов – эксплуатационные, преобладающая порода – лиственница, пройденная пожаром площадь, покрытая лесом – 29 500. Лесной пожар локализован 29.04.2025 в 06:00 часов. Лесной пожар ликвидирован 29.04.2025 в 10:00 часов. Потери в результате пожара – древесины на корню 33 129,50 м3 на сумму 3 997 405 руб. 47 коп., стоимость работ по тушению лесного пожара: КГСАУ «Забайкаллесхоз» – 2 876 085,0 руб., КГУ «Читинская авиабаза» – 10 699 995,55 руб. Общая сумма ущерба – 17 573 486,02 руб. (т.4 л.д.177-180);
ТОМ 5
- протокол осмотра предметов от 08.02.2026, в ходе которого осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля С.В.В. На данном диске имеются 110 документов в формате Excel со сведениями о лесных пожарах. В ходе осмотра диска составлена фототаблица (т.5 л.д.1-46). Указанный диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля С.В.В., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.47);
- справка КГСАУ «Забайкаллесхоз» от 24.02.2026, свидетельствующая, что Якушевский Э.А. действительно работает в организации КГСАУ «Забайкаллесхоз» в Тунгокоченском участке с 04.04.2022 по настоящее время. С 04.04.2022 работал в должности Мастер, с 16.05.2023 в должности Водитель автомобиля (т.5 л.д.198);
- справка КГСАУ «Забайкаллесхоз» от 24.02.2026, свидетельствующая, что Дедюхин И.А. действительно работал в организации КГСАУ «Забайкаллесхоз» в должности Лесной пожарный 3 класса сезонный с 10.02.2025 по 10.06.2025 (т.5 л.д.199);
- справка КГСАУ «Забайкаллесхоз» от 24.02.2026, свидетельствующая, что Рыбаков Ю.Н. действительно работает в организации КГСАУ «Забайкаллесхоз» в должности Начальник Лесопожарной станции с 28.04.2018 по настоящее время (т.5 л.д.200).
- ответ на запрос ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Тунгокоченское лесничество от 16.06.2026 №, согласно которому сообщает, что рубки лесных насаждений в период с 2020 года по 2025 год производились в кварталах №, с указанием, в каком квартале производился определенный вид рубки, с указанием площади лесосеки, породного состава и дат проведения работ;
- ответ на запрос ФГБУ «Забайкальское УГМС» от 03.06.2026 №, согласно которому представляет сведения о температуре и влажности воздуха с 15.03.2025 по 03.04.2025 по данным МС Усугли;
- акт № о лесном пожаре от 22.06.2025, составленный и.о. начальника Тунгокоченского лесничества Б.И.А. в присутствии инженера ОЗЛ М.Т.А. об обнаружении 03.04.2025 в 09:00 лесного пожара Усуглинского участкового лесничества, квартал 250 на расстоянии 14,2 км от <адрес>, азимут 27?52?46?26?? 115?02?17??. Пожар был обнаружен при проведении авиапатрулирования Тунгокоченским авиаотделением – К.М.Г. Площадь пожара в момент обнаружения – 10 га. Сообщение получено 03.04.2025 в 09:00 оператором диспетчерской службы А.Е.И. На месте возникновения пожара обнаружена сгоревшая сухая трава. Причина возникновения пожара – местное население, сжигание сухой травы. Виновники возникновения пожара – сообщение (заявление) направлено в отделение ОМВД России «Тунгокоченское» от 03.04.2025, зарегистрировано КУСП № от 03.04.2025 ОНД по Тунгокоченскому району К.К.А. Тушение пожара начато 03.04.2025. Площадь пожара в гектарах – 34 400. Вид пожара – низовой устойчивый средний, вид целевого назначения лесов – эксплуатационные, преобладающая порода – лиственница, пройденная пожаром площадь, покрытая лесом – 29 485,6. Лесной пожар локализован 29.04.2025 в 06:00 часов. Лесной пожар ликвидирован 29.04.2025 в 10:00 часов. Потери в результате пожара – древесины на корню 33 071,7 м3 на сумму 3 990 431,32 руб., стоимость работ по тушению лесного пожара: КГСАУ «Забайкаллесхоз» – 2 876 085,0 руб., КГУ «Читинская авиабаза» – 10 699 995,55 руб. Общая сумма ущерба – 17 565 511,87 руб.;
- расчет ущерба от лесного пожара № от 03.04.2025 Тунгокоченского лесничества Усуглинского участкового лесничества, составленный инженером ОЗЛ М.Т.А., согласно которому суммарный ущерб от низового устойчивого пожара средней интенсивности составил 3 990 431 руб. 32 коп. – эксплуатационные леса.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимых Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А., представителя потерпевшего, свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст.88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.
Суд не усматривает нарушений прав подсудимых, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.
Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Так суд основывает данный вывод на показаниях самих подсудимых Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данных ими в ходе предварительного следствия:
- Якушевского Э.А. в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.86-91), 22.05.2025 (т.1 л.д.130-135), 23.05.2025 (т.1 л.д.225-230), 05.08.2025 (т.2 л.д.98-101), в качестве обвиняемого 11.02.2026 (т.5 л.д.62-64), в ходе проверки показаний на месте 24.05.2025 (т.2 л.д.24-33), которые он подтвердил частично в ходе судебного следствия.
- Дедюхина И.А. в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.118-123), в качестве обвиняемого 23.05.2025 (т.1 л.д.195-198), 06.02.2026 (т.4 л.д.232-236), 16.07.2026 (т.2 л.д.78-79), в ходе проверки показаний на месте 24.05.2025 (т.2 л.д.1-9), которые он подтвердил частично в ходе судебного следствия;
- Рыбакова Ю.Н. в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.102-107), в качестве обвиняемого 23.05.2025 (т.1 л.д.204-207), 24.05.2025 (т.1 л.д.249-250), 17.01.2026 (т.4 л.д.63-68), 07.02.2026 (т.4 л.д.247-250), в ходе проверки показаний на месте 25.05.2025 (т.2 л.д.41-49), которые он подтвердил частично в ходе судебного следствия;
А также на показаниях самих подсудимых Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А., данных ими в ходе судебного следствия, согласно которым Рыбаков Ю.Н., Дедюхин И.А., Якушевский Э.А. признают, что пожар № возник от их неосторожных действий, которые они допустили в рамках профотжига сухой травы в квартале №. Также исключают, что причиной пожара явились действия третьих лиц или иные факторы возникновения пожара.
Оценивая указанные показания подсудимых Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данные подсудимыми добровольно в присутствии защитников в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, суд признает, что их показания в целом последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий.
Объективных оснований для оговора подсудимыми самих себя, а также подсудимыми Рыбаковым Ю.Н., Дедюхиным И.А., Якушевским Э.А. друг друга по делу не установлено.
Также из материалов дела видно, что показания подсудимых Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. получены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимом случае с видео- и фото- фиксацией, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.
К доводу стороны защиты о признании протоколов допросов: Рыбакова Ю.Н., в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.102-107), Дедюхина И.А. в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.118-123), Якушевского Э.А. в качестве подозреваемого 22.05.2025 (т.1 л.д.86-91) недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств в связи с тем, что данные допросы подозреваемых были проведены следователем в ночное время, что недопустимо, – суд относится критически и отвергает его.
Согласно ч.3 ст.164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
Так согласно показаниям свидетеля Р.Л.В., являющейся начальником СГ ОМВД России «Тунгокоченское», в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. по ч.4 ст.261 УК РФ. Действительно допросы Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. в качестве подозреваемых были проведены 22.05.2025 в ночное время, о проведении допросов в ночное время подсудимые были не против, жалоб не высказывали. Проведение данных допросов в ночное время было обусловлено ограниченным временем для подготовки материалов об избрании меры пресечения, большим объемом следственных действий, возможным оказанием давления на свидетелей, возможной утратой вещественных доказательств, то есть имелись обстоятельства, не терпящие отлагательств.
При таких обстоятельствах объективных оснований для признания данных протоколов допросов подсудимых недопустимыми не имеется.
Также суд основывает вывод о виновности подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. на показаниях представителя потерпевшего Б.И.А. в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данных им в ходе судебного следствия и данных им при допросах в ходе предварительного следствия 23.05.2025 (т.1 л.д.238-241), 13.01.2026 (т.3 л.д.154-157), 30.01.2026 (т.4 л.д.156-159), а также при очной ставке между представителем потерпевшего Б.И.А. и с свидетелем П.Е.П. 02.02.2026 (т.4 л.д.196-198).
Также суд основывает вывод о виновности подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. на показаниях свидетелей в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данных ими в ходе судебного следствия и данных ими при допросах в ходе предварительного следствия: - А.А.В. 22.05.2025 (т.1 л.д.173-178); - П.Е.П. 22.05.2025 (т.1 л.д.136-141), 02.02.2026 (т.4 л.д.191-193), при очной ставке между представителем потерпевшего Б.И.А. и свидетелем П.Е.П. от 02.02.2026 (т.4 л.д.196-198); - К.Н.А. 14.10.2025 (т.3 л.д.5-7); - К.Н.Н. 22.05.2025 (т.1 л.д.147-151); - М.Т.А. 01.11.2025 (т.3 л.д.51-54), 01.02.2026 (т.4 л.д.174-176); - К.М.Г. 03.11.2025 (т.3 л.д.37-39); - К.К.А. 01.02.2026 (т.4. л.д.165-167); - К.Д.С. 01.02.2026 (т.4 л.д.161-163); - К.А.Г. 22.05.2025 (т.1 л.д.183-186); - О.Р.Ю.. 03.02.2026 (т.4 л.д.199-202); - М.Д.В. 25.08.2025 (т.2 л.д.217-220); - С.В.В. 01.12.2025 (т.3 л.д.93-102); - З.А.А. 22.05.2025 (т.1 л.д.143-146); - Б.Е.А. 22.05.2025 (т.1 л.д.179-182).
Анализируя указанные показания представителя потерпевшего Б.И.А. и названных свидетелей в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данных ими в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они даны ими добровольно. При этом представитель потерпевшего Б.И.А. и названные свидетели являлись как участниками, так и прямыми очевидцами обстоятельств как предшествующих совершению подсудимыми Якушевским Э.А., Дедюхиным И.А., Рыбаковым Ю.Н. преступных действий, так и обстоятельств самих преступных действий, так и обстоятельств, произошедших после этого. Допрашиваемые сообщили источники своей осведомленности.
Показания свидетеля О.Р.Ю. в части того, что при изучении программы ИСДМ Рослесхоза по состоянию на 17.03.2025 видно, что контуры термоточки захватывают в том числе квартала № Усуглинского участкового лесничества, суд считает технической ошибкой. Так из приложенной к допросу данного свидетеля карте кварталов с контурами термоточки на 17.03.2025 (т.4 л.д.203) видно, что по состоянию на 17.03.2025 контуры термоточки захватывают квартал №, № Усуглинского участкового лесничества.
К доводу стороны защиты о признании протокола допроса свидетеля О.Р.Ю. недопустимым доказательством и исключении его из числа доказательств в связи с тем, что показания данного свидетеля не отвечают требованиям относимости доказательств по данному уголовному делу, – суд относится критически и отвергает его.
Из протокола допроса О.Р.Ю. видно, что он работает лесничим в Шилкинском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с марта 2015 года. Во время пожароопасного сезона в его обязанности входит патрулирование местности на автотранспорте, а также мониторинг термических точек с помощью программы (ИСДМ Рослесхоза) с целью обнаружения лесных пожаров на территории Шилкинского участкового лесничества. Ему предоставлен доступ в программу ИСДМ Рослесхоза с помощью логина и пароля. С помощью указанной программы можно произвести мониторинг термоточек за любой период времени на территории Забайкальского края. И свои исследованные судом показания данный свидетель дает при изучении программы ИСДМ Рослесхоза и программы «SAS. Планета».
При таких обстоятельствах объективных оснований для признания данного протокола допроса свидетеля недопустимым, в том числе по мотиву его не относимости, не имеется.
Все вышеуказанные показания подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н., представителя потерпевшего Б.И.А. и названных свидетелей при допросах в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, согласуются между собой по времени, месту произошедших событий, лицам, находившимся на месте происшествия, обстановке на месте происшествия.
Данные показания в целом последовательны и стабильны, подробны, в деталях совпадают между собой и не имеют между собой значительных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, создавая объективную картину происшедших событий.
Данные показания в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждают причастность подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. к совершенному преступлению.
Некоторое несовпадение в деталях объясняется судом свойством памяти и субъективностью восприятий событий подсудимыми, представителями потерпевшего и свидетелями.
Однако совпадение в указанных показаниях подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н., представителя потерпевшего и данных свидетелей конкретных деталей и обстоятельств достаточно и приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми Якушевским Э.А., Дедюхиным И.А., Рыбаковым Ю.Н. преступления по ч.1 ст.261 УК РФ.
К показаниям подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н., высказанных ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия о том, что пожар № не возник от их действий, причиной пожара № явились действия иных лиц и природных факторов, суд относится критически и отвергает их, поскольку они опровергаются исследованными в судебном следствии материалами уголовного дела, в том числе показаниями самих подсудимых, данных ими в судебном заседании о том, что причиной возникновения пожара № явились их неосторожные действия с огнём при проведении ими профилактического отжига в рамках технического задания в квартале № Усуглинского участкового лесничества.
К показаниям свидетеля Щ.Ю.В. 14.10.2025 (т.2 л.д.249-251), данных им в ходе предварительного следствия 14.10.2025 (т.2 л.д.249-251), и подтвержденные им в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности тракториста КГСАУ «Забайкаллесхоз», он считает, что пожар № образовался не в результате отжигов, так как 18.07.2025 он выезжал в квартал № Усуглинского участкового лесничества, кромка данного проф. отжига покрыта зеленью и в лесном массиве, расположенном в квартале № лес стоит живой, что свидетельствует о том, что возгорание от проф. отжига в лесной массив квартала № не заходило, – суд относится критически и отвергает их.
Также к показаниям свидетеля Э.Г.А, данных им в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности машиниста бульдозера КГСАУ «Забайкаллесхоз», он совместно с инженером К.А.Г. выезжали на место проф. отжига в квартал №. Инженер показал, что на поляне был отжиг. Вдоль реки кустарник был целый, а в середине поляны кустарник сгорел, – суд относится критически и отвергает их.
Также к показаниям свидетеля К.А.Г., данных им в ходе предварительного следствия 14.10.2025 (т.2 л.д.9-11), и подтвержденные им в ходе судебного следствия о том, что в августе 2025 года он совместно с трактористом Э.Г.А выезжали на место проф. отжига производимого Рыбаковым, Дедюхиным и Якушевским в квартал № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества для обследования данного участка с целью выявления погибших лесонасаждений, на момент выезда в данном лесном массиве произрастали живорастущие деревья, что свидетельствует о том, что они не подвергались пожару, – суд относится критически и отвергает их.
Так показания данных свидетелей опровергаются вышеуказанными исследованными материалами дела, в том числе показаниями самих подсудимых о том, что пожар № возник от их неосторожных действий с огнем при профотжиге в квартале №.
Кроме того, данные показания объективно подтверждаются и вышеуказанными письменными доказательствами.
Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется.
Так проанализировав:
- заключение эксперта № (судебная пожарно-техническая экспертиза) от 08.10.2025 (т.2 л.д.179-190);
- показания эксперта Л.С.А. 05.02.2026 (т.4 л.д.213-214), суд берет их за основу в качестве доказательств, так как в заключении данной экспертизы и показаниях эксперта Л.С.А. даны четкие и полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, не позволяющие двойное толкование ответов на вопросы. Указанное заключение экспертизы и показания эксперта согласуются с материалами уголовного дела и установленными в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат им, кроме того, экспертизы проведены при помощи общенаучных методов исследования и мотивированы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное высшее образование и квалификацию судебного эксперта, достаточный стаж работы по указанной специальности эксперта. В связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам данной экспертизы и показаниям эксперта, и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
Отсутствие в сообщении (заявлении) начальника Тунгокоченского лесничества от 03.04.2025 №, зарегистрированное в КРСП № от 16.04.2025 (т.1 л.д.3) подписи и фамилии лица, подавшего данное сообщение суд считает технической ошибкой и не влекущей признание его не допустимым доказательством. Так согласно показаниям представителя потерпевшего Б.И.А. и свидетеля М.Т.А. следует, что сообщение (заявлении) о лесном пожаре № составляла М.Т.А., после чего направила его в полицию и пожарный надзор, что не противоречит ст.141 УПК РФ. Кроме того, в материалах дела имеются иные заявления о пожаре №.
Все указанные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимодополняют, конкретизируют друг друга, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено.
Объективных оснований для оговора представителем потерпевшего Б.И.А. и названными свидетелями подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. по делу не установлено, каких-либо данных о даче показаний данными лицами под давлением сотрудников правоохранительных органов, отсутствуют.
Таким образом, установленные данные дают суду основания утверждать о виновности подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, к доводу стороны защиты о признании заключения эксперта № (судебная пожарно-техническая экспертиза) от 08.10.2025 (т.2 л.д.179-190), а также протокола осмотра места происшествия от 19.08.2025 недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств в связи с тем, что имеется несоответствие исследованных экспертом материалов уголовного дела и настоящим уголовным делом по количеству листов, эксперту представлены документы в электронном виде без надлежащего заверения, отсутствие в материалах дела цветных фотографий, протокол осмотра места происшествия не соответствует требованиям УПК РФ, так как не имеется достоверных сведений об обследовании всей площади кварталов указанных в протоколе ОМП от 19.08.2025, – суд относится критически и отвергает его.
Так согласно показаниям эксперта Л.С.А., ему для проведения экспертизы были представлены в электронном виде материалы уголовного дела на 157 листах, в том числе цветные фото, и исследованные им материалы дела были отражены им в своем заключении.
Также в судебном заседании был исследован оригинал заключения эксперта № (судебная пожарно-техническая экспертиза) от 08.10.2025, который полностью соответствует имеющейся в материалах дела надлежаще заверенной копии данного заключения эксперта №.
Также в судебном заседании были исследованы цветные фотографии в количестве 90 штук, на которых имеются изображения лесных насаждений. При визуальном сличении данных фотографий в количестве 90 штук с фототаблицей с черно-белыми изображениями к протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2025 (т.2 л.д.111-161), видно, что они полностью соответствует друг другу, представляют собой одни и те же фотоизображения, произведенные при фотографировании в ходе осмотра места происшествия.
Также в судебном заседании был исследован ответ на запрос ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Амурской области от 17.06.2026 №, согласно которому материалы уголовного дела № поступили в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Амурской области 17.09.2025 посредством электронной почты на 157 листах, из которых предоставлена фототаблица в цветном виде, на которой размещено 90 фотографий. Для проведения пожарно-технической экспертизы и ответа на поставленные вопросы эксперту Л.С.А. было достаточно предоставленных материалов.
Также в судебном заседании было исследовано сопроводительное письмо начальника СГ ОМВД России «Тунгокоченское» Рыбкиной Л.В. в адрес начальника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Амурской области о направлении постановления о назначении пожарно-технической экспертизы и материалов уголовного дела № для производства экспертизы.
Также согласно показаниям свидетеля Р.Л.В., являющейся начальником СГ ОМВД России «Тунгокоченское», в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., Якушевского Э.А. по ч.4 ст.261 УК РФ. Ею совместно с сотрудником МЧС и лесником 19.08.2025 проводился осмотр места происшествия лесных насаждений на месте профотжига. В ходе данного осмотра использовался технические средства – квадрокоптер, с помощью которого проводилась фотосъемка лесных насаждений. Также лесником использовался навигатор с помощью которого были установлено расположение кварталов.
Таким образом, установлено, что в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Амурской области для проведения пожарно-технической экспертизы были представлены материалы уголовного дела № в надлежащем виде и в достаточном для проведения данной экспертизы количестве. Каких-либо сомнений о том, что эксперту на исследование были представлены какие-либо иные материалы, не относящиеся к данному уголовному делу, у суда не имеется. Также при таких обстоятельствах объективных оснований для признания данного протокола осмотра места происшествия лесных насаждений от 19.08.2025 недопустимыми не имеется.
К доводу стороны защиты об удовлетворении их ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств цветных фотографий в количестве 13 штук, на которых представлены изображения лесного фонда с датами и временем съемки – 18 июля 2025 года, а также с координатами, и согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ.Ю.В. – работника КГСАУ, данную фотосъемку в квартале № он осуществлял на свой личный телефон, в котором установлена специальная программа «Таймстамп Камера», и на которых видно, что лесные насаждения не пострадали при пожаре №, – суд относится критически и отвергает его.
Также судом исследован протокол осмотра предметов от 15.01.2026, согласно которому осмотрен: диск, представленный по ходатайству адвоката М.Т.И. На данном диске имеются видеофайлы от 03.09.2025, из которых видно, что имеется зеленая трава с лесными насаждениями в виде деревьев, покрытыми зеленью (т.4 л.д.47-62).
К данному протоколу осмотра предметов от 15.01.2026 суд относится критически и отвергает его.
Так осмотр с составлением протокола и фото, видеозаписи к нему является следственным действием, которое относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, и в соответствии с ч.3 ст.86 УПК РФ в число полномочий защитника по сбору доказательств проведения следственных действий, а именно составление протоколов осмотра и фото, видеозаписи к ним, не входит.
Органами предварительного следствия действия подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. квалифицированы по ч.4 ст.261 УК РФ – уничтожение, повреждение лесных насаждений путем поджога, если они причинили крупный ущерб.
Между тем, оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что подсудимые Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н. в результате неосторожного обращения с огнем уничтожили, повредили лесные насаждения, причинив значительный ущерб, и квалифицирует их действия по ч.1 ст.261 УК РФ.
К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования» под неосторожным обращением с огнем или иными источниками повышенной опасности применительно к части 1 статьи 261 УК РФ понимается несоблюдение требований правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение пожара (разведение и оставление непотушенных костров, выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы, оставление горюче-смазочных материалов, бросание горящих спичек, окурков и т.п.).
Поджог лесных и иных насаждений (часть 3 статьи 261 УК РФ) состоит в умышленных действиях, направленных на уничтожение или повреждение насаждений с помощью открытого огня (зажигание травы, разведение костров, разбрасывание факелов, использование горючих материалов и т.д.).
Также согласно примечанию к ст.261 УК РФ значительным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям и иным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий десять тысяч рублей, крупным ущербом - пятьдесят тысяч рублей.
Из указанного следует, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, характеризуется виной в виде неосторожности и с причинением именно значительного ущерба превышающим десять тысяч рублей.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.4 ст.261 УК РФ, в виде поджога лесных и иных насаждений характеризуется виной в виде умысла, направленного на уничтожение или повреждение насаждений с помощью открытого огня и с причинением именно крупного ущерба превышающим пятьдесят тысяч рублей.
Так согласно предъявленному органами предварительного следствия, у подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение лесных насаждений, путем поджога.
Реализуя преступный умысел, направленный умышленное уничтожение лесных насаждений, Рыбаков Ю.Н., осознавая, что планируемые им преступные действия не являются профилактическим отжигом, поскольку явно не соответствуют требованиям, указанным в п.3, 8, 16, 17, 18, 19, 28 Методических указаний по организации и проведению профилактических контролируемых противопожарных выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов и лесах, расположенных на землях лесного фонда, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 августа 2019 года № 580, а именно по погодным условиям, составу группы для профилактического выжигания, наличию необходимых сил и средств пожаротушения и иным требованиям, предложил работникам Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» Якушевскому Э.А., Дедюхину И.А. произвести умышленный поджог – поджигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов в квартале № 248 Усуглинского участкового лесничества, на что последние согласились, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение, повреждение лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, путем поджога.
Реализуя, свой совместный преступный умысел Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., Якушевский Э.А., заранее взяв с собой поджигательный аппарат ПД-18, направились в выдел № квартала № № Усуглинского участкового лесничества на автомобиле, под управлением Якушевского Э.А., по пути следования, распределили роли, согласно которым Рыбаков Ю.Н. руководит процессом поджога, дает указания о месте поджога, Дедюхин И.А., используя находящийся при нем поджигательный аппарат ПД-18, осуществляет поджог сухой травы, иных горючих материалов, Якушевский Э.А. следит за распространением огня, после чего Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., Якушевский Э.А. покидают место совершения преступления на указанном автомобиле, под управлением Якушевского Э.А.
17 марта 2025 года, Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., Якушевский Э.А., прибыли в выдел 33 квартала № № Усуглинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии около 18 км в западном направлении от <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара, уничтожения и повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, в нарушение требований ст.58 Конституции РФ, ч.2 ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в нарушение п.п.8, 11 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», действуя согласно распределенным между собой ролям, согласно которым Дедюхин И.А., используя находящийся при нем поджигательный аппарат ПД-18, осуществил поджог сухой травы и иных горючих материалов на территории указанного выдела, Якушевский Э.А. следил за распространением огня, Рыбаков Ю.Н. осуществлял руководство процессом поджога, указывал о месте поджога.
После чего, реализовав совместный преступный умысел на поджог, убедившись в воспламенении сухой травы и иных горючих материалов в вышеуказанном месте, Якушевский Э.А., Рыбаков Ю.Н., Дедюхин И.А. покинули место совершения преступления на указанном автомобиле.
В результате умышленных преступный действий Якушевского Э.А., Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А. произошло распространение огня по территории Усуглинского участкового лесничества, в результате чего возник лесной пожар, который зарегистрирован 03.04.2025 за №.
В результате распространения указанного лесного пожара, возникшего в квартале № Усуглинского участкового лесничества в результате умышленных преступных действий Якушевского Э.А., Рыбакова Ю.Н., Дедюхина И.А., в период времени с 17 марта 2025 года по 29 апреля 2025 года, в кварталах Усуглинского участкового лесничества были уничтожены, повреждены огнем лесные насаждения породы лиственница в количестве 33 129,50 кубических метров на лесной площади 34 400 Га (в том числе покрытой лесом 29 500 Га), в связи с чем, Российской Федерации причинен крупный ущерб в сумме 3 997 405 рублей 47 копеек.
По итогам анализа и оценки совокупности представленных по делу доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неосторожном характере действий подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н.
Как следует из показаний самих подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данных ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, подсудимые изначально, с момента их первого допроса и при последующих допросах последовательно и стабильно давали показания о том, что они втроем Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н. 17.03.2025, действуя в рамках технического задания, на автомобиле под управлением Якушевского Э.А. направились в выдел № квартала № № Усуглинского участкового лесничества для проведения профилактического отжига. Зажигание сухой травы в указанном выделе и квартале было ими произведено, после чего они вернулись в <адрес>. При этом умысла, направленного на уничтожение или повреждение лесных насаждений с помощью открытого огня, у них не было.
Также как следует из показаний представителя потерпевшего Б.И.А. и свидетелей П.Е.П., К.Н.А., К.Н.Н., М.Т.А., К.А.Г., являющихся работниками Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» и Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, данных ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, свидетели последовательно и стабильно давали показания о том, что 17.03.2025 подсудимые Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н. втроем, действуя в рамках технического задания, на автомобиле под управлением Якушевского Э.А. направились в выдел № квартала № № Усуглинского участкового лесничества для проведения профилактического отжига.
Оценивая указанные показания подсудимых и названных представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, устанавливают одни и те же факты, последовательны, согласуются между собой. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых со стороны указанных лиц, суд не усматривает. Представитель потерпевшего, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат существенных противоречий.
Также в материалах дела, исследованных судом, имеется техническое задание к Государственному заданию № от 28.12.2024 на 2025 год по Тунгокоченскому лесничеству для Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Тунгокоченского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», согласно которому в ведомости определены мероприятия по охране и защите лесов по Тунгокоченскому лесничеству на 2025 год, в том числе проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов в выделе 33 квартала № № Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края».
Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения преступления подтверждают доводы подсудимых об отсутствии у них умысла, направленного на уничтожение или повреждение насаждений с помощью открытого огня (зажигание травы, разведение костров, разбрасывание факелов, использование горючих материалов и т.д.).
Каких-либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых умысла, направленного на уничтожение или повреждение лесных насаждений с помощью открытого огня суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, действия Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. подлежат переквалификации с ч.4 ст.261 УК РФ на ч.1 ст.261 УК РФ, как уничтожение, повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением значительного ущерба.
Определяя размер причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из расчета ущерба от лесного пожара № и допросов представителя потерпевшего Б.И.А. и свидетеля М.Т.А., согласно которым общая сумма ущерба, причиненного вследствие лесного пожара №, составила 3 990 431, 32 рублей и превышает 10 000 рублей.
С учетом этого, квалифицирующий признак «в значительном размере» наличествует в обвинении подсудимых.
Данное преступление подсудимыми совершено в форме преступного легкомыслия, так как Якушевский Э.А., Дедюхин И.А., Рыбаков Ю.Н., учитывая их профессиональные знания в области профилактики и тушения лесных пожаров, в силу занимаемых ими должностей, а также их жизненный опыт, могли предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде возникновения лесного пожара и уничтожения, повреждения в связи с этим лесных насаждений, и причинения ущерба окружающей среде, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение последствий, выразившихся в распространении огня на лесные насаждения.
Между вышеуказанными действиями подсудимых и наступившими последствиями в виде возникновения лесного пожара и уничтожения, повреждения в связи с этим лесных насаждений, и причинения ущерба окружающей среде имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимых, принимает во внимание адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность их высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимых, справки учреждений здравоохранения, учитывая степень их образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что их психическая полноценность за инкриминируемое им деяние не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. по ч.1 ст.261 УК РФ, как совершение уничтожения, повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением значительного ущерба.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести.
Подсудимый Якушевский Э.А. согласно рапорту-характеристике УУП по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.190).
Согласно характеристике и справкам Верх-Усуглинской сельской администрации Якушевский Э.А. проживает с сожительницей К.Ю.Н., работает водителем в КГСАУ «Забайкаллесхоз». Жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало (т.5 л.д.187, 188). Состоит на воинском учёте в ВК г. Шилка, Шилкинского и Тунгокоченского районов (т.5 л.д.192).
Со стороны знакомых и соседей подсудимый характеризуется положительно.
В краевых учреждениях здравоохранения на учетах не состоит (т.5 л.д.182, 183, 184).
Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, пенсионер МВД России, Советом ветеранов ОМВД России по Тунгокоченскому району характеризуется положительно, имеет ряд поощрений и грамот.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Якушевского Э.А., суд учитывает:
- помощь дочерям подсудимым;
- наличие заболевания у малолетнего ребенка;
- положительные характеристики подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении 1-го малолетнего ребенка, 2025 года рождения;
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности: в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д.24-33);
по ч.2 ст.61 УК РФ:
- полное признание вины по ч.1 ст.261 УК РФ и раскаяние в содеянном;
- болезненное состояние здоровья подсудимого Якушевского Э.А.;
- осуществление ухода за престарелым отцом;
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Якушевского Э.А., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якушевского Э.А., суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому Якушевскому Э.А., не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Подсудимый Дедюхин И.А. согласно рапорту-характеристике УУП по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.168).
Согласно характеристике и справке Усуглинской сельской администрации Дедюхин И.А. проживает с матерью Д.В.В., работал в Тунгокоченском лесхозе в должности пожарного. По характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый. Жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало (т.5 л.д.165, 166).
Согласно справке Верх-Усуглинской сельской администрации состоит на воинском учёте в ВК г. Шилка, Шилкинского и Тунгокоченского районов (т.5 л.д.170).
Со стороны знакомых и соседей, по месту работы подсудимый характеризуется положительно (т.5 л.д.172, 173, 174, 175, 176).
В краевых учреждениях здравоохранения на учетах не состоит (т.5 л.д.161, 162, 163).
Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Дедюхина И.А., суд учитывает:
- наличие заболевания у матери;
- положительные характеристики подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дедюхина И.А., суд признает:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности: в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д.1-9);
по ч.2 ст.61 УК РФ:
- полное признание вины по ч.1 ст.261 УК РФ и раскаяние в содеянном;
- болезненное состояние здоровья подсудимого Дедюхина И.А.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дедюхина И.А., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дедюхина И.А., суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому Дедюхину И.А., не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Подсудимый Рыбаков Ю.Н. согласно рапорту-характеристике УУП по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.152).
Согласно характеристике и справке Усуглинской сельской администрации Рыбаков Ю.Н. проживает один, работает в Тунгокоченском лесхозе в должности начальника ЛПФ 2 типа. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении вежлив, внимателен. Жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало (т.5 л.д.149, 150).
Согласно справке Верх-Усуглинской сельской администрации на воинском учёте в ВК г. Шилка, Шилкинского и Тунгокоченского районов не состоит, снят с учета по достижению возраста (т.5 л.д.155).
Со стороны знакомых и соседей, по месту работы подсудимый характеризуется положительно, имеет ряд поощрений и грамот (т.5 л.д.153).
В краевых учреждениях здравоохранения на учетах не состоит (т.5 л.д.145, 146, 147).
Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
Как данные, характеризующие личность подсудимого Рыбакова Ю.Н. суд учитывает:
- наличие заболевания у жены;
- положительные характеристики подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбакова Ю.Н., суд признает:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности: в добровольном участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д.41-49);
по ч.2 ст.61 УК РФ:
- полное признание вины по ч.1 ст.261 УК РФ и раскаяние в содеянном;
- болезненное состояние здоровья подсудимого Рыбакова Ю.Н.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбакова Ю.Н., суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбакова Ю.Н., суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому Рыбакову Ю.Н., не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимым Якушевскому Э.А., Дедюхину И.А., Рыбакову Ю.Н. преступления по ч.1 ст.261 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личности подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н., которые характеризуются исключительно положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их состояние здоровья, их имущественное положение и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, для достижения цели их исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимым Якушевскому Э.А., Дедюхину И.А., Рыбакову Ю.Н. наказания по ч.1 ст.261 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели их исправления и перевоспитания и усматривает при этом основания для применения при назначении им наказания ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. во время и после совершения преступления по ч.1 ст.261 УК РФ, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым:
- вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, поджигательный аппарат ПД-18 – вернуть по принадлежности и разрешить к использованию владельцами;
- вещественное доказательство: диск, изъятый 01.12.2025 в ходе выемки у свидетеля С.В.В. – хранить при уголовном деле.
Прокурор Тунгокоченского района обратился с гражданским иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края о взыскании с подсудимых Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. ущерба, причиненного в результате пожара № в размере 3 997 405 рублей 47 копеек руб. (т.4 л.д.219-223).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость истребования дополнительных доказательств, связанных с гражданским иском, необходимость привлечения иных лиц к участию в деле, суд признает право прокурора Тунгокоченского района на удовлетворение гражданского иска, и передает данный гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.
Исходя из положений ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на имущество обвиняемого может быть наложен арест. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
С учетом изложенного, арест, наложенный на имущество Якушевского Э.А., а именно:
- денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Якушевского Э.А.;
- автомобиль марки «УАЗ 374102» с государственным регистрационным знаком № – сохранить до разрешения гражданского иска.
Арест, наложенный на имущество Дедюхина И.А., а именно:
- денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Дедюхина И.А.;
- автомобиль марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком № – сохранить до разрешения гражданского иска.
Арест, наложенный на имущество Рыбакова Ю.Н., а именно:
- денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Рыбакова Ю.Н.;
- автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «УАЗ 31514» с государственным регистрационным знаком № – сохранить до разрешения гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-303, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
Якушевского Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание подсудимому Якушевскому Э.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Дедюхина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание подсудимому Дедюхину И.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под домашним арестом с 23.05.2025 по 12.02.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Рыбакова Ю,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание подсудимому Рыбакову Ю.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под домашним арестом с 23.05.2025 по 12.02.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Возложить на условно осужденных Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. исполнение обязанностей:
1) в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (один) раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде – «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимым Якушевскому Э.А., Дедюхину И.А., Рыбакову Ю.Н. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Арест, наложенный на имущество Якушевского Э.А., а именно:
- денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Якушевского Э.А.;
- автомобиль марки «УАЗ 374102» с государственным регистрационным знаком № – сохранить до разрешения гражданского иска.
Арест, наложенный на имущество Дедюхина И.А., а именно:
- денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Дедюхина И.А.;
- автомобиль марки «Хонда HR-V» с государственным регистрационным знаком № – сохранить до разрешения гражданского иска.
Арест, наложенный на имущество Рыбакова Ю.Н., а именно:
- денежные средства, поступающие и находящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Рыбакова Ю.Н.;
- автомобиль марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «УАЗ 31514» с государственным регистрационным знаком № – сохранить до разрешения гражданского иска.
Следующие вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, поджигательный аппарат ПД-18 – вернуть по принадлежности и разрешить к использованию владельцами;
- диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.В.В. – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск прокурора Тунгокоченского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края о взыскании с Якушевского Э.А., Дедюхина И.А., Рыбакова Ю.Н. ущерба, причиненного в результате пожара 15/15 в размере 3 997 405 рублей 47 копеек руб. – передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.
Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.
Председательствующий _____________ Т.С. Жапов