К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1019/2026 (2-5687/2025) ~ М-4640/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Григорьева Татьяна Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело № 2-1019/2026

УИД: 66RS0005-01-2025-008597-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шадриной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шадриной (ранее Шушаковой) О.Е о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от 07.09.2007 в размере 58488 руб. 12 коп. за период с 07.09.2007 по 10.11.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, в исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шадрина О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 08.12.2025 ответчик Шадрина О.Е. с 25.09.2020 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства на момент предъявления настоящего иска в суд и дату слушания по делу не относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга, сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку иск заявлен в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик проживает в городе Касли, что не относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга, а истцом не приведены иные основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Каслинский городской суд Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шадриной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Каслинский городской суд Челябинской области (456830, Челябинская область, г. Касли, ул. Советская, д. 45)

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Григорьева

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • Ш. Ш. О. Е.

Представитель

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 16:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 14:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    ул. Н.Воли 77, Каб №217

  7. 11:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 18:14

    Дело оформлено