ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к АО «Т-Страхование», Тимофееву Ивану Юрьевичу, Тимофееву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9. заключен договор кредитной карты № ******, который является смешанным договором, включает в себя условия кредитного договора и договора оказания услуг. На дату обращения в суд с иском на 30.06.2025 у заемщика образовалась задолженность по указанному договору в размере 125184,23 руб. По сведениям банказаемщик умер. Истец просит взыскать с наследниковзаемщика сумму задолженности по основному долгу в размере 115271,86 руб., просроченные проценты 9322,37 руб., штрафные проценты -590 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 756 руб.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Т-Страхование», Тимофеев И.Ю., Тимофеев К.Ю., в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - Банк ВТБ (ПАО), ПАО "БыстроБанк", Роскадастр по Республике Башкортостан, Тимофеева Г.Ф.
28.01.2026 представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ответе на судебный запрос представитель истца указал, что с согласия заемщика последний был включен в «Программу страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», в составе ежемесячных платежей в том числе была включена плата за участие в программе страховой защиты.
В судебное заседание представитель ответчика АО «Т-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что договор страхования не был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, по условиям договора страхования по риску смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются его наследники, а не Банк, в связи с чем полагал, что АО «Т-Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчики Тимофеев К.Ю., Тимофеев И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ПАО "БыстроБанк", Роскадастр по Республике Башкортостан, Тимофеева Г.Ф. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, отзывы на иск не представили.
Судом в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № ******, который является смешанным договором, включает в себя условия кредитного договора и договора оказания услуг. По условиям договора максимальный лимит задолженности 300 000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка: на покупки платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки – 34,9 % годовых, за снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.
10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменил наименование на АО «ТБанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Как следует из ответа ОЗАГС г. Нефтекамска ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду ненадлежащего исполнения договора кредитной карты, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности на 27.06.2025 по договору кредитной карты составила 125184,23 руб., включая основной долг в размере 115271,86 руб., просроченные проценты 9322,37 руб., штрафные проценты -590 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности от 27.06.2025.
На указанную сумму Банком выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очередиявляются его дети Тимофеев Иван Юрьевич и Тимофеев Константин Юрьевич, которые в установленном порядке приняли наследство после своего отца в равных долях, а также мать наследодателя – Тимофеева Груня Федоровна, которая в установленном порядке отказалась от принятия наследства после смерти своего сына (л.д. 88).
Исходя из поступивших ответов на судебные запросы установлено, что в собственностиФИО1 имеется следующее недвижимое имущество:
1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, гаражный бокс № ****** по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, СТ <адрес>, и расположенный на нем садовый домик –нежилое помещение, площадью 20 кв.м, что очевидно в разы превышает размер задолженности по кредитной карте.
Как следует из ответа АО «Т-Страхование» ФИО1 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № № ****** коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков от 04.09.2013, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование».
В соответствии с условиями договора выгодоприобрететалем по риску «смерть застрахованного лица» являются его наследники.
На 21.08.2025 обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая, не поступало, в связи с этим выплатное дело не заводилось (л.д. 137).
На данном основании в удовлетворении требований к АО «АО «Тинькофф Страхование» надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований у наследникам заемщика и удовлетворении иска о солидарном взыскании с них в пользу истца суммы задолженности пропорционально доле наследника в наследственном имуществе.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4 756 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 26.03.2025.
Поскольку исковые удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Тимофееву Ивану Юрьевичу, Тимофееву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимофеева Ивана Юрьевича, Тимофеева Константина Юрьевича задолженность по кредитному договору № ****** от 06.05.2016 в сумме 125184,23 руб., включая основной долг в размере 115271,86 руб., просроченные проценты 9322,37 руб., штрафные проценты -590 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 756 руб.
В удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Григорьева