ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 февраля 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Валиевой Н.Т., с участием ответчика Просвирякова П.Д., представителя ответчика Ясилевича В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкина Вячеслава Александровича к Просвирякову Петру Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кашкин В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПросвиряковаП.Д. сумму неосновательного обогащения в сумме 94690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2024 по день уплаты этих средств кредитору в сумме 24414 руб. 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537 руб.
В судебные заседания, назначенные на 15.01.2026 г. 11 часов 00 минут, 17.02.2026 г. 15 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возражали.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности повторного обращения в суд с настоящим иском, а ответчики заинтересованности в рассмотрении спора по существу не выразили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Кашкина Вячеслава Александровича к Просвирякову Петру Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение направить сторонам для сведения.
Судья Н.А. Бабкина