ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Защита» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловская региональная общественная организация «Защита прав потребителей «Защита» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественный товар – холодильник в размере 58904 руб., неустойки 57136, 88 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа,
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО4 поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме заявленных требований, поскольку сторонами заключено соглашение, по которому истцу ответчиком выплачены денежные средства в размере 68904 руб., последствия отказа от иска известны, представитель просила принять отказ от иска.
Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суд не явились, в связи с чем, ходатайство представителя истца разрешено без участия сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца удовлетворить.
Принять отказ Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Защита» от иска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску Свердловской региональной общественной организации «Защита прав потребителей «Защита» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Баранская