ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза» к наследсьвенному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтобаза» (далее ЕМУП «Спецавтобаза») обратилось в суд с уазанным иском, указав в обоснование, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, был обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО). ЕМУП «Спецавтобаза», в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, является региональным оператором по обращению с ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ответчиком и истцом заключен на основании типового договора, согласно которого истец является исполнителем услуги по обращению с ТКО ответчика. Ответчик ежемесячно получал квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО, уведомлен о наличии задолженности, в добровольном порядке задолженность не оплачивал. По вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по лицевому счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557,16 руб., задолженность ответчика, приходящаяся на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение за указанный период составляет 778,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453,58 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1 Расчет предъявляемой к взысканию суммы задолженности выглядит следующим образом: 778,58 руб. (основной долг) + 453,58 руб. (пени) = 1232,16 руб. С учетом точнения и поступивших в ходе рассмотрения дела денежных средств от наследника ФИО1, истец просит не зыскивать задолженность за коммунальную услугу, просит взыскать с наследника ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 240 руб., так как задолженность была погашена после предъявления иска в суд.
Истец, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в иске не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории <адрес> и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Типовые формы договоров размещены на официальном сайте организации в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148 (1), 148 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), из которых следует, что региональный оператор не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, в свою очередь, собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в связи с этим суд посчитал, что между потребителем и региональным оператором договор заключен путем совершения конклюдентных действий.
По правилам частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).
В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и производить расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Истец в своих требованиях указывает, что ФИО1 имел задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557,16 руб., задолженность ответчика, приходящаяся на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение за указанный период составляет 778,58 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 453,58 руб.
Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1152, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследственное дело № ****** после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника первой очереди (сына умершего) ФИО2, который согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство после смерти ФИО1
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу с наследников умершего должника, являются законными и обоснованными, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, в связи с чем, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника ФИО1 – ФИО2.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет и период задолженности ответчиком не оспорен, задолженность по настоящему иску полностью погашена ответчиком после поступления искового заявления в суд в заявленом размере, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению, суд взскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453,58 руб. Исполнение решения в данной части не производить, поскольку задолженность погашена ответчиком после поступления иска в суд до вынесения решения по делу.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза» (ИНН № ****** задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453,58 руб.
Исполнение решения в данной части не производить, поскольку задолженность погашена ответчиком после поступления иска в суд до вынесения решения по делу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза» (ИНН 6608003655) судебные расходы: государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Баранская