ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13.01.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Орино Ритейл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд вышеназванным с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Орион Ритейл», ФИО1: задолженность по кредитному договору №6685209107-24-4 от 13Л1.2024 за период с 16.06.2025 по 13.11.2025 (включительно) в размере 1 435 865,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 363 636,35 руб., просроченные проценты - 39 310,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 636,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 282,08 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 358,65 руб. Всего взыскать: 1 465 223 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в пределах своих полномочий направил ходатайство о принятии судом отказа истца от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований к ООО «Орино Ритейл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № ****** по иску ПАО Сбербанк к ООО «Орино Ритейл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова