ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Каметовой П.А. при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамырову Кубанычбеку Сапаралиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчика Мамырова К.С. размер ущерба причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 78900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
20.01.2026 в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, в исковом заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мамыров К.С. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, причины неявки не известны.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. (ч.1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с адресной справкой, предоставленной в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Мамыров К.С. с 20.04.2018 по 21.04.2018 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время информация по месту жительства (пребывания) на территории РФ отсутствует.
Таким образом, установив, что адрес регистрации ответчика по последнему месту жительства на момент предъявления настоящего иска в суд не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, сведений о проживании ответчика на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга у суда не имеется, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. ст. 28,29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамырову Кубанычбеку Сапаралиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Владимира (600021, Владимирская область, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т.А.