ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая в обоснование требований на факт произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортных средств «ГАЗ НЕКС» г/н № ******, под управлением ФИО1, «КИА К5» г/н № ****** под управлением ФИО5, и «ПЕЖО» г/н № ****** под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству «КИА К5» г/н № ****** причинены механические повреждения.
Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 1022 450 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 96805 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
Истец указал в поданном в суд исковом заявлении, что ответчик проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствие с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск принят к производству Октябрьского районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело. Однако факт проживания ответчика по указанному адресу не нашел подтверждения.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства и по адресу, не относящемуся к Октябрьскому административному району <адрес>.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
Однако, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г Чайковский, д. Романята, <адрес>. Указанный адрес является последним известным адресом проживания ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Чайковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1161/2026 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, передать по подсудности в Чайковский городской суд <адрес> (617760, <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий
О.В. Панова