РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2026 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к наследственному имуществу Третьякова Даниила Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, указав, что 29.09.2021 между ПАО МТС Банк и Третьяковым Д.Е. заключен договор потребительского кредита № № ****** на сумму 269600 руб. сроком до 21.09.2026 под 22% годовых за первые два года, с третьего года – 6 % годовых, а также на иных согласованных сторонами индивидуальных условиях.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, при этом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
23.07.2025 по договору уступки прав № ******-Траст Банк передал истцу права требования по данному кредитному договору в отношении заемщика Третьякова Д.Е., по состоянию на 23.07.2025 задолженность по кредитному договору составила 294018,77 руб., включая основной долг 262 036,54 руб. и проценты – 31982,23 руб.
Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи по кредитному договору с момента уступки прав и до настоящего времени не производились, истец просит взыскать с наследников Третьякова Даниила Евгеньевича задолженность по кредитному договору № № ****** от 29.09.2021 в размере 294018,77 руб., расходы по оплате госпошлины.
08.04.2026 представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, в письменных возражениях указал, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за счет выморочного имущества является РФ, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области, при этом, существенное значение по делу имеет установление объема и стоимости наследственного имущества, при отсутствии которого требования не подлежат удовлетворению.
Третье лицо Третьякова Валентина Григорьевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третье лицо ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении в свое отсутствие, в ответ на судебный запрос сообщило, что 29.09.2021 между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" и Третьяковым Д.Е. был заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай недобровольной потери работы заемщиков кредита № ******, который на момент смерти Третьякова Д.Е. не действовал в связи с отказом страхователя от договора страхования в «период охлаждения», оформленного в письменном заявлении от 08.10.2021.
Третье лицо Нотариус Чуличкова Евгения Владимировна в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила материалы наследственного дела после смерти Третьякова Д.Е.
Судом в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 29.09.2021 между ПАО МТС Банк и Третьяковым Д.Е. заключен договор потребительского кредита № № ****** на сумму 269600 руб. сроком до 21.09.2026 под 22% годовых за первые два года, с третьего года – 6 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от 19.08.2022.
На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.
23.07.2025 по договору уступки прав № ******-Траст Банк передал истцу права требования по данному кредитному договору в отношении заемщика Третьякова Д.Е., по состоянию на 23.07.2025 задолженность по кредитному договору составила 294018,77 руб., включая основной долг 262 036,54 руб. и проценты – 31982,23 руб.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую истец ссылается в обоснование своих исковых требований, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела после смерти Третьякова Д.Е. мать наследодателя Третьякова В.Г. от наследства после смерти своего сына Третьякова Д.Е. отказалась по всем основаниям, других наследников после смерти Третьякова Д.Е. не установлено, срок принятия наследства истек 17.02.2023.
Согласно представленным нотариусом, ИФНС, Росреестром и ОГИБДД по запросу суда сведениям какого –либо имущества за Третьяковым Д.Е. не значится.
Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.
В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9821 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО ТРАСТ" к наследственному имуществу Третьякова Даниила Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Григорьева Т. А.