РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с ЧВК «Вагнер», направлен для прохождения службы в район проведения специальной военной операции в ЛНР, ДНР.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции истец участвовал в боях на направлении г. Бахмут (Артемовск), ДНР. В ходе боестолкновения с противником получил множественные осколочные ранения, доставлен в ГУ «ПЦГМБ» <адрес>, ЛНР в состоянии клинической смерти, где истцу проведены реанимационные мероприятия, неотложные оперативные вмешательства.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в отделение интенсивной терапии ГУ «ФИО2 республиканская клиническая больница» ЛНР, где ему проведены множественные операции по восстановлению внутренних органов, а также проведено постоперационное медикаментозное лечение.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в госпиталь ВОВ ЛНР, затем в ГБУЗ «Новосветловская участковая больница» ЛНР, где проходил реабилитационное лечение после полученных травм, множественных оперативных вмешательств и медикаментозной терапии.
Далее истец был комиссован, отправлен домой.
Множественные проникающие осколочные ранения, полученные ФИО3, повлекли необратимые повреждения внутренних органов, и, как следствие, инвалидность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пройдена комиссия в Бюро № ****** Минтруда России ФКУ «ГБ МСЭ по СО», ему установлена 2 группа инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ Бюро № ****** Минтруда России ФКУ «ГБ МСЭ по СО» установлена 3 группа инвалидности.
В виду того, что истец после ранения находился в тяжелом состоянии, он не имел возможности контролировать процесс внесения или не внесения справок о ранении в базу данных. Все действия по оформлению документов, а также по осуществлению самих выплат, возложены на уполномоченный орган Министерства обороны субъекта РФ по месту пребывания лица, которому причитается выплата.
Истец не является и не являлся военнослужащим, однако является лицом, приравниваемым к ним.
Диагноз ФИО3, согласно выписного эпикриза ГУ «ЛРКБ» ЛНР № ******: «осколочное глубокое ранение в шею, проникающее в грудь (МВТ ДД.ММ.ГГГГ)». (МВТ расшифровывается как минно-взрывная травма).
Место получения ранения, а также его характер позволяет сделать однозначный вывод о получении ранения во время выполнения истцом боевой задачи в районе СВО на стороне Российской Федерации и в ее интересах.
ФИО2 Республики ФИО3 объявлена благодарность за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в специальной военной операции.
Истец ФИО3 имеет удостоверение ветерана боевых действий первой категории № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что также является подтверждением участия его в боях проведения специальной военной операции и при выполнении задач, поставленных Минобороны РФ.
Кроме того, истец получил региональную выплату в размере 500 000 руб., что также является признанием его заслуг во время участия в СВО.
Таким образом, ФИО3 имеет равное с лицами, заключившими контракт с Министерством обороны Российской Федерации о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, право на получение единовременной выплаты по ранению в связи с получением увечий, повлекших инвалидность в ходе проведения специальной военной операции.
Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В адрес Министерства обороны РФ направлена претензия. Ответ на претензию не получен до настоящего времени.
Истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7, который оказал комплекс услуг по сопровождению спора в досудебном и судебном порядке.
Вознаграждение уплачено заказчиком исполнителю в полном объеме.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 единовременную выплату в соответствии п. 6 ч. 1 Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3 000 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 90000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по доводам иска.
Истец, представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации, третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации в лице Управления финансового обеспечения по Свердловской области, Военного комиссариата Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в лице Управления финансового обеспечения по Свердловской области направил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что по сведениям Управления ФИО3 не был зачислен для прохождения службы в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, относящихся к ведению Министерства обороны Российской Федерации. ЧВК «Вагнер» не входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации и не является добровольческим формированием Министерства обороны Российской Федерации. Какой-либо информацией о лицах, принимающих участие в специальной военной операции по линии организаций, не подведомственных Министерству обороны Российской Федерации, Управление не располагает. ФИО3 не представил доказательств нарушения его прав Управлением.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, заслушав объяснения, заключение прокурора ФИО8, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав отзыв третьего лица на иск, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с ЧВК «Вагнер», был направлен для прохождения службы в район проведения специальной военной операции в ЛНР, ДНР.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции истец участвовал в боях на направлении г. Бахмут (Артемовск), ДНР. В ходе боестолкновения с противником получил множественные осколочные ранения, доставлен в ГУ «ПЦГМБ» г.Первомайск, ЛНР в состоянии клинической смерти, где истцу проведены реанимационные мероприятия, неотложные оперативные вмешательства.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в отделение интенсивной терапии ГУ «ФИО2 республиканская клиническая больница» ЛНР, где ему проведены множественные операции по восстановлению внутренних органов, а также проведено постоперационное медикаментозное лечение.
ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в госпиталь ВОВ ЛНР, затем в ГБУЗ «Новосветловская участковая больница» ЛНР, где проходил реабилитационное лечение после полученных травм, множественных оперативных вмешательств и медикаментозной терапии.
Далее истец был комиссован.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Министерство обороны РФ с заявлением о получении единовременной выплаты по ранению. Однако, выплата произведена не была.
Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет основы и организацию обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны.
Федеральным законом от 04.11.2022 №419-ФЗ введена в действие статья 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», согласно которой добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации по решению Президента Российской Федерации. В состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации. Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении.
Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования и пребывания в них, требования, предъявляемые к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядок исключения граждан Российской Федерации из добровольческих формирований определяется Министерством обороны Российской Федерации.
Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации. В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации. Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключении гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7-9 настоящей статьи.
Граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких их граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.
Порядок обеспечения добровольческих формирований вооружением, военной техникой, материально-техническими средствами, порядок выплаты пребывающим в них гражданам Российской Федерации денежною содержания и других денежных выплат, продовольственною, вещевого и иных видов обеспечения, оказания медицинской помощи определяются Министерством обороны Российской Федерации.
В целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации постановлен Указ Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 №236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте России 11.05.2022 №68444).
Согласно пункта 147 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» организацию обследования и освидетельствования гражданина, пребывающего в добровольческом формировании обеспечивает начальник (руководитель) военно-медицинской организации, в которой указанному гражданину оказывается медицинская помощь.
Своевременность, полноту обследования гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, подготовку и оформление медицинских документов по результатам обследования и представление их военно-врачебной комиссии обеспечивает начальник (руководитель) отделения военно-медицинской организации, в которой проводится обследование.
Направление граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, на освидетельствование осуществляется командирами воинских частей (начальниками (руководителями) военно-медицинских организаций), в которых исполняют обязанности по контракту (находятся на обследовании и лечении) указанные граждане.
В силу пункта 153 вышеназванного Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) «увечье получено в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывания в добровольческом формировании» - в случае, если увечье получено гражданином при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании:
б) «заболевание получено в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании» - в случае, если заболевание получено гражданином при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании либо при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течении заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду (периодам) исполнения обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.
в) «общее заболевание» - в случаях, не указанных и подпунктах «а» и «б» настоящего пункта.
Диагноз истца - осколочное глубокое ранение в шею, проникающее в грудь (минно-взрывная травма ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пройдена комиссия в Бюро № ****** Минтруда России ФКУ «ГБ МСЭ по СО», ему установлена 2 группа инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ Бюро № ****** Минтруда России ФКУ «ГБ МСЭ по СО» установлена 3 группа инвалидности.
ФИО2 Республики ФИО3 объявлена благодарность за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец принимал участие в специальной военной операции.
ФИО3 имеет удостоверение ветерана боевых действий первой категории № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец получил региональную выплату в размере 500 000 руб.
В силу ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Принцип равенства предполагает наделение равными правами и обязанностями лиц, относящихся в контексте соответствующих правоотношений к одной и той же категории субъектов права.
Таким образом, истец имеет равное с лицами, заключившими контракт с Министерством обороны Российской Федерации о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, право на получение единовременной выплаты по ранению в связи с получением увечий в ходе проведения специальной военной операции.
В соответствии с пп. б п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 (в ред. от 09.12.2024) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн. рублей. Конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации. В случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн. рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно п. 13 Указа Президента РФ от 09.12.2024 № 1053 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации» единовременные выплаты, осуществляемые в соответствии с актами Президента Российской Федерации, измененными настоящим Указом, в случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, производятся при получении такого увечья (ранения, травмы, контузии) после ДД.ММ.ГГГГ
Наряду с этим п. 10 Указа Президента РФ от 08.04.2024 № 245 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации» установлено, что в случае если право на единовременную выплату, установленную указами Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», от 18 апреля 2022 г. № 209 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим органов федеральной службы безопасности и членам их семей», от 30 апреля 2022 г. № 247 «О поддержке волонтерской деятельности на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», от 29 декабря 2022 г. № 972 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, и членам их семей», от 31 декабря 2022 г. № 996 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», от 24 мая 2023 г. № 382 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим спасательных воинских формирований, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, работникам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», от 14 июля 2023 г. № 518 «О дополнительных социальных гарантиях лицам, выполняющим работы на территориях отдельных субъектов Российской Федерации, и членам их семей», от 31 июля 2023 г. № 569 «О дополнительных социальных гарантиях сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и членам их семей», от 25 августа 2023 г. № 640 «О мерах социальной защиты работников некоторых государственных предприятий», возникло до дня вступления в силу настоящего Указа, но выплата не произведена лицам, которые имели право на ее получение, она осуществляется в соответствии с названными указами с учетом изменений, внесенных настоящим Указом.
В соответствии с пп. б п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 (в ред. от 08.04.2024) «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.
Учитывая, что истец, имевший правоотношения с частной военной компанией «Вагнер», являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции, выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны России о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе боевых действий 29.12.2022 получил ранение, ранение предусмотрено Перечнем увечий (ранений, травм, контузий), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855, суд приходит к выводу о том, что он отвечает всем необходимым условиям и имеет право на получение выплаты в соответствии пп. б п. 1 Указа президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в ред. от 08.04.2024) в размере 3 000 000 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в частности на представителя - по письменному ходатайству стороны, в разумных пределах.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой юридических услуг, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне таких расходов может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, суду предоставлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Для представления прав и интересов истца в суде при рассмотрении настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО7 был заключен Договор об оказании юридических услуг № ******-ФЛ.
Предмет договора определен как комплекс юридических услуг, включающий в себя: предварительное исследование материалов дела, консультирование Заказчика о возможных путях решения спора; подготовка Исполнителем от имени Заказчика искового заявления, возражений, пояснений, ходатайств, иных необходимых процессуальных мер; участие Исполнителя в судебных заседаниях при рассмотрении судом искового заявления в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции.
Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб.
Принимая во внимание категорию спора, а также весь объем оказанных представительских услуг (консультация, составление и подача иска в суд, участие в двух судебных заседаниях), объем доказательственной базы, продолжительность рассмотрения дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 (паспорт № ****** № ******) единовременную выплату в соответствии п. 6 ч. 1 Указа президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 3 000 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 40000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий Н.В. Козлова