ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Сантехком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД Сантехком» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 448371 руб. 79 коп. – основной долг, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 24.10.2025 по 22.11.2025 в размере 13451 руб. 15 коп., неустойку начиная с 23.11.2025 исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14046 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 16.02.2026 в 11 часов 30 минут, 24.02.2026 в 15 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.
Представитель третьего лица ООО «УК «Чкаловская», представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ООО «ТД Сантехком» по платежному поручению № ****** от 24.11.2025 государственная пошлина на сумму 14 046 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД Сантехком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТД Сантехком» уплаченную по платежному поручению № ****** от 24.11.2025государственную пошлину на сумму 14046руб. из бюджета.
Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению общества с ограниченной ответственностью «ТД Сантехком» в суд с аналогичными требованиями.
Определение направить сторонам для сведения.
Судья Н.А. Бабкина