ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в котором истец, ссылаясь на изложенные нем обстоятельства, просил взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 9631801055 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617927 руб. 31 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 358 руб. 55 коп.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенными о нем надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.
Исследовав доводы иска, письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с полученными судом сведениями из материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сестра ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Данный адрес места регистрации ответчика относится к подсудности Артемовского городского суда <адрес>.
Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд учитывает, что правила альтернативной или исключительной подсудности в данном случае не применимы, поэтому дело подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика ФИО1
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Артемовский городской суд <адрес>. Сведений о наличии оснований для рассмотрения настоящего дела в Октябрьском районном суде <адрес> не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Артемовский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.А.Левак