РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.06.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Муниципальному автономному учреждению – средней общеобразовательной школе № 141 о защите пенсионных прав, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит:
1. Признать решение об отказе в назначении пенсии № ****** от 03.09.2024 Государственного внебюджетного фонда - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по Свердловской области незаконным в части невключения следующего периода:
- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - МАОУ СОШ № 141, старшая вожатая (по трудовой книжке), 1 год 06 месяцев 12 дней.
2. Обязать Государственный внебюджетный фонд - Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области зачесть период работы ФИО3 в специальный страховой стаж:
- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - МАОУ СОШ № 141, старшая вожатая (по трудовой книжке), 1 год 06 месяцев 12 дней.
3. Назначить страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Взыскать с Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по Свердловской области в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
5. Обязать МАОУ СОШ № 141 внести сведения на лицевой счет ФИО3 для индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода льготной профессии в связи с педагогической деятекльностью период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением работы на 1,0 ставки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве советчика привалено МАУ СОШ № 141.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее в судебном заседании представитель ОСФР ФИО7 исковые требования не признавала по доводам письменного отзыва.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.
Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, независимо от возраста.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается с учетом Списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) и Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ. Списки и Правила, которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 (далее - Постановление № 665).
Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости рассматривалось в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». При определении специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости применяем п.п. «н» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».В соответствии с данным Постановлением подлежит применению Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, применяемый по периодам работы с 01.01.1992г. до 01.11.1999г.; Список профессий и должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. № 1067, применяемые по периодам работы с 01.11.1999г. до 12.11.2002г.; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781, применяемые по периодам работы с 12.11.2002г.
На основании п.10 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работ, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы необходимо подтверждать документально.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением пенсионного органа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием права на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.
Отделением не включены в стаж на соответствующих видах работ период работыистца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № 141 в качестве старшей вожатой, поскольку на ИЛС данный период отражен с педагогической нагрузкой 0,5 ставки.
Суд находит оспариваемое решение ОСФ обоснованным ввиду следующего.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № ****** периоды работы по осуществлению педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы 1,0 (должностной оклад).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должностях вожатой на 1 ставку, в должности воспитателя ГПД - на 0,5 ставки.
В материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих недостоверность представленных работодателем сведений о спорном периоде, истцом не представлено.
Таким образом, спорный период не зачтен в льготный стаж обоснованно, поскольку должность вожатой не предусмотрена Списком № 781, а в должности воспитателя ГПД - не выполнено условие пункта 4 Правил № 781.
По этим же основаниям суд находит требования к МАОУ СОШ № 141 необоснованными.
Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика ОСФР судом не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Муниципальному автономному учреждению – средней общеобразовательной школе № 141 о защите пенсионных прав, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Н.В. Козлова