ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 367 656 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых, денежные средства в сумме 367 656 руб. 50 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако надлежащим образом ответчик не исполняла свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Филберт» на основании договора № rk-270524/1810, в том числе по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** в размере 445 520 руб. 52 коп., из которых: 315 873 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 99 487 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 30 159 руб. 72 коп. – штрафы, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 638 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений по иску не представил.
Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> и в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 367 656 руб. 50 коп. на срок 57 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 9 986 руб. 27 коп.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, ответственность составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита в размере 367 656 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что на основании договора уступки права требований № rk-270524/1810 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным в материалы дела сведениям ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 520 руб. 52 коп., из которых 315 873 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 99 487 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 30 159 руб. 72 коп. – штрафы. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 520 руб. 52 коп.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 13 638 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ сери 6511 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: 7841430420) задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 520 руб. 52 коп., из которых: 315 873 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 99 487 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 30 159 руб. 72 коп. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 638 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киямова Д.В.