Определение
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Каслинский городской суд Челябинской области, поскольку, согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, руководствовался сведениями о месте жительства ответчика: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Вместе с тем, согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, что попадает под юрисдикцию Каслинского городского суда Челябинской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала и не была зарегистрирована в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО2 в Каслинский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов передать по подсудности в Каслинский городской суд Челябинской области (<адрес>, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева