ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе предстательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гуцу Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и Гуцу Г.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ТОРРАОКС902306151249, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1455 700 руб. под 6,5 % годовых, а он обязался в установленные договором сроки вернуть сумму использованного кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также комиссии и штрафы. По настоящее время использованные деньги в полном объеме не возвращены и проценты за пользование ими не уплачены, в связи с чем за период с 09.01.2025 по 30.04.2025 образовалась задолженность в сумме 1130 770 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1094 601 руб. 88 коп., проценты – 27846 руб. 56 коп., штрафы и неустойки – 8 322 руб. Просит взыскать с Гуцу Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1130 770 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 26 307 руб. 70 коп.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Гуцу Г.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.06.2023 между АО «Альфа-Банк» (банк) и Гуцу Г.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № ТОРРАОКС902306151249, пописанный простыми электронными подписями каждой из сторон, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1455 700 руб. под 6,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей по 28500 рублей не позднее 30-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.06.2023 по 29.09.2025.
В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.09.2025 составляет в размере 1 130 770 руб. 44 коп., из которых: 1094601 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 27846 руб. 56 коп. – просроченные проценты за период с 09.01.2025 по 30.04.2025, 1682 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2025 по 30.04.2025, 6639 руб. 81 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2025 по 30.04.2025.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 26 307 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 39932 от 29.09.2025. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца эти расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гуцу Геннадия Николаевича (паспорт № ****** выдан 19.02.2021) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору в размере 1130770 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 26307 руб. 70 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева