ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 января 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******МК/2010-012, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии, согласно которому право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии № ******, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СФО Титан».
Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, образовалась задолженность в размере 79308,22 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 46273,67 руб., а также процентов в размере 33034,55 руб.
Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать с наследников ФИО1
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по причине наличия аналогичного искового заявления, принятого к производству суда ранее, чем настоящее исковое заявление.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, об отложении не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ******МК/2010-012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк». Определением судьи ФИО3 указанное исковое заявление принято к производству суда, очередное судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час.
Вместе с тем, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением судьи Жамбалова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ******МК/2010-012 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» в размере 79308,22 руб.
Таким образом, поскольку в производстве Октябрьского районного суда <адрес> (судьи ФИО3) имеется возбужденное ранее гражданское дело № ****** по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 79308,22 руб., по кредитному договору № ******МК/2010-012 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.