ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Каметовой П.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к Захаровой Елене Сергеевне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТФОМС Кургановской области обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Захаровой Е.С. о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указал, что Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2024 Захарова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ****** вследствие совершенного Захаровой Е.С. 08.05.2024 преступления ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Истец указывает, что ФИО4 на дату совершения преступления был застрахован по обязательному медицинскому страхованию филиалом АО СМК «АСТРАМЕД-МС» в городе Курган, стоимость оказанной медицинской помощи ФИО4 с 08.05.2024 по 17.05.2024 в ГАУЗ СО «ГУ № 36» «Травматологическая» составила 62275 руб. 40 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Захаровой Е.С. средства, затраченные на оказание медицинской помощи Хижнякову В.А. в сумме 62275 руб. 40 коп.
27.01.2026 в судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не заявил, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Захарова Е.С. извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по представленным в материалы дела сведениям, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не заявляла, иных ходатайств в суд не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Как следует из адресной справки, предоставленной в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Захарова Е.С. с 04.02.2025 по 03.01.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
При этом, доказательств фактического проживания ответчика в г. Екатеринбурге не представлено.
Ссылка на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2024, из которого следует, что Захарова Е.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, неактуальна, поскольку в Кургане ответчик оформила временную регистрацию уже после вынесения приговора (04.02.2025).
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд (05.12.2025), как следует из штемпеля на почтовом конверте и на дату слушания по делу, место жительства ответчика не относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив, что дело принято с нарушением правил подсудности, а также в связи с отсутствием иных оснований для отнесения спора к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к Захаровой Елене Сергеевне о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640021, Курганская область, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35 (Бокс № 10)).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Григорьева