РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием истца Губиной И.Г., ответчика Губина А.Ю., представителя ответчика по устному ходатайству Акопян Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Ирины Геннадьевны к Губину Андрею Юрьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2023 с учетом внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2024 изменений осуществлен раздел общего имущества супругов Губиной И.Г. и Губина А.Ю. Судебными актами постановлено признать невыплаченный остаток по кредитному договору от 16.10.2019 № 199799, заключенному между супругами и ПАО Сбербанк, общим долгом супругов. С момента прекращения брачных отношений 01.06.2021 и по настоящее время истец единолично исполняет обязательства по указанному кредитному договору. За период с 01.06.2021 по 26.11.2025 Губиной И.Г. были уплачены в счет основного долга 46368 руб. 47 коп., в счет процентов – 531453 руб. 45 коп. Половина этих сумм подлежит возмещению истцу ответчиком. Кроме того, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.08.2021 по 17.11.2025 составляет 94895 руб. 31 коп. Просит взыскать с Губина А.Ю. в свою пользу в счет компенсации произведенных по кредитному договору платежей 288 910 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 94895 руб. 31 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга с 18.11.2025 по дату исполнения решения суда, расходы на уплату госпошлины – 12095 руб., затраты на оплату услуг по составлению иска – 5000 руб., почтовые издержки по делу – 650 руб.
В судебном заседании истец Губина И.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске основаниям, ссылаясь на документы банка о внесенных по кредитному договору платежах в спорный период.
Ответчик Губин А.Ю., его представитель по устному ходатайству Акопян Т.Э. заявили о непризнании исковых требований. Указали, что истец препятствует ответчику в реализации его полномочий собственника доли в размере 1/2 в отношении жилого помещения, для приобретения которого был заключен погашаемый кредитный договор. Данное жилое помещение сдаётся Губиной И.Г. в наём, от чего она извлекает доход, который покрывает все заявленные к взысканию компенсации. Отметили, что часть указанного в иске периода находится за пределами срока исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом распределение общих долгов между супругами не влечет изменения обязательств супругов по соответствующему договору с третьим лицом (в данном случае с банком), условий кредитного договора и суммы долга. Обязанность заёмщиков по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами, поскольку раздел общего долга производится судом для защиты имущественных интересов одного из супругов с целью установления его права на взыскание денежных средств после погашения долга по кредитному договору со второго супруга пропорционально его доле в обязательстве. Таким образом, признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между заемщиком и банками-кредиторами; раздел долгов не препятствует банку-кредитору обращаться с требованиями, исходя из условий кредитного договора. Заемщик же по кредитному договору, на котором лежит обязанность по возврату кредитору суммы предоставленного кредита, при фактическом гашении кредитных обязательств вправе предъявить регрессные требования о возмещении произведенных им платежей в размере установленной доли второго супруга в долговом обязательстве.
Вступившим в законную силу 11.04.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2023, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.04.2024 установлено, что Губин А.Ю. и Губина И.Г. состояли в зарегистрированном браке в период с 26.11.2005 по 03.11.2022, с июня 2021 г. брачные отношения были фактически прекращены.
Согласно материалам дела, в период брака – 16.10.2019 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Губиной И.Г., Губиным А.Ю. (созаёмщики) был заключен кредитный договор № 199799, по которому кредитором созаёмщикам на условиях солидарной ответственности был предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 52/3-149 в сумме 2006 000 руб. под 9,5 % годовых на срок 360 месяцев, предусматривающий ежемесячный обязательный платеж со стороны созаемщиков в пользу банка 16 числа месяца в размере 11111 руб. 96 коп.
Вышеуказанными судебными актами обязательство, возникшее из кредитного договора № 199799 от 16.10.2019, в размере невыплаченного остатка в сумме 1306475 руб. 95 коп. признано общим долгом супругов. При этом суд произвел раздел имущества между ними, признав их доли в совместно нажитом имуществе равными (по 1/2).
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд считает установленным, что обязательство созаёмщиков из кредитного договора является общим долгом сторон – бывших супругов в равных долях, в связи с чем его исполнение одним из бывших супругов в размере, превышающем долю такого супруга в обязательстве, подлежит компенсации другим бывшим супругом.
Согласно представленным стороной истца расчетам, основанным на справке ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге, в период с 16.08.2021 (после фактического прекращения брачных отношений) по 17.11.2025 в счет исполнения кредитных обязательств по договору № 199799 от 16.10.2019 было внесено 577 823 руб. 48 коп., в том числе 48660 руб. 11 коп. в счет основного долга, 529163 руб. 37 коп. – в счет процентов за пользование кредитом.
По заявлению истца, не оспоренному ответчиком, все гашения были произведены Губиной И.Г. единолично. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика с пользу истца в регрессном порядке половины произведенных платежей, что соответствует его доле в кредитном обязательстве.
Доводы Губина А.Ю. о том, что бывшая супруга препятствуют ему в пользовании своей долей в квартире, для приобретения которой был взят спорный кредит, имеет доход от сдачи в наём этого жилого помещения, который покрывает его долю в ежемесячных платежах по кредиту, суд во внимание не принимает, поскольку зачет взаимных требований сторон без представления соответствующих доказательств и расчетов не возможен.
Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении в суд для части требований.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Рассматриваемый иск был направлен в суд почтой 04.12.2025, следовательно, срок исковой давности истек для взыскания компенсации за те ежемесячные платежи, которые произведены, а следовательно, и право на их возмещение возникло до 04.12.2022.
Из упомянутой справки ПАО Сбербанк об уплаченных процентах и основном долге, в период с 04.12.2022 по 17.11.2025 в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору было внесено 400 030 руб. 56 коп. Половина от указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 200015 руб. 28 коп.
П. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержит разъяснение, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом установленных кредитным договором размера и сроков внесения ежемесячных платежей, доли в них, приходящейся на ответчика, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на платежи в пределах срока исковой давности, от участия в несении которых Губин А.Ю. уклонился, являясь созаёмщиком по кредитному договору, на день вынесения решения судом следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
5 555,98
16.12.2022
15.01.2023
31
0
-
7,50%
365
35,39
11 111,96
16.01.2023
15.02.2023
31
5 555,98
16.01.2023
7,50%
365
70,78
16 667,94
16.02.2023
15.03.2023
28
5 555,98
16.02.2023
7,50%
365
95,90
22 223,92
16.03.2023
15.04.2023
31
5 555,98
16.03.2023
7,50%
365
141,56
27 779,90
16.04.2023
15.05.2023
30
5 555,98
16.04.2023
7,50%
365
171,25
33 335,88
16.05.2023
15.06.2023
31
5 555,98
16.05.2023
7,50%
365
212,34
38 891,86
16.06.2023
15.07.2023
30
5 555,98
16.06.2023
7,50%
365
239,74
44 447,84
16.07.2023
23.07.2023
8
5 555,98
16.07.2023
7,50%
365
73,06
44 447,84
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
227,72
44 447,84
15.08.2023
15.08.2023
1
0
-
12%
365
14,61
50 003,82
16.08.2023
15.09.2023
31
5 555,98
16.08.2023
12%
365
509,63
55 559,80
16.09.2023
17.09.2023
2
5 555,98
16.09.2023
12%
365
36,53
55 559,80
18.09.2023
15.10.2023
28
0
-
13%
365
554,08
61 115,78
16.10.2023
29.10.2023
14
5 555,98
16.10.2023
13%
365
304,74
61 115,78
30.10.2023
15.11.2023
17
0
-
15%
365
426,97
66 671,76
16.11.2023
17.12.2023
32
5 555,98
16.11.2023
15%
365
876,78
66 671,76
18.12.2023
21.12.2023
4
0
-
16%
365
116,90
72 227,74
22.12.2023
31.12.2023
10
5 555,98
22.12.2023
16%
365
316,61
72 227,74
01.01.2024
15.01.2024
15
0
-
16%
366
473,62
77 783,72
16.01.2024
15.02.2024
31
5 555,98
16.01.2024
16%
366
1 054,12
83 339,70
16.02.2024
15.03.2024
29
5 555,98
16.02.2024
16%
366
1 056,55
88 895,68
16.03.2024
15.04.2024
31
5 555,98
16.03.2024
16%
366
1 204,71
94 451,66
16.04.2024
15.05.2024
30
5 555,98
16.04.2024
16%
366
1 238,71
100 007,64
16.05.2024
15.06.2024
31
5 555,98
16.05.2024
16%
366
1 355,29
105 563,62
16.06.2024
15.07.2024
30
5 555,98
16.06.2024
16%
366
1 384,44
111 119,60
16.07.2024
28.07.2024
13
5 555,98
16.07.2024
16%
366
631,50
111 119,60
29.07.2024
15.08.2024
18
0
-
18%
366
983,68
116 675,58
16.08.2024
15.09.2024
31
5 555,98
16.08.2024
18%
366
1 778,82
122 231,56
16.09.2024
15.10.2024
30
5 555,98
16.09.2024
19%
366
1 903,61
127 787,54
16.10.2024
27.10.2024
12
5 555,98
16.10.2024
19%
366
796,05
127 787,54
28.10.2024
15.11.2024
19
0
-
21%
366
1 393,09
133 343,52
16.11.2024
15.12.2024
30
5 555,98
16.11.2024
21%
366
2 295,26
138 899,50
16.12.2024
31.12.2024
16
5 555,98
16.12.2024
21%
366
1 275,14
138 899,50
01.01.2025
15.01.2025
15
0
-
21%
365
1 198,72
144 455,48
16.01.2025
15.02.2025
31
5 555,98
16.01.2025
21%
365
2 576,45
150 011,46
16.02.2025
15.03.2025
28
5 555,98
16.02.2025
21%
365
2 416,62
155 567,44
16.03.2025
15.04.2025
31
5 555,98
16.03.2025
21%
365
2 774,64
161 123,42
16.04.2025
15.05.2025
30
5 555,98
16.04.2025
21%
365
2 781,03
166 679,40
16.05.2025
08.06.2025
24
5 555,98
16.05.2025
21%
365
2 301,55
166 679,40
09.06.2025
15.06.2025
7
0
-
20%
365
639,32
172 235,38
16.06.2025
15.07.2025
30
5 555,98
16.06.2025
20%
365
2 831,27
177 791,36
16.07.2025
27.07.2025
12
5 555,98
16.07.2025
20%
365
1 169,04
177 791,36
28.07.2025
15.08.2025
19
0
-
18%
365
1 665,88
183 347,34
16.08.2025
14.09.2025
30
5 555,98
16.08.2025
18%
365
2 712,54
183 347,34
15.09.2025
15.09.2025
1
0
-
17%
365
85,39
188 903,32
16.09.2025
15.10.2025
30
5 555,98
16.09.2025
17%
365
2 639,47
194 459,30
16.10.2025
26.10.2025
11
5 555,98
16.10.2025
17%
365
996,27
194 459,30
27.10.2025
15.11.2025
20
0
-
16,50%
365
1 758,13
200 015,28
16.11.2025
21.12.2025
36
5 555,98
16.11.2025
16,50%
365
3 255,04
200 015,28
22.12.2025
15.02.2026
56
0
-
16%
365
4 909,96
200 015,28
16.02.2026
19.02.2026
4
0
-
15,50%
365
339,75
Итого:
1162
194459,30
15,45%
60300,25
При этом имеются основания для продолжения начисления процентов пользование чужими денежными средствами по день поступления суммы этих средств истцу включительно.
Исковые требования удовлетворяются судом частично (на 67,82 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления Губина И.Г. уплатила госпошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, - 12095 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.12.2025. Поскольку её исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в её пользу указанной суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 8202 руб. 83 коп.
К издержкам истца, связанным с рассмотрением дела, относятся затраты на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 5 000 руб. (договор с Федорцовым И.В. от 27.11.2025, квитанция от той же даты), затраты на оплату почтовых услуг при направлении ответчику копии искового заявления во исполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иска в суд в общем размере 734 руб. 48 коп.(90 руб. + 326 руб. 44 коп. + 318 руб. 04 коп.). Указанные расходы присуждаются к возмещению Губиным А.Ю. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в суммах 3391 руб. и 498 руб. 12 коп. соответсвенно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Губина Андрея Юрьевича (паспорт № ****** выдан 20.07.2022) в пользу Губиной Ирины Геннадьевны (паспорт № ****** выдан 21.02.2006) в счет возмещения платежей по кредитному договору, внесенных в период с 04.12.2022 по 17.11.2025, - 200015 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 19.02.2026 в размере 60 300 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 8202 руб. 83 коп., затраты на составление искового заявления – 3391 руб., почтовые издержки - 498 руб. 12 коп.
Взыскать с Губина Андрея Юрьевича (паспорт № ****** выдан 20.07.2022) в пользу Губиной Ирины Геннадьевны (паспорт № ****** выдан 21.02.2006) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 200015 руб. 28 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.02.2026, по день погашения указанной задолженности в полном объеме включительно.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий О.В. Клюжева