РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Валиевой Н.Т., с участием ответчика Палферова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Палферову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору по состоянию на 27.11.2025 в размере 330 631,02 руб., из которой: комиссия за смс - информирование: 298,00 руб., просроченные проценты – 50 639,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 276 112,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 065,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,93 руб., неустойка на просроченную ссуду - 528,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 963,84 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30765,78 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2008,№ ******, способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Палферовым И.А. заключен кредитный договор № ****** № ****** По условиям кредитного договора Банк предоставил Палферову И.А кредит в сумме 300 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 1826 дней. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору залог в виде транспортного средства ШКОДА ОКТАВИЯ, 2008, № ******. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 14.07.2024 года. 07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности кредитора перешли к истцу. В связи с возникновением задолженности по кредиту, банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Палферов И.А. в судебном заседании исковые требования признал, заявленную ко взысканию сумму задолженности не оспаривает, указал на отсутствие возможности своевременного и надлежащего исполнения обязательств в виду затруднительного материального положения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор по настоящему делу по существу при данной явке, относительно чего возражений участвующими в деле лицами не заявлено.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 13.05.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Палферовым И.А. заключен кредитный договор № ****** (№ ******). По условиям кредитного договора Банк предоставил Палферову И.А кредит в сумме 300 000 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 1826 дней.
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Палферов И.А. воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.
В счет обеспечения взятых на себя обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2008, № ******.
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условия, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Подписав индивидуальные условия, Палферов И.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из выписки по счету № ******, открытому на имя Палферова И.А., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не сменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В свою очередь, ответчик Палферов И.А. в нарушение принятых на себя обязательств платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности.
07.04.2025 завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности кредитора перешли к истцу.
В адрес ответчика 10.08.2025 года истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой банк просил досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако требования выполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.11.2025 года задолженность Палферова И.А. по кредитному договору № ****** (№ ******) от 13.05.2024 года составляет 330 631,02 руб., из которой: комиссия за смс - информирование: 298,00 руб., просроченные проценты – 50639,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 276112,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1065,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,93 руб., неустойка на просроченную ссуду- 528,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 1963,84 руб.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Палферовым И.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № ****** (№ ******) от 13.05.2024 года, при заключении кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства – автомобиля марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2008, № ******.
В соответствии с ответом УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.01.2026 года на судебный запрос вышеуказанное транспортное средство принадлежит Палферову И.А.
В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельств, которые могли бы послужить поводом к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 р. (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Палферова И.А. в размере 30 765 руб. 78 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Палферову Ивану Анатольевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № ****** № № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Палферова Ивана Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 13.05.2024 года в размере 330 631,02 руб., из которой: комиссия за смс - информирование: 298,00 руб., просроченные проценты – 50 639,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 276 112,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 065,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21,93 руб., неустойка на просроченную ссуду - 528,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 963,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 765,78 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Палферову Ивану Анатольевичу:
- автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2008, № ******. Способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Бабкина