РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием представителей истца ФИО3 - ФИО7, ФИО8, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа – ФИО4, при секретаре Степуленок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к филиалу № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании полученной травмы военной травмой, установлении причинно-следственной связи между полученной травмой и инвалидностью, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности изменить формулировку причины инвалидности, к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к филиалу № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» с требованиями о признании полученной травмы военной травмой, установлении причинно-следственной связи между полученной травмой и инвалидностью, о возложении обязанности изменить формулировку причины инвалидности, взыскании страховой выплаты.
В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер». Награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».
В ходе боевых действий ДД.ММ.ГГГГ истец получил минно-взрывную травму: осколочное ранение ягодичной области с обширным мягкотканным дефектом, открытый перелом левой бедренной кости, открытый перелом костей левой голени, сквозное осколочное ранение тазобедренного сустава, посттравматические гранулирующие раны правой ягодичной области, правого тазобедренного сустава, туловища, левой нижней конечности.
После полученной травмы истец неоднократно находился на стационарном лечении.
ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.
ФИО3 обратился к данному ответчику с заявлением об установлении причинно-следственной связи между полученной им травмой и установленной им группой инвалидности, на что получил отказ, который был мотивирован тем, что инвалидность истцу была установлена после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 21.06.2024 года № 835 "Об особенностях определения причинно-следственной связи увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных отдельными категориями лиц, признанных инвалидами, для предоставления им мер социальной поддержки".
Данный отказ истец считает незаконным, поскольку именно на военно-врачебную комиссию возложена обязанность по определению причинно-следственной связи увечий, полученных военнослужащим во время боевых действий.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.06.2024 года № 835 "Об особенностях определения причинно-следственной связи увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных отдельными категориями лиц, признанных инвалидами, для предоставления им мер социальной поддержки" военно-врачебные комиссии выносят заключение о наличии причинно-следственной связи в формулировке "увечье (ранение, травма, контузия), заболевание получено в связи с исполнением контракта (иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г." в случаях, если по результатам изучения сведений и документов, представленных лицом, признанным инвалидом (его законным представителем), органом или учреждением, и (или) дополнительных сведений, полученных по запросам в соответствии с пунктом 6 настоящего документа, военно-врачебной комиссией определено, что увечье получено в связи с исполнением контракта (иных правоотношений) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г.
Истец принимал участие в специальной военной операции в ЧВК «Вагнер», которая относится к организациям, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе боевых действий истцом была получена травма, которая является военной, и которая повлекла за собой стойкое ухудшение его здоровья. В связи с этим ответчиком истцу была установлена инвалидность. Однако, поскольку инвалидность была установлена после вступления в силу Постановления Правительства № 835, ответчик в качестве причины инвалидности указал общее заболевание. С установленной причиной инвалидности истец не согласен, полагает, что в качестве причины инвалидности ответчик должен был указать военную травму.
В соответствии с Указом Президента РФ от 03.08.2023 года № 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях" гражданам Российской Федерации (далее - граждане), пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), предоставляются страховые гарантии в виде компенсации.
Страховыми случаями, при наступлении которых выплачивается компенсация, в том числе, являются установление гражданину в период пребывания в добровольческом формировании инвалидности.
Компенсация выплачивается:
в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 2 настоящего Указа: инвалиду II группы - в размере 1 565 864,79 рубля.
ЧВК «Вагнер», участвующая в боевых действиях в ходе специальной военной операции на стороне Российской Федерации, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Следовательно, истец выполнял те же задачи, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны РФ. Более того, награждение федеральными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» является государственным подтверждением участия истца в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации. Таким образом, истец имеет право на признание полученной им в ходе боевых действий травмы военной травмой, а также на получение всех страховых выплат, предусмотренных действующим законодательством.
С учетом изложенного, истец просил:
- признать полученную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывную травму военной травмой,
- установить причинно-следственную связь между полученной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывной травмой и инвалидностью,
- возложить на ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» обязанность изменить формулировку причины инвалидности с «общее заболевание» на «военная травма»,
- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховую выплату, с учетом индексации, в размере 1770798 руб. 91 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителями истца ФИО7, ФИО8 заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Бюро № 3 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, к которому истцом, с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований, заявлены следующие требования: изменить формулировку причины инвалидности с «общее заболевание» на «военная травма».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Бюро № 3 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.
Таким образом, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены следующие требования:
- признать полученную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывную травму военной травмой,
- возложить на ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» обязанность установить причинно-следственную связь между полученной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минно-взрывной травмой и инвалидностью,
- возложить на Бюро № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обязанность изменить формулировку причины инвалидности с «общее заболевание» на «военная травма»,
- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховую выплату, с учетом индексации, в размере 1770798 руб. 91 коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия представителей истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Бюро № 3 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.
В представленных в материалы дела письменных возражениях представитель ответчика филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации Татарченков И. просил в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований отказать, указав на то, что в филиал неоднократно поступали заявления об установлении причинно-следственной связи между полученным ФИО3 ранением и участием в боевых действиях, на которые был дан исчерпывающий и аргументированный ответ.
В соответствии со ст. 58 ФЗ от 21.11.2011 № 323 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одним из видов медицинских экспертиз является военно-врачебная экспертиза.
В соответствии со ст. 61 ФЗ от 21.11.2011 № 323 военно-врачебная экспертиза проводится в целях:
1) определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью);
2) установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы);
3) решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статусом военнослужащего ФИО3 не обладал.
Освидетельствование данной категории граждан в целях определения причинно-следственной связи увечий или заболеваний регламентировано Постановлением Правительства РФ от 21.06.2024 года № 835, в соответствии с пунктом 2 которого его действие распространяется на лиц, указанных в пункте 1, признанных инвалидами в установленном порядке, по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу 28.06.2024 года.
В силу того, что группа инвалидности установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 21.06.2024 года № 835, военно-врачебная комиссия филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» не правомочна вынести заключение ВВК о причинно-следственной связи увечья.
В представленных в материалы дела письменных возражениях представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Коротаева Е.Н. полагала исковые требования ФИО3 о возложении обязанности изменить формулировку причины инвалидности с «общее заболевание» на «военная травма» незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности возлагается на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, а также указано, что порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 утверждены Правила признания лица инвалидом, регламентирующие непосредственно порядок и условия признания лица инвалидом, в п. 15 которых установлено, что в случае признания гражданина инвалидом устанавливается причина инвалидности, в частности, общее заболевание, военная травма, иные причины, установленные законодательством Российской Федерации.
При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание. При представлении в бюро соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня представления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида (п. 16 Правил).
Порядком установления причин инвалидности, утвержденным приказом Минтруда России от 16.02.2023 № 90н, определены Правила установления причин инвалидности федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в п. 4 которых установлено, что гражданам, инвалидность которых наступила вследствие нарушения здоровья, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектов, при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, явившихся причиной инвалидности, устанавливается причина инвалидности «общее заболевание».
Из смысла приведенных норм материального права следует, что причина инвалидности «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с иными обстоятельствами, указанными в настоящем Порядке. То есть причина инвалидности «общее заболевание» устанавливается при отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, явившихся причиной инвалидности.
В соответствии с п. 9 Порядка причина инвалидности «военная травма» устанавливается в случаях, если инвалидность наступила вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием па фронте, прохождением военной службы на территории других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
К лицам, в отношении которых федеральные учреждения медико-социальной экспертизы правомочны рассматривать вопрос об установлении причины инвалидности «военная травма», относятся военнослужащие, проходившие (проходящие) военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту или призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе Российской Федерации и органах и организациях Пограничной службы Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации и в Железнодорожных войсках Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности и пограничных войсках, органах государственной охраны (федеральных органах государственной охраны), органах внешней разведки Российской Федерации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, войсках национальной гвардии Российской Федерации, прокурорские работники, сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, сотрудники таможенных органов Российской Федерации, сотрудники налоговой полиции, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие), а также лица, принимавшие участие в боевых действиях в составе партизанских частей и соединений в период Великой Отечественной войны 1941 1945 годов в тылу противника.
Военнослужащим, в отношении которых ранее было вынесено заключение военно-врачебной экспертизы о причинной связи имеющихся увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при установлении им инвалидности по нарушению здоровья, обусловленному такими увечьями (ранениями, травмами, контузиями), заболеваниями, причина инвалидности устанавливается в соответствии с формулировкой заключения военно-врачебной экспертизы о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.
Причина инвалидности «военная травма» устанавливается военнослужащим федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в случае наличия соответствующего заключения военно-врачебной комиссии федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ, его филиалов (отделов филиалов), центров военно-врачебной экспертизы или штатных ВВК федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний.
При таких обстоятельствах, основополагающим документом для определения федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы причины инвалидности «военная травма» является соответствующее заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к инвалидности, с указанной формулировкой.
В случае не представления (отсутствия) освидетельствуемым в ходе медико-социальной экспертизы соответствующего заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи, при наличии оснований для признания лица инвалидом, ему устанавливается причина инвалидности «общее заболевание».
При представлении в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы соответствующего заключения военно-врачебной комиссии причина инвалидности изменяется со дня представления документа без дополнительного освидетельствования инвалида (п. 3 Порядка).
При этом федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы при определении причины инвалидности военнослужащим, имеющим заключение военно-врачебной комиссии, в котором установлена причинно-следственная связь, при наличии оснований для установления им группы инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении военно-врачебной комиссии, причина инвалидности устанавливается в точном соответствии с формулировкой, указанной в данном заключении.
Пунктом 2 части 1 статьи 61 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что военно-врачебная комиссия проводится, в том числе, в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к пей службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).
Таким образом, установление причинной связи полученных увечий, заболеваний и вынесение соответствующих заключений относится к исключительной компетенции военно-врачебной комиссии.
При этом наличие представленных гражданином на медико-социальную экспертизу заключений военно-врачебной комиссии о причинной связи в силу положений Порядка позволяет федеральным учреждениям медико-социальной экспертизы устанавливать причины инвалидности, соответствующие указанным в данных заключениях формулировкам, при наличии оснований для установления гражданам группы инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 впервые был освидетельствован в бюро № 3 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России по направлению медицинской организации по последствиям минно-взрывной травмы от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида.
На освидетельствование была представлена справка межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.
Заключения военно-врачебной комиссии о причинно-следственной связи полученной минно-взрывной травмы от ДД.ММ.ГГГГ на освидетельствование представлено не было.
По результатам освидетельствования ФИО3 по последствиям минно-взрывной травмы была установлена II группа инвалидности.
Учитывая отсутствие на дату освидетельствования заключения военно-врачебной комиссии о причинно-следственной связи последствий минно-взрывной травмы, приведшей к инвалидности истца, принимая во внимание положения п. 16 Правил, п. 4 Порядка, ФИО3 была определена причина инвалидности «общее заболевание».
По результатам медико-социальной экспертизы бюро № 3 было вынесено экспертное решение: ФИО3 установлена II группа инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
Экспертное решение бюро № 3 от ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке, предусмотренном п. 55 Правил, обжаловано не было.
Доводы истца о наличии оснований для установления ему причины инвалидности «военная травма» не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, соответственно, являются безосновательными.
Правовых оснований для установления ФИО3 по результатам его освидетельствования в бюро № 3 от ДД.ММ.ГГГГ причины инвалидности «военная травма» не имелось, ввиду отсутствия у него заключения военно-врачебной комиссии о причинной связи последствий минно-взрывной травмы, приведшей к инвалидности, в указанной формулировке.
С учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок установления причины инвалидности, для изменения причины инвалидности с «общее заболевание» на «военная травма» истцу надлежит представить в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы соответствующее заключение военно-врачебной комиссии. При этом причина инвалидности изменяется по заявлению гражданина со дня представления им указанного документа в службу медико-социальной экспертизы.
Однако до настоящего времени соответствующее заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи в ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России от истца не поступало, в связи с чем, правовых оснований для изменения причины инвалидности истцу не имеется.
В представленных в материалы дела письменных возражениях представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, указав на то, что ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (ЧВК «Вагнер») не относится к добровольческим формированиям, создаваемым Министерством обороны РФ в соответствии со статьей 22.1 Закона № 61-ФЗ «Об обороне», и лица, заключившие контракт с указанной организацией, не являются гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, создаваемых (находящихся в ведении) Минобороны России.
Реализация Указа Президента России № 582, которым установлены страховые гарантии в виде денежной компенсации гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, производится тем федеральным органом исполнительной власти, которым создано (находится в ведении) данное добровольческое формирование (Минобороны России или Росгвардия), а не только Минобороны России, как ошибочно считает истец.
АО «СОГАЗ» осуществляет выплаты за счет средств Министерства обороны РФ, компенсации страховых сумм, установленных Указом № 582, и единовременного пособия, установленного частями 8, 12 статьи 3 Закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», только в адрес граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, создаваемых Министерством обороны РФ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоял в добровольческом формировании, создаваемом Минобороны России. При данных обстоятельствах АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для производства указанных выплат.
В материалы дела не представлены доказательства неисполнения ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» принятых на себя обязательств по выплате предусмотренных сумм.
Согласно пункту 1 статьи 22.1 Закона № 61-ФЗ «Об обороне», добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации.
Минобороны России не принимало решение о создании добровольческого формирования ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (ЧВК «Вагнер»), данное подразделение не перешло в состав Минобороны России, лица в нем состоявшие, не заключали договора с Минобороны России в соответствии и на условиях Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2023 № 67.
Таким образом, ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (ЧВК «Вагнер») не относится к добровольческим формированиям, создаваемым Минобороны России, и Минобороны России не осуществляет установленных выплат в адрес сотрудников указанной организации, принимавших участие в СВО.
В соответствии с положениями Указа № 582, Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны компенсаций по страховым случаям, указанным в пункте 2 Указа № 582, произошедшим, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ – гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, согласно Федеральному закону от 31.05.1996 № 61 «Об обороне» (не ранее вступления в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок выплаты).
Компенсация выплачивается в соответствии с Правилами выплаты компенсации, предусмотренной Указом № 582, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 № 1987.
Согласно подпункту «д» пункта 2 Указа № 582 страховым случаем, при наступлении которого выплачивается компенсация, является получение гражданином в период пребывания в добровольческом формировании увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Указа № 582, в случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 2 настоящего Указа, компенсация выплачивается в размере 313 172,95 рубля.
Согласно пункту 7 Указа № 582 компенсация выплачивается в размере, установленном на день ее выплаты.
Согласно пункту 11 Указа № 582 размер компенсации увеличивается (индексируется) одновременно с увеличением (индексацией) размеров страховых сумм, установленных Законом № 52-ФЗ. Решение об увеличении (индексации) размера компенсации принимается Правительством РФ.
На настоящий момент размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с получением тяжелого увечья, составляет 343 956,28 руб.
В соответствии с пунктом 12 Указа № 582 компенсация выплачивается при получении документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации.
Порядок выплаты компенсации и перечень документов, необходимых для принятия решения о ее выплате, установлен Постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 № 1987.
В соответствии с пунктом 12 Указа № 582 компенсация выплачивается при получении документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации.
Заявлений и документов, оформленных и составленных в соответствии с указанными правовыми актами от ФИО3 в АО «СОГАЗ» не поступало. АО «СОГАЗ» не осуществляет страхование в отношении бойцов ЧВК «Вагнер».
Обязанность по выплате страховой суммы обусловлена встречным исполнением обязанности выгодоприобретателя и страхователя по предоставлению установленного перечня документов (часть 2 статьи 328 ГК РФ), и на настоящий момент АО «СОГАЗ» не имеет правовых оснований для выплаты страховой суммы, в том числе и по этому основанию.
АО «СОГАЗ» полагает, что в отношении ФИО3 положенные, в случае получения тяжелой травмы, выплаты указаны и производятся только в соответствии с заключенным им с ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (ЧВК «Вагнер») контрактом. Однако данный контракт в материалы дела не представлен.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для представления своих интересов представителей по доверенности.
Участвуя в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что контракт с ЧВК «Вагнер» он заключил отбывая наказание в ****** по приговору Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сам контракт с ЧВК «Вагнер» у него отсутствует, поскольку ему на руки не выдавался. Данный контракт им заключался на полгода. По окончании срока действия контракта он получил зарплату от ЧВК «Вагнер» наличными деньгами в конверте, а за полученное ранение ничего не получил, хотя при заключении контракта ему говорили, что за легкое ранение выплата составляет 50000 руб., а за тяжелое ранение – 500000 руб. Между тем, получив тяжелое ранение, выплату за него от ЧВК «Вагнер» он не получил.
В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, в том числе по доводам письменного отзыва на возражения ответчиков, из которого следует, что поскольку специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то ЧВК «Вагнер», участвующая в ходе специальной военной операции в боевых действиях на стороне Российской Федерации, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. ФИО3 как участник специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» был признан Министерством обороны РФ ветераном боевых действий, в связи чем ему было выдано соответствующее удостоверение. Как участник СВО в составе ЧВК «Вагнер» он выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны РФ о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ. При выполнении задач СВО ФИО3 была получена военная травма, которая повлекла установление ему второй группы инвалидности.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам представленного в материалы дела письменного отзыва.
В заключении старший помощник военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа – ФИО4 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представители ответчиков филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, а также в направленном суду ходатайстве представители данных ответчиков просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, заслушав пояснения представителей истца ФИО3 - ФИО7, ФИО8, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО9, а также заключение старшего помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона Центрального военного округа – ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из полученной на запрос суда информации следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ******. Убыл ДД.ММ.ГГГГ из ****** в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.
Из данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом пояснений следует, что в период отбытия наказания в ******, им был заключен контракт с ЧВК «Вагнер» для участия в специальной военной операции. Сам контракт с ЧВК «Вагнер» у него отсутствует, поскольку не выдавался, заключался на полгода.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР (л.д. 25).
Из выписного эпикриза ГУ «ЛРКБ» из истории болезни № ****** следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий РФ, находился на стационарном лечении в ГУ «ЛРКБ» в отделении гинекологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделении неврологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в проктологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен в ожоговое отделение, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: осколочное ранение ягодичной области с обширным мягкотканным дефектом, открытый перелом левой бедренной кости, открытый перелом костей левой голени, сквозное осколочное ранение тазобедренного сустава, посттравматические гранулирующие раны правой ягодичной области, правого тазобедренного сустава, туловища, левой нижней конечности (л.д. 28).
После полученной травмы истец неоднократно находился на стационарном лечении, в том числе в Федеральном центре медицины катастроф (л.д. 26, 27).
На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был награжден медалью «За отвагу».
ДД.ММ.ГГГГ Бюро № 3 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России в отношении ФИО3 проведена медико-социальная экспертиза, установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2024 № ****** с указанием причины инвалидности – общее заболевание (л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано удостоверение ветераны боевых действий (л.д. 35).
ФИО3 обратился в филиал № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением об установлении причинно-следственной связи между полученным ранением и участием в боевых действиях, на которое ДД.ММ.ГГГГ данным учреждением дан ответ о том, что поскольку инвалидность ФИО3 была установлена после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 21.06.2024 года № 835, пунктом 2 которого установлено, что его действие распространяется на лиц, заключивших контракт (имевших иные правоотношения) с организациями и признанных инвалидами в установленном порядке по состоянию на дату вступления в силу Постановления № 835 (28 июня 2024 года), филиал № 3 не имеет правовых оснований для вынесения заключения ВВК о причинно-следственной связи увечья (л.д. 33-34).
В связи с получением данного ответа ФИО3 обратился с иском в суд.
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании полученной травмы военной травмой, установлении причинно-следственной связи между полученной травмой и инвалидностью, и, как следствие, производных требований об изменении формулировки причины инвалидности, взыскании страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 8.1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации.
Согласно статье 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации (пункт 1).
Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин "контракт о пребывании в добровольческом формировании" и термин "контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации" в федеральных законах используются в одном значении (пункт 4).
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", статьи 21 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" военнослужащими признаются лица, проходящие военную службу, в том числе по контракту, по призыву, в порядке мобилизации, в добровольческих формированиях.
Поскольку ЧВК «Вагнер» не относится к Вооруженным Силам Российской Федерации, добровольческим формированиям, созданным по решению Президента Российской Федерации, Минобороны России, то лица, участвующие в выполнении задач специальной военной операции в ее составе, не относятся к военнослужащим, в том числе добровольцам (добровольческим формированиям).
Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах") предусмотрены категории лиц, которые относятся к ветеранам боевых действий:
лица, поступившие в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в ходе специальной военной операции, отражения вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции (подпункт 2.2);
лица, заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года (подпункт 2.4);
лица, заключавшие в период с 1 октября 2022 года до 1 сентября 2023 года соглашения (имевшие иные правоотношения) с Министерством обороны Российской Федерации и выполнявшие задачи в составе специальных подразделений воинских частей в ходе специальной военной операции (подпункт 2.6).
Таким образом, фактически в специальной военной операции для достижения ее целей принимают участие разные категории лиц, в том числе не относящиеся к военнослужащим, к которым приравнены и добровольцы. В этой связи лица, участвовавшие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», отнесены к лицам, имевшим иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2024 года N 835 утверждены Особенности определения причинно-следственной связи между получением увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний лицами, признанными инвалидами и принимавшими в соответствии с решениями органов публичной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований и органов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 года, и участием в этих боевых действиях для предоставления им мер социальной поддержки, а также особенности определения причинно-следственной связи между получением увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний лицами, признанными инвалидами и заключившими контракт (имевшими иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года, и участием в специальной военной операции для предоставления им мер социальной поддержки.
Пунктом 2 данного Постановления установлено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действие его распространяется на лиц, указанных в пункте 1 настоящего постановления, признанных инвалидами в установленном порядке по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.
Вышеуказанный нормативный правовой акт размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 28 июня 2024 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 1 июля 2024 г., N 27, ст. 3809.
Поскольку группа инвалидности установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 21.06.2024 года № 835, суд соглашается с возражениями ответчика филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» о том, что военно-врачебная комиссия филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» не правомочна вынести заключение ВВК о причинно-следственной связи увечья. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к филиалу № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» суд отказывает.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 года N 588 утверждены Правила признания лица инвалидом, определяющие порядок и условия признания лица инвалидом, ребенком-инвалидом.
В соответствии с пунктом 15 Правил признания лица инвалидом от 5 апреля 2022 г. N 588 в случае признания гражданина инвалидом устанавливаются, в том числе, следующие причины инвалидности: общее заболевание (подпункт "а"), военная травма (подпункт "е"), заболевание, полученное в период военной службы (подпункт "ж").
При отсутствии документов, подтверждающих факт профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или других предусмотренных законодательством Российской Федерации обстоятельств, являющихся причиной инвалидности, в качестве причины инвалидности указывается общее заболевание.
При таких обстоятельствах, основополагающим документом для определения федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы причины инвалидности «военная травма» является соответствующее заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к инвалидности, с указанной формулировкой. Таковое ФИО3 при проведении в отношении него медико-социальной экспертизы представлено не было. Таким образом, заявленное истцом к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности изменить формулировку причины инвалидности удовлетворению не подлежит.
Как уже было указано судом выше, поскольку ЧВК «Вагнер» не относится к Вооруженным Силам Российской Федерации, добровольческим формированиям, созданным по решению Президента Российской Федерации, Минобороны России, то лица, участвующие в выполнении задач специальной военной операции в ее составе, не относятся к военнослужащим, в том числе добровольцам (добровольческим формированиям).
Указом Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года N 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях" в целях реализации предусмотренных пунктом 8 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, постановлено предоставить гражданам Российской Федерации (далее - граждане), пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), страховые гарантии в виде компенсации (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года N 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях" установлено, что к страховым случаям, при наступлении которых выплачивается компенсация, в том числе относится получение гражданином в период пребывания в добровольческом формировании увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года N 582 компенсация выплачивается в случае в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 2 настоящего Указа: при получении тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - в размере 313 172,95 рубля.
Компенсация выплачивается Министерством обороны Российской Федерации или страховщиком, осуществляющим выплаты по договору обязательного государственного страхования, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (при наличии согласия страховщика), в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации. Денежные средства, затраченные на выплату компенсации, возмещаются страховщику Министерством обороны Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года N 582 компенсация выплачивается в размере, установленном на день ее выплаты (пункт 12 Указа).
Таким образом, право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" имеют граждане, получившие увечья (ранения, травмы, контузии) в период пребывания в добровольческом формировании.
ФИО3, как лицо участвовавшие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», не относился к военнослужащим, добровольцам, следовательно, у него при выполнении задач специальной военной операции не возникло право на получение указанных выше выплат.
Как указывалось выше, законодатель в подпункте 2.6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" в редакции Федерального закона от 27 октября 2025 года N 387-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" отнес к ветеранам боевых действий лиц, заключавших в период с 01 октября 2022 года до 01 сентября 2023 года соглашения (имевших иные правоотношения) с Министерством обороны Российской Федерации и выполнявших задачи в составе специальных подразделений воинских частей в ходе специальной военной операции. Из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 27 октября 2025 года N 378-ФЗ следует, что проект федерального закона был подготовлен во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 08 марта 2025 года N Пр-480 по вопросу отнесения к ветеранам боевых действий всех категорий лиц, принимавших участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции. Нормы Федерального закона "О ветеранах" не распространялись на граждан, принимавших участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер» на основании соглашений (иных правоотношений), заключенных на определенный срок с Минобороны России в период с 01 октября 2022 года до 01 сентября 2023 года. При этом многие из указанных граждан за проявленные мужество, героизм и отвагу в ходе выполнения поставленных задач отмечены государственными и ведомственными наградами. В целях совершенствования законодательства Российской Федерации в области предоставления прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций гражданам, принимавшим участие в специальной военной операции, законопроект предложил включить в пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" указанных лиц. Период заключения гражданами таких соглашений с Минобороны России (с 01 октября 2022 года до 01 сентября 2023 года) был обусловлен изменениями в законодательстве Российской Федерации, на основании которых вместо соглашений о пребывании в специальных формированиях Минобороны России с 01 сентября 2023 года организовано заключение с гражданами контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (в качестве военнослужащих).
Сам по себе факт признания истца ветераном боевых действий и предоставление ему в связи с данным статусом социальных льгот и выплат, не является основанием полагать возникновение у него права на выплаты, установленные Указом Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 года N 582.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований к АО «СОГАЗ» также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к филиалу № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании полученной травмы военной травмой, установлении причинно-следственной связи между полученной травмой и инвалидностью, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности изменить формулировку причины инвалидности, к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Л.В. Лукичева