ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе предстательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черешкова А.В. к Паськовой Е.В. о взыскании мораторных процентов, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование Черешков А.В. указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2017 по делу № № ****** с Паськовой Е.В. в его пользу взысканы в том числе основной долг 2750000 руб., расходы на уплату госпошлины – 22832 руб. 24 коп., а заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2019 по делу № № ****** взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического возврата суммы долга, расходы на уплату госпошлины – 6179 руб. 42 коп. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 (резолютивная часть объявлена 29.04.2025) по делу № № ****** в отношении Паськовой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, требования истца в соответствии с вышеназванными судебными актами включены в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2025 удовлетворено заявление Паськовой Л.А. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к Паськовой Е.В. 22.07.2025 требования Черешкова А.В. были погашены и признаны таковыми согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2025. В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2025 производство по делу о банкротстве Паськовой Е.В. прекращено. В период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов прекращается начисление финансовых санкций, однако вместо них на сумму основного требования могут быть начислены мораторные проценты, предусмотренные аб. 4 п. 2 ст. 95 и п. 21 ст. 126 Закона о банкротстве. За период с даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов (29.04.2025) до даты погашения требований (22.07.2025) на сумму задолженности по основному долгу и расходов на уплату госпошлины в общем размере 2779011 руб. 66 коп. им начислены мораторные проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на 29.04.2025, - 21 % в сумме 135905 руб. 09 коп. Просит взыскать с Паськовой Е.В. в свою пользу мораторные проценты – 135905 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 5077 руб.
В судебном заседании истец Черешков А.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Паськова Е.В. для судебного разбирательства не явилась, была надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2017 по делу № № ****** иск Черешкова А.В. к Паськовой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен, с Паськовой Е.В. в пользу Черешкова А.В. взыскана задолженность в размере 2 926 448 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 2 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 21.09.2017 в размере 176 448 руб. 24 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 22 832 руб. 24 коп.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 27.02.2018.
В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2019 по делу № № ****** с Паськовой Е.В. в пользу Черешкова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.02.2019 в сумме 297 941 рубль 78 копеек, начисленные на сумму долга 2750 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 179 руб. 42 коп., постановлено взыскать с Паськовой Е.В. в пользу Черешкова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2750 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 23.02.2019 по день фактической возвраты суммы долга.
Названное заочное решение также вступило в законную силу.
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2025 (резолютивная часть объявлена 29.04.2025) по делу № № ****** заявление Черешкова А.В. о признании Паськовой Е.В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Паськовой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, требования Черешкова А.В. в соответствии с вышеназванными судебными актами в размере 4712246 руб. 42 коп. включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2015 по делу № № ****** удовлетворено заявление Паськовой Л.А. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику Паськовой Е.В.
22.07.2025 на счет Черешкова А.В. от Паськовой Е.В. поступили денежные средства в сумме 4954703 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № № ****** от 22.07.2025.
В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2025 требования кредитора Черешкова А.В. к должнику Паськовой Е.В. признаны погашенными в размере 4954703 руб. 25 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2015 производство по делу по делу № № ****** по заявлению Черешкова А.В. о признании Паськовой Е.В. несостоятельной (банкротом) прекращено.
В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В силу п. 5 ст. 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном ст. 113 или ст. 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
В силу абз.3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве.
Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.
В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п. 1 ст. 81, абз.3 п. 2 ст. 95 и абз.3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Аналогичные последствия наступают при введении процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.11, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве).
Из системного толкования п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве следует, что начинать расчет мораторных процентов необходимо со дня введения первой процедуры в деле о банкротстве ответчика, то есть с 29.04.2025, когда была введена процедура реструктуризации долгов.
Ставка мораторных процентов должна соответствовать ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры реструктуризации долгов, то есть на 29.04.2025. и составляет 21 % годовых.
В силу абз. 2 п. 1. и абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования.
При этом мораторные проценты должны быть рассчитаны до момента исполнения обязательства, то есть до 22.07.2025.
С учетом изложенного, сумма мораторных процентов за период с 29.04.2025 по 22.07.2025 составляет 135905 руб. 09 коп., исходя из расчета: (основной долг 2750000 руб. + госпошлина по первому решению 22832 руб. 24 коп. + госпошлина по второму решению 6179 руб. 42 коп.) х 21 %/365 дней в году х 85 дней за период с 29.04.2025 по 22.07.2025 = 135905 руб. 09 коп.
Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Паськовой Е.В. в пользу Черешкова А.В. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5077 руб. (чек по операции от 16.12.2025).
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Паськовой Е.В. (ИНН № ******) в пользу Черешкова А.В. (паспорт № ******) мораторные проценты в сумме 135905 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 5077 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева