ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием представителя истца Свирина В.С., в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамберга В.В. к Лаптеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование Гамберг В.В. указал, что 28.02.2023 передал Лаптеву В.А. сумму займа в размере 1 238000 руб., о чем была составлена расписка. Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 28.08.2023. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Досудебная претензия от 28.08.2025 оставлена Лаптевым В.А. без удовлетворения. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.08.2023 по 22.09.2025 составляет 457 432 руб. 51 коп. Просит взыскать с Лаптева В.А. в свою пользу сумму займа 1238 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 457432 руб. 51 коп., а также расходы на уплату госпошлины при обращении в суд 31954 руб., затраты на оплату услуг представителя – 60000 руб.
В судебное заседание истец Гамберг В.В. не явился. Его интересы представлял Свирин В.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.08.2025, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям.
Ответчик Лаптев В.А. в судебное заседание также не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
П. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной в оригинале расписки от 28.02.2023, Лаптев В.А. взял в долг у Гамберга В.В. денежные средства в сумме 1 238000 руб. на срок до 28.08.2023 с возможностью возврата по частям.
По заявлению истца, оснований не доверять которому при отсутствии возражений со стороны ответчика у суда не имеется, заимствованная денежная сумма до сих пор не возвращена ни в каком размере, несмотря на истечение срока, на который она была предоставлена.
С учетом изложенного, денежная сумма в размере 1 238000 руб. подлежит взысканию с Лаптева В.А.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержит разъяснение, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом согласованных сторонами сроков возврата суммы займа расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на заявленную истцом дату 22.09.2025 следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 238 000
29.08.2023
17.09.2023
20
12%
365
8 140,27
1 238 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
18 519,12
1 238 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
24 929,59
1 238 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
7 597,59
1 238 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
113 652,46
1 238 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
29 833,77
1 238 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
26 992,46
1 238 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
46 171,31
1 238 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
113 251,56
1 238 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
33 239,45
1 238 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
29 915,51
1 238 000
15.09.2025
22.09.2025
9
17%
365
5189,42
Итого:
757
17,84%
457 432,51
Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (п. 1 ст.88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
П. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд взыскивает с Лаптева В.А. в пользу Гамберга В.В. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 31 954 руб. (чек по операции от 25.09.2025), а также расходы на оплату юридических услуг. Последние были понесены истцом в размере 60000 руб. (договор об оказании юридической помощи с адвокатом Свириным В.С. от 25.08.2025, приходный ордер от 25.08.2025), а взыскиваются в сумме 40000 руб., поскольку именно эту сумму суд находит разумной платой за оказанные услуги с учетом незначительной сложности спора, объема фактически проделанной представителем работы по составлению досудебной претензии, иска и участию в двух судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптева В.А. (паспорт № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гамберга В.В. (паспорт № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 1238000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 457432 руб. 51 коп., расходы на уплату госпошлины при обращении в суд - 31954 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева