ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2026 г.Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что весной 2015 года, между истцом (физическим лицом), ответчиком (физическим лицом) и организацией - ООО «Альберго Екатеринбург» сложилась ситуация, при которой, истец, по просьбе ответчика, обратился к ООО «Альберго Екатеринбург» о выдаче беспроцентного займа ответчику на короткий срок (до 01.10.2015).
В свою очередь, ответчик обещал ООО «Альберго Екатеринбург» помочь с решением вопросов, связанных с исполнением ООО «Альберго Екатеринбург» охранных обязательств для двух объектов культурного наследия, принадлежащих на праве собственности ООО «Альберго Екатеринбург», для чего, была выдана нотариальная доверенность Ответчику.
Поскольку, после получения в июле 2015 года ответчиком от ООО «Альберго Екатеринбург» беспроцентного займа по двум договорам на общую сумму 2 240 000 руб., ответчик стал уклоняться от возврата суммы займа, ООО «Альберго Екатеринбург» выдало истцу доверенность согласно исполнения внутреннего Приказа по предприятию № ****** от 30.10.2015г., для обращения в правоохранительные органы от имени ООО «Альберго Екатеринбург», с целью проверки о возможных противоправных действиях со стороны ответчика.
В 2015 году истец (в статусе индивидуального предпринимателя) оказывал ООО «Альберго Екатеринбург» сопровождающие юридические услуги по вопросам сохранения двух объектов культурного наследия. Поскольку, в г.Екатеринбурге в период с 2009 г. по 2015 г. (и позднее) были сложности с фактическим исполнением охранных обязательств, истец совместно с ООО «Альберго Екатеринбург» искал в г.Екатеринбурге специалиста в решении необходимых вопросов. Весной 2015 года состоялось знакомство с ответчиком.
Позднее, выяснилось, что ответчик лишь воспользовался наличием проблемы у ООО «Альберго Екатеринбург» с целью получения денежных средств для решения своих вопросов, при этом, подставив под банкротство ООО «Альберго Екатеринбург».
В органах дознания, ответчик пояснил, что каких-либо согласований в МУГИСО он не проводил, и подтвердил получение и невозврат процентного займа ООО «Альберго Екатеринбург» в общем размере 2 240 000 руб. под 20 % годовых.
В связи с тем, что ответчик никаких обещанных ООО «Альберго Екатеринбург» услуг не оказал (информация с объяснениями ответчика содержится в отчете истца к Приказу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), а также, учитывая Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика от 06.01.2016г. № ****** (КУСП № ****** от 28.12.2015г.), учитывая наличие у ответчика двух несовершеннолетних детей и ипотеки на <адрес> по адресу: <адрес>, учитывая также то, что ответчик не имел возможности вернуть сумму займа в связи с тем, что израсходовал ее на личные цели, в том числе на частичную оплату ипотеки, Стороны (ответчик и ООО «Альберго Екатеринбург») дополнительными соглашениями к договорам займа утвердили срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также утвердили твердую процентную ставку в размере 20 % годовых, с возможностью досрочного погашения ответчиком заемных обязательств любым удобным законным денежным способом.
Также, ответчик и ООО «Альберго Екатеринбург» согласовали, что Заимодавец ООО «Альберго Екатеринбург» вправе уступить свое право требования лицу, заявившему ходатайство о предоставлении займа ответчику (то есть истцу), без предварительного уведомления ответчика и без получения согласия ответчика.
В связи с тем, что ответчиком в срок до 30.11.2023г. включительно, обязанность по возврату ООО «Альберго Екатеринбург» суммы займа и выплаты процентов, не была исполнена (в том числе отсутствует частичное исполнение), 01.12.2023г. ООО «Альберго Екатеринбург» и истец заключили Соглашения об уступке прав по двум договорам займа, заключенным в 2015 году, в редакции дополнительных соглашений, между ООО «Альберго Екатеринбург» и ответчиком, поскольку истец являлся лицом, заявившим в 2015 году ходатайство перед ООО «Альберго Екатеринбург» о выдаче займа ответчику. Согласно Соглашений об уступке прав по договорам займа, стороной по Договору займа (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является истец, при этом уступка не связана с предпринимательской деятельностью истца (прилагается Выписка из ЕГРИП истца).
В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец полностью оплатил ООО «Альберго Екатеринбург» сумму денежных средств, в размере «тела займа» и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займов и выплате процентов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- сумму займа в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп. по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.;
- проценты за пользование суммой займа по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 403 331 (Четыреста три тысячи триста тридцать один) рубль 51 коп.;
- сумму займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 коп. по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование суммой займа по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 356 712 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 242 125 (Два миллиона двести сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 98 коп., рассчитанными согласно статьи 395 ГК РФ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 6 000 043 (Шесть миллионов сорок три) рубля 84 коп.;
- расходы по уплате госпошилны.
В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что между ООО «Альберго Екатеринбург» (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор денежного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 240 000 руб., срок возврата займа - не позднее 19 часов 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата, на сумму займа начисляются проценты по ставке 20 годовых, которые исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчика денежных средств по договору № ****** подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 06.07.2015на сумму 240 000 руб., распиской ответчика к РКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили новый срок для возврата займа, а именно: до 30.11.2023г. включительно.
Также между ООО «Альберго Екатеринбург» (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор денежного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчика денежных средств по договору № ****** подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., распиской ответчика к РКО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили срок возврата суммы займа до 19.00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны утвердили срок для возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.5 договора займа № ******), а пунктом 1.4. утвердили процентную ставку в размере 20 % годовых, при этом проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата суммы займа. Также стороны пунктом 4 дополнительного соглашения № ****** согласовали, что Заимодавец вправе уступить свое право требования лицу, заявившему ходатайство о предоставлении займа заемщику без предварительного уведомления заемщика и без получения согласия заемщика (ответчика).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альберго Екатеринбург» было заключено Соглашение об уступке прав по договору денежного займа от 06.07.2015г. № ******, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ООО «Альберго Екатеринбург».
Истцом в адрес ответчика направлялась Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении заемщиком договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альберго Екатеринбург» было заключено Соглашение об уступке прав по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № ******, о чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ООО «Альберго Екатеринбург».
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование (претензия) об исполнении договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленные документы о передаче и получении денежных средств ответчиком на условиях возвратности последним не оспорены, доказательств их подложности не представлено (ст. ст. 56, 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
До настоящего времени суммы займов в полном объеме ответчиком не погашены. Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком принятых по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № ****** обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумм основного долга и договорных процентов за пользование займом по договорам № ****** и № ****** являются обоснованными.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договорам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.
Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку сумма займов и процентов ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 000043,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Проверяя представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности приведенного истцом расчета, поскольку он также является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 80847,60 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № ******) в пользу ФИО2 (ИНН № ******):
- сумму займа в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 коп. по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.;
- проценты за пользование суммой займа по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 403 331 (Четыреста три тысячи триста тридцать один) рубль 51 коп.;
- сумму займа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 коп. по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование суммой займа по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 356 712 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 242 125 (Два миллиона двести сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 98 коп., рассчитанными согласно статьи 395 ГК РФ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2025г. до даты фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 6 000 043 (Шесть миллионов сорок три) рубля 84 коп.;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова