ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., с участием представителя истца Боровковой Н.А., в отсутствие ответчика, представителя третьего лица ООО «Стройэнергопром»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройПлатформа» к ФИО6 о взыскании денежных средств на основании договора поручительства, установил:
Поставщик обратился в суд с иском к поручителю покупателя о взыскании задолженности по договору поставки. В основание указано, что 10.04.2025 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «Стройэнергопром» (покупатель) был заключен договор поставки с условием отсрочки платежа № № ******, в обеспечение которого 10.02.2025 был также заключен договор поручительства № № ****** с Киселевым Д.С., устанавливающий ответственность поручителя по обязательствам покупателя в рамках договора поставки. Задолженность по договору поставки установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 по делу № ****** и составляет: основной долг – 242527 руб. 22 коп., неустойка за период с 12.07.2025 по 20.08.2025 – 17261 руб. 19 коп. с продолжением её начисления по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2025 по 20.08.2025 – 16182 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по ставке 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательств; расходы на уплату госпошлины – 18799 руб., почтовые расходы – 316 руб. 84 коп. По состоянию на 15.12.2025 долг оплачен частично в сумме 25000 руб., в связи с чем основной долг снизился до 217527 руб. 22 коп. Неустойка за период с 21.08.2025 по 15.12.2025 составляет 55891 руб. 37 коп., её общий размер – 73152 руб. 56 коп.; коммерческий кредит за период с 21.08.2025 по 15.12.2025 – 27945 руб. 69 коп.. его общий размер – 44128 руб. 17 коп. 18.11.2025 поручителю направлялось уведомление с требованием о погашении им задолженности за ООО «Стройплатформа», однако оно не было удовлетворено. Просит взыскать с Киселева Д.С. сумму основного долга в размере 217527 руб. 22 коп., неустойку за период с 12.07.2025 по 15.12.2025 – 73152 руб. 56 коп. с продолжением её начисления по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства; коммерческий кредит за период с 11.06.2025 по 15.12.2025 – 44128 руб. 17 коп. с продолжением его начисления по ставке 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2025 по день фактического исполнения обязательства; госпошлину, уплаченную при рассмотрении дела арбитражным судом, - 18799 руб., почтовые расходы, взысканные арбитражным судом, - 316 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском – 11 348 руб., почтовые издержки при направлении копии иска ответчику – 316 руб. 94 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Боровкова Н.А., действующая на основании доверенности от 17.12.2025, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по приведенным в иске основаниям.
Ответчик Киселев Д.С., представитель третьего лица ООО «Стройэнергопром», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком и третьим лицом никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пп. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, 10.04.2025 между ООО «СтройПлатформа» (поставщик) и ООО «Стройэнергопром» (покупатель) был заключен договор № № ****** поставки товаров с отсрочкой платежа, с соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки, строительные и отделочные материалы (товар).
Согласно п. 3.1-3.3 договора общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных в период действия договора. Стоимость товара устанавливается в соответствии с прейскурантом поставщика. Стоимость товаров указывается поставщиком в рублевом эквиваленте и включает в себя НДС 20 %. Оплата производится в российских рублях в безналичном порядке на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Стоимость товара в полном объеме оплачивается в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.
Товар, поставленный с условием отсрочки или рассрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1 % в день в случае превышения срока оплаты товара, указанного в п. 3.3 договора, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты отгрузки товара со склада поставщика до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (п. 3.6).
Также 10.04.2025 между истцом и Киселевым Д.С. (директором ООО «Стройэнергопром») был заключён договор поручительства № № ******, по которому ответчик обязался солидарно и полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройэнергопром» (должником) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с условием отсрочки платежа № № ****** от 10.04.2025 как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известно, что в случае нарушения сроков оплаты поставленной партии товара устанавливается неустойка в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (п. 1.4.4 договора поручительства).
В установленный договором срок поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2025 по делу № № ******, к участию в котором в качестве третьего лица был привлечен Киселев Д.С., с ООО «Стройэнергопром» в пользу ООО «СтройПлатформа» взыскан основной долг по договору № № ****** от 10.04.2025 в размере 242527 руб. 22 коп., неустойка за период с 12.07.2025 по 20.08.2025 – 17261 руб. 19 коп. с продолжением её начисления по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательств; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2025 по 20.08.2025 – 16182 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по ставке 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательств; расходы на уплату госпошлины – 18799 руб., почтовые расходы – 316 руб. 84 коп
В силу п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, суд считает установленным, что размер задолженности покупателя по договору поставки от 10.04.2025 по состоянию на 20.08.2025 составлял указанные суммы.
Согласно платежным поручениям от 30.10.2025, 03.12.2025 от покупателя поступила оплата в счет погашения взысканной задолженности в общей сумме 25000 руб. (5000 руб. и 20000 руб.), которую поставщик зачел в счет погашения основного долга, с учетом чего основной долг стал составлять 217527 руб. 22 коп. (242527 руб. 22 коп. – 25000 руб.)
18.11.2025 ООО «СтройПлатформа» направило в адрес поручителя Киселева Д.С. уведомление, в котором потребовало погасить задолженность ООО «Стройэнергопром» перед ним.
По заявлению истца, требование осталось без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Расчет взыскиваемой с поручителя задолженности по договору поставки проверен судом, произведен с учетом поступивших гашений и является правильным:
неустойка за период с 21.08.2025 по 15.12.2025 составляет 55891 руб. 37 коп., её общий размер – 73152 руб. 56 коп. (17261 руб. 19 коп. + 55891 руб. 37 коп.); коммерческий кредит за период с 21.08.2025 по 15.12.2025 – 27945 руб. 69 коп., его общий размер – 44128 руб. 17 коп. (16182 руб. 48 коп. + 44128 руб. 17 коп.).
Таким образом, требование истца о взыскании с поручителя Киселева Д.С. ранее взысканной решением арбитражного суда и до настоящего времени не погашенной суммы долга по договору поставки с учетом коммерческого кредита и неустойки, начисленных по состоянию на 15.12.2025, подлежит удовлетворению.
При этом имеются основания для продолжения начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по день уплаты основного долга включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № № ****** от 18.12.2025 об уплате при обращении в суд с рассмотренным иском госпошлины на сумму 11 348 рублей, а также почтовый реестр, подтверждающий несение расходов при направлении копии рассмотренного иска ответчику для выполнения требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 316 руб. 84 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767) сумму основного долга по договору поставки в размере 217527 руб. 22 коп., неустойку за период с 12.07.2025 по 15.12.2025 – 73152 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.06.2025 по 15.12.2025 в сумме 44128 руб. 17 коп., затраты на госпошлину - 18799 руб., почтовые расходы – 316 руб. 84 коп., расходы на уплату госпошлины при обращении в суд - 11 348 руб., почтовые издержки – 316 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767) неустойку на сумму основного долга в размере 217527 руб. 22 коп. по ставке 0,2 % в день за каждый день, начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты указанной суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СтройПлатформа» (ИНН 6679043767) проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 217527 руб. 22 коп. по ставке 0,1 % в день за каждый день, начиная с 16.12.2025 по день фактической оплаты указанной суммы основного долга.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева