ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 19 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-81/2026 об административном правонарушении в отношении Милык Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Ключевой, <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
10.12.2025 года около 17:00 часов по адресу: <адрес> в <адрес> водитель Милык В.В., управляя транспортным средством NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 10.1, 13.1 ПДД РФ – вел транспортное средство без учета интенсивности движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего при повороте налево допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Милык В.В. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что при повороте налево, выезжая на линию дорожного движения в сторону <адрес> боковым взглядом заметил, что то-то промелькнуло слева. Выйдя из машины увидел на проезжей части лежащего человека. Удара с пешеходом не было, было соприкосновение с передним крылом его автомобиля. Пострадавшую отвез в больницу.
Защитник Еремеев Е.В. в судебном заседании просил суд учесть, что Милык В.В. вину признает, в содеянном раскаивается, оказал помощь потерпевшей – отвез ее в больницу. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в судебном заседании пояснила, что потерпевшая находится в престарелом возрасте, водитель не видел потерпевшую, совершил наезд.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседаниене явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Милык В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Милык В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Милык В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «Ушиб левого плеча и правой голени»;
определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Милык В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от 26.12-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имел место переломлевой ключицы, который возник незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ и мог образоватьсякак при падении на боковую поверхность плеча, или вытянутую руку, так и от прямого локального воздействия в место локализации перелома тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства;
- Актом ВТ 268059 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- режимом работы и пофазными схемами светофорного объекта «<адрес>»;
- фотоматериалом.
Таким образом, Милык В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель Милык В.В. нарушил:
- п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
- п.13.1 ПДД РФ - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Суд считает, что его виновность в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается водителем.
П. 14. 3 ПДД излишне вменен лицу.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Милык В.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милык В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ: так 16.05.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 20.05.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 20.05.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 06.06.2025 года по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ штраф 1125 рублей – оплачен, 10.06.2025 года по ст.12.6 КоАП РФ штраф 1125 рублей – оплачен, 10.06.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 07.07.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 07.07.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 09.07.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 09.09.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 17.09.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 23.09.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 03.10.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 03.10.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 16.10.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 10.11.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 10.11.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен, 18.11.2025 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей – оплачен.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, оказанием помощи потерпевшей.
Милык В.В. работает, имеет источник дохода, имеющиеся административные штрафы оплачивает.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Милык В.В. наказание в виде штрафа в размере 37 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Милык Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 37 000 рублей в доход государства.
Милык В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18810472260800000891Отделение Тюмень Банка России //УФК <адрес>.