ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101), с участием потерпевших Мелентьева Д.С., Исильбаев Р.С.
рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рогов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на 27 км. + 550 м. а/д Тюмень-Боровский-<адрес>, Рогов В.А., управляя автомобилем HAVAL JOLION г/н №, в нарушении п.п. 1.5, 1,3, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требование дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам только налево из крайней левой полосы», продолжил движение в прямом направлении, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, а также двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и не выдержал необходимую дистанцию бокового интервала до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего явился участником ДТП с автомобилем Опель Антара L-A г/н №, под управлением Исильбаев Р.С. В результате ДТП Мелентьева Д.С. причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Рогов В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явились правонарушитель Рогов В.А., должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Потерпевшая Мелентьева Д.С. в судебном заседании подтвердила ранее данные ей объяснения, пояснила, что, извинения не приносились правонарушителем, ходатайствовала о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,.
Потерпевший Исильбаев Р.С. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, пояснил что, извинения не приносились правонарушителем, ходатайствовал о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вина Рогов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Рогов В.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России «Тюменский» Шапаренко А.П., согласно которых Мелентьева Д.С. получила травмы, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; поступило сообщение о ДТП с участием автомобиля HAVAL JOLION, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» Бирюческого В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Мелентьева Д.С. после ДТП обратилась за медицинской помощью, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому транспортное средством Опель Антара L-A г/н № имеет следующие повреждения: задняя и передняя левые двери, левое заднее крыло, левые средняя и задняя стойки; левое зеркало заднего вида, правая задняя дверь, поврежден кузов, левый порог, возможные скрытые повреждения; транспортное средство HAVAL JOLION г/н № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, переднее левое крыло, обе передние фары, возможные скрытые повреждения;
- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Рогов В.А. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Рогов В.А. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;
- письменными объяснениями Рогов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя транспортным средством HAVAL JOLION г/н №, двигался из <адрес> в <адрес>, где приближаясь к перекрестку двигался к крайней правой полосе на разрешающий сигнал светофора, на левой полосе находился автомобиль Опель Антара L-A г/н №, который совершил маневр вправо в его полосу, он пытался уйти от ДТП, однако столкновения избежать не удалось;
- письменными объяснениями Исильбаев Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя транспортным средством Опель Антара L-A г/н №, двигался из <адрес> в <адрес>, где приближаясь к перекрестку в <адрес> двигался к левой полосе на разрешающий сигнал светофора, в ходе того как он проезжал перекресток, он почувствовал удар в свой автомобиль;
- письменными объяснениями Мелентьева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Мелентьева Д.С. ехала со свои другом домой, где по пути следования их автомобиль попал в ДТП, в результате которого ее дочь получила телесные повреждения;
- письменными объяснениями Мелентьева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с друзьями находилась в автомобиле Опель Антара L-A г/н №, сидела на заднем пассажирском сиденье слева. По ходу их следования произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Джафаровой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным заключения эксперта №, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 от травмирующих воздействий (удар, удар-сдавливание, трение, удар-трение) тупых твердых предметов возникли: <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Мелентьева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным медицинских и рентгенологических документов имели место: <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;
- графиком светофорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ на 21 км.+550 м. а/д «Тюмень-Боровский-Богандинский» на период ДД.ММ.ГГГГ;
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения Мелентьева Д.С. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
Органами ГИБДД Рогов В.А. вменяется нарушение п.п. 1.3, 1,5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вследствие нарушения водителем Рогов В.А. требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшим Мелентьева Д.С.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Рогов В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку Рогов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Совершенное Рогов В.А. административное правонарушение является значительным, а также суд учитывает мнение потерпевших, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Рогов В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова