ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 05 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-93/2026 об административном правонарушении в отношении Гололобова Олега Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
19.11.2025 около 18:40 часов на ул. Потерпевший №1 напротив <адрес> водитель Гололобов О.В., управляя транспортным средством НИССАН ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД – вел транспортное средство без учета интенсивности движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Гололобов О.В. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, Ходатайств об отложении не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что Гололобов О.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Гололобова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Гололобова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении Потерпевший №1 диагноза: « СГМ»;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Гололобов О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1на момент обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде ран в правой скуловой области, на нижней губе, проникающей в полость рта, в надбородочной области, на ушных раковинах, переломов суставных отростков с двух сторон и тела справа нижней челюсти, суставных бугорков височных костей с двух сторон, субарахноидального кровоизлияния над лобной долей; перелом 3 правого ребра, рана на тыльной поверхности в проекции 5-ой пястной кости. Повреждения возникли от ударно-сдавливающих действий тупых твердых предметов, какими могли быть части автотранспортного средства и дорожное покрытие, а также в результате общего сотрясения организма, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и, в совокупности, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Таким образом, Гололобов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что в действиях Гололобова О.В. усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Органами ГИБДД Гололобову О.В. вменяется также нарушение п. 1.3, п.1.5 ПДД РФ. Суд считает, что данные нормы излишне вменены лицу, привлекаемому к административной ответственности, поскольку носят общий характер. Нарушение данных пунктов не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Гололобов О.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гололобова О.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6КоАП РФ – 17.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,17.06.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,02.07.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,02.07.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,03.07.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,09.07.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,14.07.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,28.08.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,30.08.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ штраф 375 рублей оплачен,02.09.2025 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф 800 рублей оплачен,02.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 750 рублей оплачен,16.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 750 рублей оплачен,10.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,10.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,12.09.2025 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 562,5 рублей оплачен,07.11.2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей оплачен.
Гололобов О.В. вину признает, имеет источник дохода.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Гололобову О.В.. наказание в виде административного штрафа в размере 37000 рублей в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановил:
Гололобова Олега Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 37 000 рублей в доход государства.
Гололобову О.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова
Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 УИН 18№