ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (адрес: <адрес>, каб.1101), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве Коптяев В.А., потерпевшей Степанова Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коптяев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 58 минут на 10 км. + 580 метров обход <адрес>, в <адрес>, Коптяев В.А., управляя автомобилем Тойота Королла г/н №, в нарушении п.п. 1.5, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, двигаясь на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке и не учел особенности и состояние транспортного средства, при этом двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль, за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Ниссан МАРЧ г/н №, под управлением водителя Степанова Т.А., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Коптяев В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явилось должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель Коптяев В.А. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердил ранее данные им объяснения.
Потерпевшая Степанова Т.А. в судебном заседании подтвердила ранее данные ей объяснения.
Вина Коптяев В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Коптяев В.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом начальника смены УМВД России по <адрес> Арсаевича М.Е., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДТП пострадала 2 человека, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Коптяев В.А. имеет водительское удостоверение №, не является лишенным права управления транспортным средством;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, место ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому автомобиль Тойота Королла г/н №, имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, крыло переднее левое, дверь правая передняя, порог левый; автомобиль Ниссан МАРЧ г/н № имеет следующие повреждения: заднее крыло правое, задний бампер, дверь правая передняя, лобовое стекло, капот, передний бампер, фара передняя правая, фара передняя левая, подушки безопасности передние;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Коптяев В.А. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Коптяев В.А. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;
- письменными объяснениями Степанова Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством Ниссан МАРЧ г/н №, двигалась по объездной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> горки <адрес>, где в районе перекрестка <адрес>, произошло ДТП, обстоятельства ДТП пояснить не может;
- письменными объяснениями Соскиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она управляя транспортным средством BAIC X35 г/н №, двигалась по объездной автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перед ней двигался автомобиль Ниссан МАРЧ г/н №. На перекрестке объездной автодороги <адрес> и <адрес> они двигались на зеленый сигнал светофора, при этом с <адрес> на перекресток выехал белый автомобиль, который допустил столкновение с автомобилем Ниссан МАРЧ г/н №
- письменными объяснениями Коптяев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н №, двигался со стороны <адрес>, ждал зеленый сигнал светофора, после чего начал движение и допусти ДТП с другим автомобилем
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Степанова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным представленных медицинских документов при обращении в ГБУЗ ТО «ОКБ №» за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: <данные изъяты>
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения водителя Степанова Т.А. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
-фотоматериалами;
- графиком режима работы светофорного объекта автомобильной дороги общего пользования регионального значения Обход <адрес> с ул. барнаульской;
Органами ГИБДД Коптяев В.А. вменяется нарушение п. 1.5, 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вследствие нарушения водителем Коптяев В.А. требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшему Степанова Т.А.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Коптяев В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку Коптяев В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Совершенное Коптяев В.А. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что он признает вину, в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшего, род его деятельности, от которого напрямую зависит его доход, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Коптяев В.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коптяев В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 017102101, к/счет 40№ в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН 18№ (постановление №, наименование платежа - административный штраф).
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова