К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-118/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Гусаркова Татьяна Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
72ме094504

Решения

УИД – 72RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 18 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-118/2026 об административном правонарушении в отношении Проняшиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.ФИО1, <адрес>, паспорт серии № №, неработающей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

14.12.2025 около 23-20 часовнапротив <адрес> по улице ФИО1 водитель Проняшина Н.Н., управляя транспортным средством RENAULTFLUENCE, государственный регистрационный знак № нарушила п.п. 10.1 ПДД – вела транспортное средство без учета интенсивности движения, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением в результате которого допустила выезд на обочину, а затем на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем HYUNDAISOLARIS государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Проняшина Н.Н. в судебном заседании вину признала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные ранее письменные объяснения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не возражает в случае назначении наказания в виде административного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, чтоПроняшина Н.Н. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Проняшиной Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Проняшиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией, поступившей из ГБУЗ ТО «ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ о выставлении Потерпевший №1 диагноза: «СГМ»;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актами <адрес> и <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, года;

- объяснениями Проняшиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Проняшиной Н.Н.

-объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1за несколько суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ возникли: закрытый перелом надколенника правого коленного сустава, гематома мягких тканей на правом бедре в нижней трети и ссадина в лобной части, которые возникли, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями автотранспортного средства и, в совокупности, причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

фотоматериалом.

Таким образом, Проняшина Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что в действиях Проняшиной Н.Н. усматривается нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Проняшина Н.Н. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Проняшиной Н.Н., судом не установлено.

Проняшина Н.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Проняшиной Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановил:

Проняшину Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Проняшиной Н.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ счета получателя: 03100643000000016700ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 017102101КБК 18811601123010001140Кор./счет 40102810945370000060Код ОКТМО: 71701000 Отделение ФИО1 Банка России //УФК <адрес> г.ФИО1.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Н. Н.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:42

    Передача дела судье

  2. 15:24

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:42

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:21

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:21

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:21

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 13:00

    Обращено к исполнению